- ZAIBUL

PENETAPANNo : 26/Pdt.P/2016/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ZAIBUL, tempat/tanggal lahir, Malalo/17 Agustus 1964, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal Perumnas Altarindo Blok.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAIBUL, diberitanda P.I ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIFA YENNI, diberi tandaP.ll ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ZAIBUL sebagai Kepala Keluarga,diberi tanda P.IIl ;4. Fotocopy Surat Duplikat Buku Nikah antara ZAIBUL dengan MAIFA YENNI,diberi tanda P.IV ;5.

ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM, DK VS ISNA DKK

Menyatakan Zaibul Kini Als Ibul Bin Sakiron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Zaibul Kini Alias Ibul Bin Sakir

Pekerjaan: Zaibul Kini Alias loul Bin Sakiron: Muara Megang: 34 Tahun /18 Desember 1982: Lakilaki: Indonesia:Jalan Garuda Rt.02 Kelurahan Bandung UjungKecamatan Lubuk Linggau Barat Kota LubukLinggau: Islam: SwastaTerdakwa Zaibul Kini Alias loul Bin Sakiron ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan tanggal 22 April 2017201724 Mei 2017.

Menyatakan terdakwa Zaibul Kini Als lbul Bin Sakiron telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP dalamsurat Dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap.terdakwa Zaibul Kini Als lbul Bin Sakirondengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan.3.

terdakwabersamasama dengan, saksiSulaimah,MS Als Sulai Binti Masabu mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagaiberikut :Saksi Gaga Negara Als Gaga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Zaibul

Saksi Umi Salmah Als Umi Binti Ansori Naning., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Zaibul Kini Als loul Bin Sakiron bersama dengansaudara Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel (belum dilakukanpenangkapan) pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul02.30 wib bertempat di Jalan Garuda Gang Merak Rt.02 KelurahanBandung Ujung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota LubuklsncKiai!

Menyatakan Zaibul Kini Als Ibul Bin Sakiron telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN Llg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAIBUL Bin JAILANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Fauzi Muntaha Hilmie
Terdakwa:
ZAIBUL Bin JAILANI

ZAIBUL gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM, 2. FARIDA, tersebut;

ZAIBUL GELAR DATUAK KABASARAN NAN ITAM, dk VS 1. ISNAN, dk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. DELLON ANAS, S.H., M.Kn.,sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR,

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah kaleng biskuit Khong Guan;- 1 (satu) buah dompet warna kuning batik;Dikembalikan kepada saksi korban Zaibul

Pgl ZAIBUL tanpa seizindari pemiliknya ZAIBUL Pgl ZAIBUL.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban ZAIBUL Pgl ZAIBUL dirugikanlebih kurang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4, 5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUARDI Pgl WANADI bersamasama dengan FERNANDO(DPO), CAN MAGEK (DPO) dan MEL (DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2015bertempat

Pgl ZAIBUL tanpa seizindari pemiliknya ZAIBUL Pgl ZAIBUL.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban ZAIBUL Pgl ZAIBUL dirugikanlebih kurang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan yang dibuat dan dibacakan oleh penuntut umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

,sejumalh lebin kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015, sekitar pukul 11.00 WIB., saksikorban Zaibul datang ke toko saksi, dan menyampaikan bahwahandphonenya untuk menjual pulsa yang berisi saldo pulsa tersebuthilang karena dicuri orang, dan saksi korban Zaibul meminta saksi untukmencek saldo pulsa yang ada di dalam handphonenya tersebut, lalumenarik kembali/memblokir saldo pulsa yang tersimpan tersebut;Bahwa setahu saksi, menurut keterangan saksi Zaibul kepada

dan Can Magek masuk ke dalam kedai dan rumah saksikorban Zaibul dan saksi korban Maifayeni, dan lalu mengambil barangbarang milik saksi korban Zaibul dan saksi korban Maifayeni.

Setelan Can Magek dan Fernando berhasilmembuka papan penutup kedai/pintu kedai mereka masuk ke dalam kedai danrumah saksi korban Zaibul dan saksi korban Maifayeni dan mengambil barangbarang milik saksi korban Zaibul dan saksi korban Maifayeni tersebut.

Datar;Bahwa Saksi belum pernah mendengar tanah tersebut terletak di JorongSuduik;Bahwa Saksi mengatakan bahwa lokasi tersebut berada di Jorong Rumbaiatas dasar kebiasaan masyarakat Nagari Malalo Tiga Jurai bukanberdasarkan atas peta wilayah;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat rumah semi permanen yang didirikanoleh Abidin;Bahwa pembangunan rumah tersebut dilakukan oleh Terdakwa 1 Faridadan telah mendapat izin dari Wali Nagari Padang Laweh Malalo danAnggota Kaum Datuk Kabasaran Nan Hitam (Bapak Zaibul

setelahadanya bencana alam galodo sekira tahun 2019 dengan biaya CSR, yangmana selama pembangunan tidak pernah ada masalah dengan pihak ketiganamun setelah rumah itu jadi terdapat seseorang yang datangmemperlihatkan Sertipikat atas nama Aida Amir;Bahwa setelah terdapat pihak yang menunjukkan Sertipikat Hak Miliktersebut, kemudian Para Terdakwa melapor kepada Wali Nagari PadangLaweh Malalo;Bahwa dasar Para Terdakwa mendirikan rumah di Panduang JorongRumbai Nagari Padang Laweh Malalo tersebut atas izin dari Zaibul

kedua orang tua dari Terdakwa;Bahwa pada saat pembangunan di atas tanah tersebut tidak terdapatpalang;Bahwa Terdakwa 3 menguasai tanah tersebut sejak SMP;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Pdp Bahwa setelah terdapat pihak yang menunjukkan Sertipikat Hak Miliktersebut, kemudian Para Terdakwa melapor kepada Wali Nagari PadangLaweh Malalo; Bahwa dasar Para Terdakwa mendirikan rumah di Panduang JorongRumbai Nagari Padang Laweh Malalo tersebut atas izin dari Kepala Jorong,Wali Nagari dan Zaibul

Bahwa dasar Para Terdakwa menguasai tanah tersebut dikarenakan tanahtersebut merupakan tanah Harta Pusaka Tinggi Suku Jambak yang berasaldari Datuk Kabasaran Nan Hitam dan dalam mendirikan rumah semi permanentersebut telah mendapat izin dari Kepala Jorong, Zaibul Datuk Kabasaran NanHitam yang merupakan Mamak Kepala Waris Kaum Suku Jambak dan IzinMendirikan Bangunan Nomor: 140/002/WNPLM/2020 tanggal 4 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Saksi Akhyari selaku Wali Nagari Padang LawehMalalo;Menimbang, bahwa

sedangkan menurut keterangan Saksi Akhyari, SaksiDasril, Saksi Nudjalis, Saksi Arnelis dan keterangan Para Terdakwa bahwa tanahtersebut terletak di Jorong Rumbai Nagari Padang Laweh Malalo KecamatanBatipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa dasar Para Terdakwa menguasai tanah tersebutdikarenakan tanah tersebut merupakan tanah Harta Pusaka Tinggi Suku Jambakyang berasal dari Datuk Kabasaran Nan Hitam dan dalam mendirikan rumah semipermanen tersebut telah mendapat izin dari Kepala Jorong, Zaibul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaLucia Hesti Juneza binti ZaibuldenganCarling Oknedi bin Sarudi Hansim;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.420.000.- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Mimin Arliza Alias Mimin bin Zaibul dan Terdakwa II Alpin Laoli Alias Alpin Anak dari Kamazaro Laoli tersebut diatas, masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

perbuatan yang dapat dihukum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HAMZAR Als ZAR Bin ZAIBUL, Terdakwa II KEVIN PRASETYO Als KEVIN Bin RAJAMIN dan Terdakwa III SAMSIR Bin SAINUN (Alm), masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut

Terdakwa:
1.Hamzar Als Zar Bin Zaibul
2.Kevin Prasetyo Als Kevin Bin Rajamin
3.Samsir Bin Sainun Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muharzi Utomo bin Zaibul) dengan Pemohon II (Rita Fitriana binti Sapri) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Agustus 2017 di Desa Tunggang Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Novan Ariyanto bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Nika Kartika Ayu binti Zaibul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Yunus; Saksi tidak pernah mendengar M.Yunus menyerahkan sawah objek perkarakepada Abdul Mulud;Saksi ZAIBUL ARIF PANDITO KARI : Bahwa yang diperkarakan adalah mengenai tanah berpa sawahsebanyak 10 (Sepuluh) piring yang terdiri dari 2 (dua) tumpak yang terletakdi Jorong Durian Tarung Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan;Tumpak terdiri dari 6 piring dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Dengan Bandar SawahBarat : Dengan Bandar Sawah ;Utara : Dengan Bandar SawahSelatan : Dengan saksi RaniTumpak

MAS, ZAIBUL ARIF PANDITO KARI, ULTRADINATAdan SEFRIKE DT.

MAS, ZAIBUL ARIF PANDITO KARI, ULTRADINATAdan SEFRIKE DT. RAJO LAYIE yang menyatakan bahwa objek perkara a quoadalah harta pusaka tinggi kaum para Tergugat yang diperoleh secara turuntemurun dimana objek tersebut dikuasai dan digarap oleh Tiani yang merupakanibu dari M. Yunus dan setelah itu dikuasai dan di garap oleh M. Yunus selakumamak kepala waris dalam kaum para Tergugat dan hasil mengelola tanah objekperkara tersebut dibagi kepada Bainar (tergugat ) dan anakanaknya (tergugatII, II, IV).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ridwan bin Zaibul ) terhadap Penggugat (Siti Rosminingsih binti Mamat Saqi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Siti Rosminingsih binti Mamat Saqi, NIK 3671096111920002, lahir diTangerang pada tanggal 21 Nopember 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Dipatiunus Kampung Cibodas Besar RT.003 RW.004 No. 109 Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanMuhammad Ridwan bin Zaibul

Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR

ZAIBUL gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM, lakilaki, lahir di Malalo tanggal 17 Agustus 1964 (umur + 56 tahun),suku Jambak, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kewarganegraan Indonesia, tinggal di Perumnas Altarindo BlokB Nomor 07 RT 002 RW 002 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Provinsi Sumatera Barat;Selaku Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaum Suku Jambakdi bawah payung Datuk Kabasaran Nan Itam Jurai TanjungSawah Nagari Padang Laweh Malalo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Selanjutnya diteruskan pengawasan oleh mamakkepala waris Ilbnu Hajar Datuk Kabasaran Nan Itam hingga terakhir sampaisaat sekarang digarap dan dikelola oleh Asnita dan Farida beserta anaknyayang bernama Syahrul Syahputra (kemenakan) dari Datuk Kabasaran NanItam di bawah pengawasan Mamak Kepala Waris yaitu Zaibul DatukKabasaran Nan Itam;8. Bahwa sekira pada tahun 1960, pada saat Mamak Kepala Waris (MKW)dalam kaum dipangku oleh M.

.19 berupa fotokopi Surat PernyataanSepadan dan ikut menandatangani surat tersebut; Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 merupakan anggota dari SukuJambak dan para Penggugat merupakan anggota sekaum sepandampakuburan Suku Jambak;Halaman 37 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa Penggugat 2 merupakan kemenakan dari Penggugat 1; Bahwa Penggugat 1 merupakan Mamak Kepala Kaum dalam sukunyadengan gelar Datuk Kabasaran Nan Itam; Bahwa Mamak Kepala Waris dalam Suku Jambak adalah Zaibul

tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah selatan berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah barat berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kKaum para Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa Saksi mengetahui mengenai tanah pusaka tinggi milik kaumDatuk Kabasaran Nan Itam tersebut dari ayah Saksi yang bernama JuninKatib Sati; Bahwa Junin Katib Sati dengan Zaibul

Indrawan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 merupakan mamak dankemenakan sapandam sapakuburan dan seranji; Bahwa Penggugat berasal dari Suku Jambak kaum Datuk KabasaranNan Itam yang sekarang dipegang oleh Zaibul; Bahwa Zaibul adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya; Bahwa objek perkara berada di Panduang Jorong Rumbai NagariPadang Laweh Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten TanahDatar; Bahwa objek perkara merupakan pusaka tinggi

Zaibul Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 304. 000,- ( tigaratus empat ribu rupiah);

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;