Ditemukan 27 data
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ZIEGLER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
152 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ZIEGLER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2412/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ZIEGLER INDONESIA, beralamat di Jalan M.H.
mengajukan SuratTanggapan tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89816/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 7 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat$3587/WPJ.07/KP.03/2017 tanggal 18 April 2017 tentang PenjelasanTentang Permohonan Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00162/107/08/055/10tanggal 17 Juni 2010, atas nama PI Ziegler
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ZIEGLER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.
2 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ZIEGLER INDONESIA;;
5 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ZIEGLER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
146 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZIEGLER INDONESIA
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ZIEGLER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2633/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ZIEGLER INDONESIA, beralamat di Jalan M.H. ThamrinBlok A 102 Delta Silicon Industrial Park Cikarang SelatanKab.
Ziegler Indonesia, NPWP : 01.070.901.2055.000, beralamat diJalan M.H. Thamrin Blok A 102 Delta Silicon Industrial Park CikarangSelatan Kab.
Ziegler Indonesia NPWP01.070.901.2055.000, beralama di Jalan M.H Thamrin Blok A 102Delta Silicon Industrial Park Cikarang Selatan Kab.
ZIEGLER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2633/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.
47 — 26
ZIEGLER INDONESIA;
Ziegler Indonesia) denganTergugat (PT. Ziegler Indonesia) tetapi pihak Tergugat tidak hadir(Bukti P16) ;32.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 bertempat di kantor DisnakerKabupaten Bekasi juga diadakan lanjutan Mediasi untuk yang keduaantara Penggugat (PUK SP AMK FSPMI PT Ziegler Indonesia)denganTergugat (PT.
Ziegler Indonesia) dan ketemu langsungdengan Tergugat (PT. Ziegler Indonesia) ( Bukti P21) ;37.Bahwa terhadap isi anjuran tersebut diatas Penggugat (Sdr, Ridwan)melalui PUK SP AMK FSPMI PT.
Ziegler), Sujarwo (PUK. Ziegler), Panani(PUK. Ziegler), Agus Widarto ( HRD Ziegier), Prayitno ( Saksi) dengan buktiminuta meeting tanggal : 09 Oktober 2014 (Bukti No.2) yang mana dalammeeting tersebut PT. ZIEGLER INDONESIA. Mengakomodasi anjuran dariDEPNAKER Nomor : 567/2714/H(Syaker/IX/2014 yang dalam amarputusannya menganjurkan :1. Agar Pengusaha PT. ZIEGLER INDONESIA memperkerjakan kembalipekerja Sdr. RIDWAN, dengan ketentuan :a. Pengusaha PT. ZIEGLER INDONESIA memanggil secaratertulis Sdr.
Ziegler Indonesia (Bukti T13) ;14.Fotocopi surat PUK SPAMK FSPM PT. Ziegler Indonesia No. 015/PUK SPAMK FSPMI/PT ZI/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014 (BuktiT14) ;15.Fotocopi minuta meeting antara PT.
Ziegler Indonesia sebagai karyawantetap dibagian produksi ;Bahwa saksi bekerja di PT.
75 — 60
Ziegler dan menunjukan spesifikasiyang dibutuhkan dengan cara pembayaran termijn namun PT. Zieglertidak sanggup karena prinsip PT. Ziegler ada uang ada barang, artinyaharus bayar dulu baru barang di kirimBahwa kemudian saksi menanyakan kepada PT. Ziegler siapa yang bisamelaksanakan cara pengadaan seperti ini, yaitu pembayaran dengananggaran bertahap (multi years), yang dijawab oleh PT Ziegler ada yaituPT.
Ziegler dan menunjukanspesifikasi yang dibutuhkan dengan cara pembayaran termijn namun PT.Ziegler tidak sanggup karena prinsip PT. Ziegler ada uang ada barang,artinya harus bayar dulu baru barang di kirim;Bahwa benar kemudian ditanyakan kepada PT. Ziegler siapa yang bisamelaksanakan cara pengadaan seperti ini, yaitu pembayaran dengananggaran bertahap (dicicil dalam beberapa tahun/multi years), yang dijawaboleh PT Ziegler ada yaitu PT.
Ziegler danmenunjukan spesifikasi yang dibutunkan dengan cara pembayaran termijnnamun PT. Ziegler tidak sanggup karena prinsip PT. Ziegler ada uang adabarang, artinya harus bayar dulu baru barang di kirim, kKemudian ditanyakankepada PT. Ziegler siapa yang bisa melaksanakan cara pengadaan seperti ini,yaitu pembayaran dengan anggaran bertahap (dicicil dalam beberapatahun/multi years), yang dijawab oleh PT Ziegler ada yaitu PT.
Ziegler dan menunjukan spesifikasi yang dibutunkan dengan carapembayaran termijn namun PT. Ziegler tidak sanggup karena prinsip PT.Ziegler ada uang ada barang, artinya harus bayar dulu baru barang di kirim;Bahwa kemudian ditanyakan kepada PI. Ziegler siapa yang bisamelaksanakan cara pengadaan seperti ini, yaitu pembayaran dengananggaran bertahap (dicicil dalam beberapa tahun/multi years), yang dijawaboleh PT Ziegler ada yaitu PT.
Ziegler, akan tetapi dalam hal ini tidak ada hargayang dikeluarkan oleh PT Ziegler sebagai Patokan Harga Wajar juga sebagaiacuan real cost;sehingga hal tersebut menguntungkan bagi pihak penyedia jasa itu sendiri yaituPT.
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ziegler Indonesia juga di dalam penawaran tersebutsudah memasukkan Surat dukungan dari PT. Ziegler Indonesia dansurat dukungan dari PT. Hino Perkasa, dari dasar itulah dapatdiketahui bahwa PT.
Ziegler Indonesia Selisih sebesar Rp. 356.015.000,00Setelah dipotong PPN yangdisetorkan oleh PT. AdiReka Tama sesuai SSPtanggal 1 Desember 2008 Rp. 139.865.000,00melalui PT.
Ziegler Indonesia yangberalamat di Jalan MH. Thamrin Blok A 102 Lippo Cikarang, padahalpara Terdakwa mengetahui PT.
ZIEGLER sudahdilibatkan sewaktu aanwijzing dan menjadi Pendukung PT. Reka AdiTama yang notabene ditetapbkan pemenang yang tawarannya lebihtinggi dari harga PT. Ziegler, pada akhirnya PT. Adi Reka Tamamembeli dari PT. Ziegler dengan harga sesuai Purchase Order bukanharga kontrak sedangkan pembayarannya adalah harga kontrak);Hal. 61 dari 82 hal. Put. No. 1849 K/Pid.Sus/2011623.
114 — 56
Ziegler Indonesia yang beralamat di Jl.MH. Thamrin Blok A 102 Lippo Cikarang, padahal paraterdakwa mengetahui PT.
Ziegler Indonesiadalam hal ini adalah PT. Adi RekaTama, karena PT.
Ziegler Indonesia selaku perusahaanpabrikan, dengan demikian kehadiran saksi MAS224DIPONEGORO karyawan PT. = Ziegler Indonesiaselaku perusahaan pendukung PI.
Ziegler Indonesia selaku perusahaanpabrikan, dengan demikian kehadiran saksi MASDIPONEGORO karyawan PT. Ziegler Indonesiaselaku perusahaan pendukung PI.
34 — 5
Ziegler Indonesia), selain ituketika PT. Adi Reka Tama akan mengajukan penawaran dalam proses lelangtersebut, PT. Adi Reka Tama meminta dukungan dari PT. Ziegler Indonesia ;Bahwa harga 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran dengankapasitas tangki air sebesar 5000 liter itu tidak mesti sama, karena bisa sajaassesorisnya berbedabeda sehingga harganya bersifat relatif dan tergantungbarang yang dipesan ;Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan antara PT. Adi RekaTama kepada PT.
Ziegler Indonesia Nomor : 0049/SK/HRD/ZI/III/2004, tanggal 01 Maret 2004 ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, yaitu ketika dilakukanPenjelasan Dokumen Lelang oleh Panitia Pengadaan ;Bahwa saksi hadir waktu Penjelasan Dokumen Lelang (Aanwijing)karena perusahaan saksi (PT. Ziegler Indonesia) diminta menjadi pendukungoleh PT. Adi Reka Tama ;Bahwa selain saksi, dari PT.
Ziegler Indonesia,yaitu biaya pengiriman sebagaimana tercantum dalam Purchese Order (PO) danpihak PT. Ziegler Indonesia juga memberikan pelatihan tentang teknispenggunaan barang, karena barang tersebut adalah produksi PT.
Ziegler Indonesia dalam proyek pengadaanbarang yang diikuti oleh PT. Adi Reka Tama tersebut sifatnya hanya sebagaiperusahaan pendukung, karena PT.
Ziegler Indonesiaadalah sebesar Rp.1.182.500.000, (satu milyar, seratus delapan puluh dua juta,lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa PT. Ziegler Indonesia selaku penjual barang, tetapdikenakan pajak lagi selain pajak yang dibayarkan oleh PT. Adi Reka Tamasebagai pemenang lelang, sehingga dalam hal ini ada pajak ganda ;Bahwa landasan PT. Ziegler Indonesia bekerja yaitu karenamendapat order atau pesanan barang dari perusahaan pemesan, yaitu PT. AdiReka Tama ;Bahwa saksi mengetahui harga Kontrak PT.
102 — 34
damkar;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa karena saksi sering dipakaioleh Terdakwa untuk menyetir;Bahwa seingat saksi, saksi Ratziati sering datang ke kantor;Bahwa seingat saksi sebagaian HPS nya dibuat oleh saksi Syahrial;Bahwa seingat saksi, saksi Ratziati ada menjanjikan sesuatu kepadasaksi bahwa kalau menang saksi di bawa ke Singapore;Bahwa seingat saksi, pada saat saksi ratziati datang ke kantormenawarkan produk dari PT Astanita Sukses Apindo yang menurutbeliau selalu. menjelekkan dan PTI Ziegler
Ziegler Indonesia melalui email.tetapi pihak perusahaan pabrikan karoseri pemadam tersebut tidakmengirimkan balasan sampai saat penetapan HPS.. Pada Tanggal 3 Maret 2014 pukul 05:07 PM, Pihak DPKA memintaharga kepada pabrikan karoseri PT.
Ziegler lalu saudara Syahrial takutdikwatirkan Ahmad Bulya di beritahukan tentang spesifikasi pengadaanmobil DAMKAR kepada saksi Afri Fakriza;. Bahwa Ratziati Komisaris PT. Dnezan Karya Perdana dan Dheny OctaPriadi Direktur PT. Dhezan Karya Perdana pernah ketemu samaTerdakwa di Kantor DPKA Aceh;10. Bahwa Ratziati Komisaris PT. Dnezan Karya Perdana dan Dheny Octa11.Priadi Direktur PT.
Bahwa Admad Bulya pada bulan April tahun 2014 pernah di ajak makansiang oleh saksi Syahrial di Rumah makan Hasan 3, saat tiba di Rumahmakan disitiu ada ibu Ratziati Komisaris PT Dhezan Karya Perdana danada juga Dheny Octa Priadi Direktur PT Dhezan Karya Perdana dudukbersama Syahrial, lalu pada saat makan siang saudara Syahrial pernahmengatakan sama Ahmad Bulya supaya tidak terlalu berhubungandengan saudara Afri Fakriza Anggota Pokja karena saudara Afri Fakrizamempunyai hubungan dengan PT Ziegler
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
110 — 171
Pada saat itu saksi Syahrial mengatakan kepadasaksi Ahmad Bulya jangan dekatdekat dengan Afri Fakhriza (sekretarisPOKJA) karena dia orang Ziegler .Bahwa pada tanggal 4 April 2014,ULP mengumumkan paket pekerjaanpengadaan mobil pemadam kebakaran modern untuk Kota Banda Aceh (BPBD)dan hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukan penawaran, setelahdilakukan evaluasi administrasi dan teknis oleh saksi Syahrial selaku ketuapokja ternyata tidak ada satupun perusahaan yang memenuhi persyaratan,selanjutnya saksi
Pada saat itu saksi Syahrial mengatakan kepadasaksi Ahmad Bulya jangan dekatdekat dengan Afri Fakhriza (sekretarisPOKJA) karena dia orang Ziegler .Bahwa pada tanggal 4 April 2014, ULP mengumumkan paket pekerjaanpengadaan mobil pemadam kebakaran modern untuk Kota Banda Aceh (BPBD)dan hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukan penawaran, setelahHalaman 29 dari 99 Putusan Nomor 20/PID.SUS /TIPIKOR/2017/PT.
Pada saat itu saksi syahrialmengatakan kepada saksi Anmad Bulya jangan dekatdekat dengan Afri Fakhriza(sekretaris POKJA) karena dia orang Ziegler .= Bahwa pada tanggal 4 april 2014,ULP mengumumkan paket pekerjaanpengadaan mobil pemadam kebakaran modern untuk Kota Banda Aceh (BPBD)dan hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukan penawaran, setelah dilakukanevaluasi administrasi dan teknis oleh saksi Syahrial selaku ketua pokja ternyatatidak ada satupun perusahaan yang memenuhi persyaratan, selanjutnya
304 — 221
Raya Saharjo Jakarta Selatan uang sejumlah6817 Rp.1.490.000.000, (satu milyar empat ratus sembilan puluh jutarupiah) untuk pembayaran 4 unit mesin pompa Ziegler PortablePumpts 8/8 ultra leicht dengan no seri : 1030/4178, 1030/4116,1030/4157 dan 1030/4158. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 18 November 2013 dari bapakRaden Gede di jln.
Raya Saharjo Jakarta Selatan uangsejumlah Rp.1.490.000.000, (satu milyar empat ratussembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran 4 unit mesinpompa Ziegler Portable Pumpts 8/8 ultra leicht dengan noseri : 1030/4178, 1030/4116, 1030/4157 dan 1030/4158. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 18 November 2013 dari6818 bapak Raden Gede di jln.
Raya Saharjo Jakarta Selatan uangsejumlah Rp.1.490.000.000, (satu milyar empat ratussembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran 4 unit mesinpompa Ziegler Portable Pumpts 8/8 ultra leicht dengan noseri : 1030/4178, 1030/4116, 1030/4157 dan 1030/4158. 68181 (satu) lembar kuitansi tanggal 18 November 2013 daribapak Raden Gede di jln.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
108 — 82
Terdakwamengatakan kepada saksi Ahmad Bulya jangan dekatdekat dengan AfriFakhriza (sekretaris POKJA) karena dia orang Ziegler .Halaman 11 dari 109 Putusan Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT.BNA Bahwa pada tanggal 4 april 2014,ULP mengumumkan paket pekerjaanpengadaan mobil pemadam kebakaran modern untuk Kota Banda Aceh (BPBD)dan hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukan penawaran, setelahdilakukan evaluasi administrasi dan teknis oleh Terdakwa selaku ketua pokjaternyata tidak ada satupun perusahaan
Pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi Ahmad Bulya jangan dekatdekat dengan Afri Fakhriza(sekretaris POKJA) karena dia orang Ziegler .
Pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi Ahmad Bulya jangan dekatdekat dengan AfriFakhriza (sekretaris POKJA) karena dia orang Ziegler .
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Volkan di Turkitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Ahli tersebut di atasmaka Majelis Hakim melakukan perbandingan harga pengadaan barangdan jasa terhadap mobil pemadam kebakaran yang telah dilakukanDinas Pemadam Kebakaran Kabupaten Tangerang, pada TahunAnggaran 2003, 2004, 2005 pihak BPKP menilai harga mobil tanggahidrolik pemadam kebakaran tipe Ziegler bronto skylift F24 HDT dalamrupiah sebesar Rp4.767.994.564,00 atas harga penawaran yangdiajukan oleh PT.
,telah ternyata harga mobil dengan tipe dan kelas dibawah pengadaanbarang dan jasa terhadap mobil tangga pemadam kebakaran dalamperkara a quo harganya adalah 415.000 Euro, sedangkan dalamperkara ini mobil tangga dengan tipe dan kelasnya lebih tinggi yaitumodel volkan M.44 dengan tangga hidrolik 44 meter yang bisa diputardengan system lifting dihitung olen BPKP hanya sesuai invoice sebesar230.000 Euro adalah tidak wajar jika dibandingkan dengan mobil tanggahidrolik pemadam kebakaran type Ziegler broto
skylift F24 HDTtersebut;Yang dimaksud dengan type dan kelasnya lebih tinggi adalah padaperbedaan spesifikasi teknis antara model volkan M.44 pengadaanmobil tangga pemadam kebakaran Dinas Pemadam Kebakaran KotaTangerang Tahun 2013 dengan type Ziegler broto skylift F24 HDTpengadaan mobil tangga Pemadam Kebakaran Kabupaten TangerangTahun 2003, 2004, 2005, adalah sebagai berikut: Janie baaian dan Spesifikasi TeknisShis Dagran Gar!
Volkan M.44 Ziegler broto skyliftmobil tangga F24 HDTKendaraan/Mobil Renault Kerax 380. 35 Mercydes Benz6X4 Xtrem (ukuran 260 (ukuran Hal. 175 dari 233 hal.
2016 mobil jauh lebih besar) mobil lebih kecil)Tingginya tangga 44m (ukuran tangga 24m (ukuranjauh lebih tinggi) tangga lebihpendek)Teknologi sudah memakai belumsistem komputer/ menggunakancomputerize system computerizesystem Dari perbedaan spesifikasi sebagaimana tersebut di atas jelas baikukuran kendaraan, ukuran tinggi tangga maupun teknologi maka mobiltangga model Volkan M.44 hasil pengadaan dari Dinas PemadamKebakaran Kota Tangerang jauh lebih tinggi dari mobil tangga pemadamkebakaran type Ziegler
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
147 — 154
Pada saat itu saksisyahrial mengatakan kepada saksi Ahmad Bulya jangan dekatdekat denganAfri Fakhriza (sekretaris POKJA) karena dia orang Ziegler ;Bahwa pada tanggal 4 april 2014,ULP mengumumkan paket pekerjaanpengadaan mobil pemadam kebakaran modern untuk Kota Banda Aceh (BPBD)dan hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukan penawaran, setelahHalaman 10 dari 121 Putusan Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/217.
/PT BNAsyahrial mengatakan kepada saksi Anmad Bulya jangan dekatdekat denganAfri Fakhriza (sekretaris POKJA) karena dia orang Ziegler ;Bahwa pada tanggal 4 april 2014, ULP mengumumkan paket pekerjaanpengadaan mobil pemadam kebakaran modern untuk Kota Banda Aceh (BPBD)dan hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukan penawaran, setelahdilakukan evaluasi administrasi dan teknis oleh saksi Syahrial selaku ketuapokja ternyata tidak ada satupun perusahaan yang memenuhi persyaratan,selanjutnya saksi Syarial
Ziegler Indonesia tetapi pihakperusahaan pabrikan karoseri pemadam tersebut tidak mengirimkanbalasan sampai saat penetapan HPS.
Terbanding/Terdakwa : ANDI AGUSTINUS alias ANDI NAROGONG
808 — 935
Rp.1.490.000.000, (Satu milyar empat ratus sembilan puluh jutarupiah) untuk pembayaran 4 unit mesin pompa Ziegler PortablePumpts 8/8 ultra leicht dengan no seri : 1030/4178, 1030/4116,1030/4157 dan 1030/4158. 1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 18 November 2013 dari bapakRaden Gede di jIn.
No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKI sembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran 4 unit mesinpompa Ziegler Portable Pumpts 8/8 ultra leicht dengan noseri : 1030/4178, 1030/4116, 1030/4157 dan 1030/4158. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 18 November 2013 dari6818 bapak Raden Gede di jln.
Raya Saharjo Jakarta Selatan uangsejumlah Rp.1.490.000.000, (satu. milyar empat ratussembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran 4 unit mesinpompa Ziegler Portable Pumpts 8/8 ultra leicht dengan noseri : 1030/4178, 1030/4116, 1030/4157 dan 1030/4158. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 18 November 2013 daribapak Raden Gede di jin. Raya Saharjo Jakarta Selatan Hal 133 dari 147 Puts.
146 — 24
seluruhnya adalahsebesar 230.000 Euro + 255.000 Euro = 485.000 Euro; Bahwa benar nilai tukar rupiah atau nilai kurs rupiah terhadap mata uangeuro pada tahun 2013 adalah sebesar Rp. 16.313,18; Bahwa benar sebagai perbandingan harga mobil tangga terhadap perkarasejenis, yaitu. harga atas pengadaan Mobil Tangga (Sky Lift) yangdilakukan secara Multi Years di Dinas Pemadam Kebakaran KabupatenTangerang pada TA 2003, 2004 dan 2005, pihak BPKP menilai harga MobilTangga Hidrolik (Sky Lift) Pemadam Kebakaran type Ziegler
karena di Eropa terhadap biaya tersebut tidak dikenakanpajak;Bahwa benar nilai tukar rupiah atau nilai kurs rupiah terhadap mata uangeuro pada tahun 2013 adalah sebesar Rp. 16.313,18;Bahwa benar sebagai perbandingan harga mobil tangga terhadap perkarasejenis, yaitu. harga atas pengadaan Mobil Tangga (Sky Lift) yangdilakukan secara Multi Years di Dinas Pemadam Kebakaran KabupatenTangerang pada TA 2003, 2004 dan 2005, pihak BPKP menilai harga MobilTangga Hidrolik (Sky Lift) Pemadam Kebakaran type Ziegler
yang dihitung dengan nilaitukar mata uang (kurs) Rupiah terhadap mata uang Euro adalah sebesar Rp.16.313,18, (enam belas ribu tiga ratus tiga belas rupiah delapan belas sen);Mernimbang, bahwa sebagai perbandingan harga mobil tangga terhadapperkara sejenis, yaitu harga atas pengadaan Mobil Tangga (Sky Lift) yangdilakukan secara Multi Years di Dinas Pemadam Kebakaran KabupatenTangerang pada TA 2003, 2004 dan 2005, dimana pihak BPKP menilai hargaMobil Tangga Hidrolik (Sky Lift) Pemadam Kebakaran type Ziegler
Volkan di Turki tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para ahli tersebut diatasmaka Mejelis Hakim melakukan perbandingan harga pengadaan barang danjasa terhadap mobil pemadan kebakaran yang dilakukan oleh Dinas PemadamKebakaran Kabupaten Tangerang pada tahun anggaran 2003, 2004, 2005,pihak BPKP menilai harga mobil tangga hidrolik pemadan kebakaran type ziegler bronto skylift F24 HDT dalam rupiah sebesar Rp.4.767.994.564,00 atas harga penawaran yang diajukan oleh PT.
,telah ternyata harga mobil dengan tipe dan kelas dibawah pengadaan barangdan jasa terhadap mobil tangga pemadan kebakaran dalam perkara a quo harganya adalah 415.500 Euro, sedangkan dalam perkara ini mobil tangga dengantipe dan kelasnya lebih tinggi yaitu model volkan M.44 dengan tangga hidraulik44 meter yang bisa berputar dengan sistem lifting dihitung olen BPKP hanyasesuai invoice sebesar 230.000 Euro adalah tidak wajar jika dibandingkandengan mobil tangga hidrolik pemadan kebakaran type ziegler
417 — 518
seluruhnya adalahsebesar 230.000 Euro + 255.000 Euro = 485.000 Euro; Bahwa benar nilai tukar rupiah atau nilai kurs rupiah terhadap mata uangeuro pada tahun 2013 adalah sebesar Rp. 16.313,18; Bahwa benar sebagai perbandingan harga mobil tangga terhadap perkarasejenis, yaitu. harga atas pengadaan Mobil Tangga (Sky Lift) yangdilakukan secara Multi Years di Dinas Pemadam Kebakaran KabupatenTangerang pada TA 2003, 2004 dan 2005, pihak BPKP menilai harga MobilTangga Hidrolik (Sky Lift) Pemadam Kebakaran type Ziegler
karena di Eropa terhadap biaya tersebut tidak dikenakanpajak;Bahwa benar nilai tukar rupiah atau nilai kurs rupiah terhadap mata uangeuro pada tahun 2013 adalah sebesar Rp. 16.313,18;Bahwa benar sebagai perbandingan harga mobil tangga terhadap perkarasejenis, yaitu. harga atas pengadaan Mobil Tangga (Sky Lift) yangdilakukan secara Multi Years di Dinas Pemadam Kebakaran KabupatenTangerang pada TA 2003, 2004 dan 2005, pihak BPKP menilai harga MobilTangga Hidrolik (Sky Lift) Pemadam Kebakaran type Ziegler
yang dihitung dengan nilaitukar mata uang (kurs) Rupiah terhadap mata uang Euro adalah sebesar Rp.16.313,18, (enam belas ribu tiga ratus tiga belas rupiah delapan belas sen);Mernimbang, bahwa sebagai perbandingan harga mobil tangga terhadapperkara sejenis, yaitu harga atas pengadaan Mobil Tangga (Sky Lift) yangdilakukan secara Multi Years di Dinas Pemadam Kebakaran KabupatenTangerang pada TA 2003, 2004 dan 2005, dimana pihak BPKP menilai hargaMobil Tangga Hidrolik (Sky Lift) Pemadam Kebakaran type Ziegler
Volkan di Turki tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para ahli tersebut diatasmaka Mejelis Hakim melakukan perbandingan harga pengadaan barang danjasa terhadap mobil pemadan kebakaran yang dilakukan oleh Dinas PemadamKebakaran Kabupaten Tangerang pada tahun anggaran 2003, 2004, 2005,pihak BPKP menilai harga mobil tangga hidrolik pemadan kebakaran type ziegler bronto skylift F24 HDT dalam rupiah sebesar Rp.4.767.994.564,00 atas harga penawaran yang diajukan oleh PT.
,telah ternyata harga mobil dengan tipe dan kelas dibawah pengadaan barangdan jasa terhadap mobil tangga pemadan kebakaran dalam perkara a quo harganya adalah 415.500 Euro, sedangkan dalam perkara ini mobil tangga dengantipe dan kelasnya lebih tinggi yaitu model volkan M.44 dengan tangga hidraulik44 meter yang bisa berputar dengan sistem lifting dihitung olen BPKP hanyasesuai invoice sebesar 230.000 Euro adalah tidak wajar jika dibandingkandengan mobil tangga hidrolik pemadan kebakaran type ziegler