MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zirco Pratama Bin Sahrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Penuntut Umum:
   SUPANJI SUYUDANA, SH
   Terdakwa:
   ZIRCO PRATAMA Bin SAHRUL

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa Zirco Pratama Bin Sahrun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
ZIRCO PRATAMA BIN SAHRUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zirco Pratama Bin Syahrul) terhadap Penggugat (Yuli Yuliana Binti Tatang Barkah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Javelion Zirco Ramadhan, Lakilaki, umur 1 tahun bulan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak kurang lebih bulan Maret 2014 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dan salahpaham dalam mengurus rumah tangga;b.

merek/logo/label produk Zirconio milik Tergugat I yangmengadopsi dan/atau meniru logo/label Zirconio milik Penggugat yang telahdikenal sebelumnya di kalangan masyarakat konsumen;Kesalahan tafsir pada bunyi pengucapan:Kesalahan tafsir ini terjadi oleh karena konsumen hanya mendengar ataumengetahui produk tersebut melalui informasi verbal dari orang lain;Hal ini jelas terlihat dalam merek Zirconio milik Tergugat I dan Penggugat secaraaudio memiliki persamaan dalam bunyi ucapan pada penggalan kata ZirCo