Dan lebih jauh lagisebagaimana keterangan saksi Inten Marbun dan saksi Arpel JapelsonPakpahan yang notabene adalah antara ibu dan anak yang mempunyai suami/bapak bernama Zonner Pakpahan yang telah meninggal dunia pada tahun 1996juga terdapat perbedaan yaitu mengenai tanda tangan Zonner pakpahan yangtertera dalam lampiran bukti surat T.IV, sebagai saksi batas yang secara jelasdiakui oleh saksi Inten Marbun selaku isteri Zonner Pakpahan bahwatandatangan yang terdapat didalam bukti surat Tergugat T.IV

bukanlahtandatangan suaminya bernama Zonner Pakpahan dan saksi tidak tahu itutandatangan siapa sedangkan saksi Arpel Japelson Pakpahan mengatakantandatangan tersebut adalah tandatangan ibunya padahal yang tertera namanyadalam lampiran bukti surat T.IV tersebut jelaslah nama Zonner Pakpahan,selain hal tersebut tandatangan yang tertera sebagai saksi atas nama Zonner44Pakpahan dalam lampiran bukti surat T.IV jika dihubungkan denganketerangan saksi Arpel Japelson Pakpahan yang merupakan anak dari ZonnerPakpahan

adalah suatu hal yang tidak mungkin diperbuat karena lampiranlampiran bukti surat tersebut diperbuat pada tahun 2012 sedangkan sesuaiketerangan saksi Arpel Japelson Pakpahan bahwa Zonner Pakpahan telahmeninggal dunia pada tahun 1996, sedangkan lampiran bukti surat T.IVtersebut adalah yang menjadi dasar/alas untuk diperbuatnya bukti surat T.IV,sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas terhadap keterangan saksisaksiyang satu sama lainnya saling bertentangan yang menyebabakan adanyakerancuan fakta