Ditemukan 9 data
Siswoko,SH
Terdakwa:
Zuga Prianggara, Amd. Kep.
182 — 46
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Zuga Prianggara, Kopda NRP 31071296160387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Zuga Prianggara, Amd. Kep.
Terdakwa:
Zuga Prianggara, Amd. Kep.
264 — 61
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zuga Prianggara, Amd. Kep., Kopda NRP 31071386160387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Penganiayaan
dan
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan terhadap orang itu sendiri.
- 1 (satu) lembar surat kesepakatan damai yang dibuat oleh Kopda Zuga Prianggara dan Sdr. May Anggi Saputro.
- 1 (satu) lembar buku kepemilikan unit replika Airsofgun.
- 1 (satu) buah buku kartu anggota Garuda Sakti Shooting Club a.n. Zuga Priangga.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Dirampas untuk dimusnahkan.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Terdakwa:
Zuga Prianggara, Amd. Kep.
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
UMAR HASANUDDIN Alias UMAR
39 — 11
Poasia KotaKendari (Konter Zuga Perdana).Bahwa saksi awalnya pada hari minggu tanggal 15 Maret2021 sekitar jam 22.00 wita saksi baru menutup konter saksidengan meninggalkan 1 (satu) Buah handphone merkXIAOMI Readmi 8 warna hitam dengan nomor imei 1:860417042893888 dan Nomor Imei 2 : 860417042893896,dan 1 (satu) Buah Handphone merk Xiaomi Readmi 5Awarna hitam dengan nomor Imei 1: 868738046549156 dannomor imei2: 86873804549156, serta 1 (Satu) Buah LaptopMerk AZUS warna silver dan kartu perdana internet
Poasia KotaKendari (Konter Zuga Perdana).Bahwa terdakwa awalnya tanggal 15 Maret 2021 sekitarPukul 23.00 Wita datang ke Box Konter ZUQA PERDANAmilik saksi koroban SULKADRI, sebelumnya terdakwa habisminumminuman keras di pertamini dekat konter saksikorban.
Poasia Kota Kendari (Konter Zuga Perdana).
Andonohu Kec.Poasia Kota Kendari (Konter Zuga Perdana),Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke53.4.KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa;Unsur mengambil barang sesuatuYang seluruhnya
Poasia Kota Kendari (Konter Zuga Perdana),maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
IBNU RIDHO alias RIDO dan Terdakwa Il.OTNASUS ZUGA alias SUGA tersebut terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan kematian, melanggarPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . IBNU RIDHO alias RIDO danTerdakwa Il.
OTNASUS ZUGA alias SUGA dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahanansementara, dengan perintah agar mereka Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu agar dirampas untukdimusnahkan.4. Membebani Terdakwa .
IBNU RIDHO alias RIDO dan Terdakwa Il.OTNASUS ZUGA alias SUGA untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor311/Pid.B/2017/PN.JKT.PST tanggal 13 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .
OTNASUS ZUGA alias SUGA tersebut tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum danmembebaskan Terdakwa dan II oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum telah melakukan kekeliruan, karena Judex Factimengabaikan beberapa fakta persidangan. Hal ini jelas mengambarkantidak obyektifnya Judex Facti dalam menilai fakta hukum di depanpersidangan, sehingga sampai pada kesimpulan yang keliru.
Otnasus Zuga alias Suga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair, dan olehkarena itu membebaskan para Terdakwa dari segala dakwaan telah tepatdan tidak salah menerapkan hukum. Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkapdimuka sidang.
Terdakwa:
ZUGA INDRA LESMANA Bin AGUS SISWOYO
20 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Zuga Indra Lesmana bin Agus Siswoyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
MH
Terdakwa:
ZUGA INDRA LESMANA Bin AGUS SISWOYO
25 — 3
PN.JBGmelakukan penangkapan terhadap saksi ARDI SALASAI ALIAS MUNIR ALIASJHON (berkas perkara terpisah) yaitu pada hari Sabtu tanggal04 Pebruari2017 sekira jam 23.45 wib Polsek Perak yang dipimpin oleh Kapolsekmelakukan operasi di Jalan Raya Sembung Kec Perak Kab Jombang untukantisipasi terjadinya kriminalitas do wilayah Perak, saat dilakukan pemeriksaanterhadap kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol AG 6151 VE warnahitam yang dibawa / dikendarai saksi ARDI SALASAI ALIAS MUNIR ALIASJHON bersama ZUGA
keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa Awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap ARDI SALASAIALIAS MUNIR ALIAS JHON pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017sekitar pukul 23.45 wib saat Polsek Perak yang dipimpin oleh Kapolsekmelakukan operasi di Jalan Raya Sembung, Kec Perak, Kab Jombanguntuk antisipasi terjadinya kriminalitas diwilayah Perak, saat dilakukanpemeriksaan terhadap sepeda motor Honda Beat nopol AG 6151 VE warnahitam yang dikendarai oleh ARDI SALASAI ALIAS MUNIR ALIAS JHONbersama ZUGA
keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa Awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap ARDI SALASAIALIAS MUNIR ALIAS JHON pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017sekitar pukul 23.45 wib saat Polsek Perak yang dipimpin oleh Kapolsekmelakukan operasi di Jalan Raya Sembung, Kec Perak, Kab Jombanguntuk antisipasi terjadinya kriminalitas diwilayah Perak, saat dilakukanpemeriksaan terhadap sepeda motor Honda Beat nopol AG 6151 VEwarna hitam yang dikendarai oleh ARDI SALASAI ALIAS MUNIR ALIASJHON bersama ZUGA
pil double L dari terdakwa sudah sebanyak3 (tiga) kali ; Bahwa saksi membeli pil double L ke terdakwa karena terdakwa pernahmemberitahu jika teman terdakwa bernama IRMAYA ALIAS PAETROmenjual pil double L sehingga saksi minta tolong terdakwa untukmembelikan pil double L ; Bahwa awal kejadiannya saksi ditangkap oleh polisi adalah pada hariSabtu tanggal 04 Pebruari 2017 saat saksi pulang dari futsal disebelahtaman Gus Dur dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam nopol AG 6151 VE bersama ZUGA
215 — 66
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I IBNU RIDHO als RIDO dan Terdakwa II OTNASUS ZUGA als SUGA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut Umum ; Memerintahkan Terdakwa I dan II segera dibebaskan dari tahanan ; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan
RIDO dan Terdakwa II.OTNASUS ZUGA Als. SUGA tersebut tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagamana dalamdakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa I dan II segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.
OTNASUS ZUGA Als. SUGA tersebut tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum dan membebaskanTerdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair JaksaPenuntut Umum telah melakukan kekeliruan, karena Judex Factimengabaikan beberapa fakta persidangan.
OTNASUS ZUGA Als. SUGA tersebutdiatas.Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.Menyatakan terdakwa I. IBNU RIDHO Als. RIDO dan terdakwa II. OTNASUSZHUGA Als. SUGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melukukan kekerasan terhadap' orang hinggamengakibatkan kematian, melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan Primiar.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IBNU RIDHO Ak. RIDO dan terdakwaII. OTNASUS ZHUGA Al.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DWI APRILLIA.WS,SH,. MH
Terbanding/Penuntut Umum I : TEDY HENDRA SUKMANTA,S.H.
18 — 7
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ZUGA INDRA LESMANA BIN AGUS SISWOYO dan Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 60/Pid.Sus/2024/PN Dmk tanggal 12 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
1.
Menyatakan terdakwa ZUGA INDRA LESMANA Bin AGUS SISWOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
4.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZUGA INDRA LESMANA Bin AGUS SISWOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DWI APRILLIA.WS,SH,. MH
Terbanding/Penuntut Umum I : TEDY HENDRA SUKMANTA,S.H.
5 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RISALAH ZAUMI AROFAH binti KASNAN untuk menikah dibawah umur dengan calon suami bernama ZUGA IMANIAR RAFIKA bin IMAM SYAFI'I;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);