Pol.Masril dan Penggugat IV membeli dari saudara Zuhermi, sedangkan Let.Kol.Pol. Masril dan Zuhermi membeli tanah tersebut dari kelompok Tani AdiMaju yang ketuanya adalah saudara Taufik dan kelompok Tani Adi MajuHalaman 3 dari 27 hal.Put.

Masri dan Zuhermi seluas 80.000m? dan bahkan saksi Paimun adalah merupakan sempadan dari tanah yangdibeli Para Penggugat (tanah saksi Paimun juga berasal dari sdr. TaufikKetua Koperasi Tani Adi Maju);Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas ditemukanlah faktahukumnya bahwa Sdr. Letkol Masri dan Sdr. Zuhermi mengganti rugi tanahdari Kelompok Tani Adi Maju melalui Ketuanya yaitu sdr. Taufik kemudianPenggugat s/d Ill mengganti rugi tanah tersebut dari sdr. Letkol Masriseluas 60.000 m?

dan Penggugat Konvensi IV membeli dari Zuhermi seluas20.000 m? sehingga jumlah seluruhnya adalah 80.000 m?

Bahwa Judex Facti juga telah keliru dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 35 alinea 1 yang menyebutkan: Selanjutnya apabila dihubungkanantara bukti P.IV.1. dengan bukti P.IV.3 maka ternyata bahwa Zuhermi jugatelah menjual/mengganti rugikan sebagian tanah objek perkara kepadaPenggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi melebihi dari ukuran tanahpada sebelah Timur dan sebelah Barat yang terdapat dalam bukti P.IV.1.sebab berdasarkan bukti P.IV.1. ukuran tanah atas nama Zuhermi adalah100 meter (pada

dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi IV membelidari Zuhermi seluas 20.000 m? sehingga jumlah seluruhnya adalah 80.000Halaman 25 dari 27 hal.Put. Nomor 561 K/Pdt/2017m?

No 2466/BR//1994, tanggal 16 September 1994, atas namaRohyan Sosiadi yang dibeli dari Zuhermi, seluas 20.000 M2 ;2 SKGR Reg. No 2467/BR//1994, tanggal 16 September 1994, atas namaPenggugat Andri Raharja yang dibeli dari Letkol Pol Masril seluas20.000 M2 ;3. SKGR Reg. No 2465/BR//1994, tanggal 16 September 1994, atas namaR. Subarman yang dibeli dari Letkol Pol Masril, seluas 20.000 M2 ;4 SKGR Reg. No 2468/BR//1994, tanggal 16 September 1994, atas namaTH.

Mulyani Rahayu yang dibeli dari Letkol Pol Masril, seluas 20.000M2;b Bahwa apa yang didalilkan oleh penggugat posita angka I huruf a,b,c dan dtersebut diatas, penggugat ternta telah memperoleh tanah tersebut dengancara membeli masingmasing dari Zuhermi dan Letkol Pol Masri sehinggaterbit SKGR sebagaimana posita angka I huruf a,b,c dan d tersebutc Bahwa penggugat tidak menyebutkan secara jelas dan tegas apa hubunganhukum antara Rohyan Sosiadi selaku pemilik SKGR Reg.

No.2466/BR/1994, tanggal 16 september 1994, atas nama Rohyan Sosiadi,yang dibeli dari Zuhermi seluas 20.000 m2, SKGR Reg. No.2467/BR/1994tanggal 16 September 1994, atas nama Penggugat Andri Raharja yangdibeli dari letkol Pol. Masril seluas 20.000 m2, SKGR Reg. No. 2465/BR/1994 tanggal 16 september 1994 atas nama R. Subarman, yang manadibeli dari Letkol Pol Masril seluas 20.000 m2, SKGR Reg.

No 2466/BR//1994, tanggal 06 September 1994, atas nama RohyanSosiadi yang dibeli dari Zuhermi, seluas 20.000 M2 ;b SKGR Reg. No 2467/BR//1994, tanggal 06 September 1994, atas namaPenggugat Andri Raharja yang dibeli dari Letkol Pol Masril seluas 20.000 M2 ;c SKGR Reg. No 2465/BR//1994, tanggal 06 September 1994, atas nama R.Subarman yang dibeli dari Letkol Pol Masril, seluas 20.000 M2 ;d SKGR Reg.

No 2466/BR//1994, tanggal 06 September 1994, atas namaRohyan Sosiadi yang dibeli dari Zuhermi, seluas 20.000 M2 ;b SKGR Reg. No 2467/BR//1994, tanggal 06 September 1994, atas namaPenggugat Andri Raharja yang dibeli dari Letkol Pol Masril seluas 20.000 M2;c SKGR Reg. No 2465/BR//1994, tanggal 06 September 1994, atas nama R.Subarman yang dibeli dari Letkol Pol Masril, seluas 20.000 M2 ;d SKGR Reg.

Zuhermi, AMa. Pd., tertanggal 3 Juni 2010, (Bukti P5);6. Fotocopy ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Menengah Pertama Negeri 3(tiga) Kota Solok, No.

Sumbarmaa ............... 50 M2; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zuhermi..............0 50 M2; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Letkol Manurung.......... 400 M2; Sebelah timurberbats dengan tanah Rohyan Sosiadi ............ 400 M2;. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor Reg No.2466 /BR/1994tanggal 16 September 1994 atas nama Rohyan sosiadi yang dibeli dariHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 84/PDT/201 6/PT PBRsdr. Zuherni seluas 20.000 M2.

Pol.MASRIL dan Penggugat IV membeli dari saudara Zuhermi, sedangkanLet. Kol.Pol.

Masril dan Zuhermi membeli tanah tersebut dari kelompokTani Adi Maju yang ketuanya adalah saudara Taufik dan kelompok TaniAdi Maju memperoleh lahan tersebut dari Kepala Desa Tebing TinggiOkura Kecamatan Bukit Raja berdasarkan Surat Keterangan PengelolaanLahan Nomor: 470/45/TT/1992 tanggal. 12 Juni 1992 dengan arealtebangan kelompok Tani Adi Maju seluas 240 Ha (dua ratus empat puluhhektar) di mana didalamnya termasuklah tanah para penggugat denganSKGR sebagaimana dijelaskan pada angka.1. diatas, yang

Masrildan Zuhermi yang dibeli dari kelompok Tani Adi maju yang diketuai sdr. Taufikyang hanya mengantongi surat keterangan Pengelolaan lahan Nomor470/45/TT/1992 tanggal 12 Juni 1992 seluas 240 Ha. Bahwa didalam suratketerangan Pengelolaan lahan Nomor 470/45/T1T/1992 tanggal 12 Juni 1992tidaklah merupakan surat tanda bukti kepemilikan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Despa Timur Ramdhani bin Sopian Damayanto) terhadap Penggugat (Vina Junianti alias Vini Junianti binti Zuhermi Darmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Eddi Slamet membawa saksi korban Ria Emildatanpa seijin atau sepengetahuan orang tuanya, dan perbuatan terdakwa yangmembawa saksi korban tersebut sudah sering dilakukan oleh terdakwa, karenahubungan terdakwa dengan saksi korban dari awal tidak disetujui oleh orang tuasaksi korban, dan berdasarkan keterangan saksi korban dan keterangan orang tuakorban (saksi ZUHERMI) diterangkan bahwa sewaktu saksi korban dibawa olehterdakwa tersebut memang atas persetujuan saksi korban sendiri mengingathubungan pacaran

Unsur dengan maksud untuk memastikan pengusaan terhadap wanita itu baikdi dalam maupun diluar perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,didapati fakta bahwa pada terdakwa membawa saksi korban dengan maksud untukmemastikan dalam penguasaan terhadap wanita itu, hal ini terbukti denganketerangan saksi korban, keterangan saksi ZUHERMI dan keterangan terdakwasendiri di persidangan, bahwa setelah terdakwa membawa saksi korban jalanjalandi Kota Muara Bungo, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zuhermi bin Ilyas Syarif) terhadap Penggugat (Yasnizar binti A. Malik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki yang bernama Beni Kurniawan dan Zahirman denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;2i Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Asman Ebon dan Ibu : Upit;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Zaidil Bakri dan Ibu : Zuhermi;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainudin Fahny Rinaldi Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Itin Zuhermi Binti Kaharlis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini

Penggugat:
ZUHERMI MASRIL
Tergugat:
1.ERLA ROSA
2.ERMIZA
3.ERLINZA
4.ERNIZA
5.EDISON
6.ERWAN
7.EWIZA
8.ERIZAL
9.ZAHIYAR
Turut Tergugat:
9.ASNI
10.SUYETTI
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Oki Zuhari bin Zuhermi