Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin pompa air merk inoto warna merah hijau dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zuldin Bin Alamsyah6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rahmad Bin Basri terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmad Bin Basri berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan printah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mesin pompa air merk inoto warnamerah hijau dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zuldin

, 4 KUHP , Subsidair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pasal 362 KUHP atau kedua perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 480 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakandipersidangan telah mengerti dakwaan tesebut dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Zuldin

.e Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil pompa airtersebut, namun pada bulan Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib, saksi diberitahuKapolsek yang melakukan pencurian pompa air itu adalah Terdakwa.e Bahwa akibat hilangnya mesin pompa air itu, saksi mengelami kerugian sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah)2 Saksi Sulaiman Bin Abdul Somate Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwasaksi mengetahui hilangnya mesin pompa air milik saksi Zuldin

perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Zuldin mengalami kerugian Rp800.000, (delapam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan telah berpindahnya mesin pompa air milik saksi ZuldinAlamsyah tersebut kepada kekuasaan Terdakwa, maka Majelis berpendapat unsur keduatelah terpenuhi dan terbukti.3.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan HukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan cara Terdakwa yang mengambil mesinpompa air milik saksi Zuldin dengan memotong pipa mempergunakan gergaji besi dantanpa sepengetahuan pemiliknya, sehingga perbuatan terdakwa tersebut merupakanperbuatan yang melanggar hukum, oleh karenanya unsur ketiga telah terpenuhi danterbukti.4.

Mamuju Utara atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahHukum Pengadilan Negeri Mamuju, karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor berupa mobil truk toyota Dyna Rino dengan NomorPolisi DC 9506 AE yang mengakibatkan~ kecelakaan lalu lintassehingga menyebabkan orang lain yaitu lel Zuldin dan lel Adzli(korban) meninggal dunia, yang terjadi dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari senin tanggal 08 Maret 2010 sekitar pukul07.10 wita, terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin

lima puluh kilo meter perjam) dan tanpamembunyikan klakson atau isyarat lain terdakwa terdakwa melambungmobil truk yang dikemudikan oleh saksi Rusli akan tetapi dari arahyang berlawanan muncul sepeda motor yang dikendarai oleh saksiYudin Ointu alias Pino Bin Yusrin Ointu) dan sepeda motor RX Kdengan nomor Polisi DN 5854 AL yang dikendarai oleh korban lelZuldin yang berboncengan dengan korban Lel Azli karena kagetmelihat mobil yang dikemudikan terdakwa melambung dengan kecepatantinggi korban lel Zuldin

yang bernoncengan dengan lel Azli jatuhkesebelah kiri jalan melihat korban jatuh kesebelah kiri jalan,terdakwa tidak berusaha menghentikan mobilnya malah terdakwaberusaha membanting setirnya ke arah kanan sehingga mobil yangdikemudiakn terdakwa langsung menabrak dan menggilas korban lelZuldin dan lel Azli, kemudian mobil yang dikemudiakn terdakwaberhenti dan masuk ke parit dengan posisi miring;Akibat kecelakan tersebut, korban lel Azli meninggal duniaditempat kejadian sedangkan korban lel Zuldin

langsung dilarikanke Rumah Sakit namun karena korban lel Zuldin mengalami luka yangcukup parah pada bagian kepala, maka korban lel zuldin meninggaldunia dalam perjalanan ke rumah sakit Hal tersebut sesuai denganVisum Et Repertum Nomor 01/VR/IV/2010 tanggal 10 Maret 2010 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Emerson Gultom dokter padaPoliklinik kebun PT Pasangkayu atas nama korban lel Zuldindankorban lel azli dengan hasil pemeriksaan untuk korban lel Zuldinsebagai berikut Terdapat luka ffraktur

YUDIN OINTU Alias PINO Bin YUSRIN OINTU Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekitarpukul 07.10 Wita bertempat di jalan umum PTPasangkayu, tepatnya di Afdeling Delta PTPasangkayu, Kel Martajaya, Kec Pasangkayu, Kab.Mamuju Utara telah terjadi kecelakan lalu lintasantara mobil truk Toyota Dyna Rino Nomor Polisi DC9506 AE yang dikemudikan oleh terdakwa dengansepeda motor Yamaha RX K Nomor Polisi DN 5854 ALyang dikendarai oleh korban Zuldin yangberboncengan dengan korban Azli;Bahwa mobil truk

Perk.No.PDM479/Ep.2/SKD/09/2007 tertanggal 06 November 2007 yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Senin Tanggal 12 November 2007 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa ke satu SAMSUL BAHRI Bin YAHYA dan terdakwa keduaAMRUL KARYA Bin ABDUL KARIM bersamasama dengan EDI WAKREF Als KAREHBin TAHAR dan IPONG MUKAIDI Bin ZULDIN (keduanya dalam berkas terpisah), padahari Sabtu tanggal 08 September 2007 sekira.

dari Menteri Kesehatan atauPejabat yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan mereka terdakwa kesatu SAMSUL BAHRI Bin YAHYA dan terdakwakedua AMRUL KARYA Bin ABDUL KARIM tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 78 ayat (1) huruf a, UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa ke satu SAMSUL BAHRI Bin YAHYA dan terdakwa keduaAMRUL KARYA Bin ABDUL KARIM bersamasama dengan EDI WAKREF Als KAREHBin TAHAR dan IPONG MUKAIDI Bin ZULDIN

Lampung Timursaksi telah melakukan penangkapan terhadap 4 orang lakilaki yaitu terdakwa kesatuSAMSUL BAHRI BIN YAHYA, Terdakwa kedua AMRUL KARYA BIN ABDULKARIM, IPONG MUKAIDI BIN ZULDIN dan EDI WAKREF BIN TAHAR yangdiduga keras telah memiliki atau mengkonsumsi Narkotika jenis ganja.Bahwa waktu mengadakan penangkapan saksi bersama dengan anggota polisi yanglainnya yaitu Aiptu JALALUDIN, Briptu BAMBANG S. dan Bripda WAWAN.Bahwa sewaktu diadakan penangkapan terhadap ke empat orang tersebut ditemukan1

Lampung Timurterdakwa bersama dengan 3 orang teman terdakwa yaitu Terdakwa kedua AMRULKARYA BIN ABDUL KARIM, IPONG MUKAIDI BIN ZULDIN dan EDIWAKREF BIN TAHAR telah ditangkap oleh polisi.Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sebelumnya telah menghisap lintingan daunganja bersamasama dengan 3 orang teman terdakwa yaitu Terdakwa kedua AMRULKARYA BIN ABDUL KARIM, IPONG MUKAIDI BIN ZULDIN dan EDIWAKREF BIN TAHAR.Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dibawa ke Polres Lampung Timur kemudiandibawa ke RSUD Sukadana

Lampung Timurterdakwa bersama dengan 3 orang teman terdakwa yaitu Terdakwa kesatu SAMSULBAHRI BIN YAHYA, IPONG MUKAIDI BIN ZULDIN dan EDI WAKREF BINTAHAR telah ditangkap oleh polisi.e Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sebelumnya telah menghisap lintingan daunganja bersamasama dengan 3 orang teman terdakwa yaitu Terdakwa kedua AMRULKARYA BIN ABDUL KARIM, IPONG MUKAIDI BIN ZULDIN dan EDIWAKREF BIN TAHAR.e Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dibawa ke Polres Lampung Timur kemudiandibawa ke RSUD Sukadana

ZULDIN ARMIN, MBA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pangkalan Raya Blok 1 Nomor 15 RT.

Zuldin Amir tertanggal 8 Juli 2002tersebut di atas telah diambil sumpah oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung sebagai Novum dan oleh karenanya bukti tersebut menjadi hal yangmenentukan dalam perkara a quo;Bahwa dengan adanya surat Permohonan Pemblokiran Sertifikat Tanah atasnama Rohati sesuai asal M422, SU 27/1998 dari Ir.

Zuldin Armin, MBA. Pada tanggal872002 ;2 Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Tanah Baru atas nama RismaManulang (Bukti T. 3). Pada Buku Tanah ini tercatat keberatan Penggugat(pemblokiran) yang dilakukan oleh Ir. Zuldin Armin, MBA. Pada tanggal872002 ;3 Buku Tanah dan warkah Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Tanah Baru atasnama Ibu Rohati Binti Suta (Bukti T. 13). Pada Buku Tanah ini tercatatkeberatan Penggugat (pemblokiran) yang dilakukan oleh Ir. Zuldin Armin,MBA.

Zuldin Armin, MBA, mewakili Ahli Waris) telah melakukan pemblokiran padatanggal 872002 dan tercatat pada Buku tanah pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Bogor.6 Perihal Adanya Kebohongan Atau Tipu Muslihat Pihak Lawan Yang DiketahuiSetelah Perkara Diputus.Bahwa pihak Penggugat telah melakukan kebohongan yang sangatmendasar menyatakan : bahwa Alm.

Zuldin Armin, MBA. Pada tanggal872002 ;7.2. Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Tanah Baru atas nama RismaManulang (Bukti T3 ). Pada Buku Tanah ini tercatat keberatan Penggugat(pemblokiran) yang dilakukan oleh Ir. Zuldin Armin, MBA. Pada tanggal872002 ;7.3. Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Tanah Baru atas nama IbuRohati Binti Suta (Bukti T13). Pada Buku Tanah ini tercatat keberatanPenggugat (pemblokiran) yang dilakukan oleh Ir. Zuldin Armin, MBA. Padatanggal 872002 ;7.4.

Saksi ZULDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Tamimi ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Bulki dan istri Rohila; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Calon Kepala Desa dan lainlain ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwaperistiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi TEGUH BK dan ZULDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulhanif bin Zuldin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindri Putri Rezki binti Aswin) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Membebankan kepada

Zuldin Asis bin Asis, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 0 orang anak; Bahwa

dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah pada tanggal 31 Agustus 2006 tercatat pada Kantor urusanAgama Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi (Sadariah binti Zuldin

Zuldin ...1. Saksi I Para Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kecamatan Teupah Selatan, Kabupaten Simeulue ; 2.

Zuldin Asis bin Asis, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuldin bin Cik Agun) terhadap Penggugat (Subarsih binti Parto Pariman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering

yang merupakan kaki tangan AKUI ( belum tertangkap ) kedua terdakwayang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sepakat untuk membawa 1 ( satu )paket daun ganja kering kerumah terdakwa ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRULdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna biru tanpa nomor Polisi untukmerealisasikan niatnya kedua terdakwa lalu terdakwa ISWANDI ALIAS GEPENG BinNASRUL meletakkan 1 ( satu ) paket daun ganja kering tersebut didalam bagasi sepedamotor milik MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT Bin ZULDIN

yang terletak dibawah jokatau tempat duduk sepeda motor tersebut setelah itu terdakwa MUHAMMAD DAVITALIAS DAVIT Bin ZULDIN menghidupkan sepeda motor dan berboncengan keduaterdakwa pulang menuju rumah terdakwa ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRUL,ketika dalam perjalanan pulang tersebut tepatnya dijalan Simpang Padang LamoKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo motor yang merekakendarai dihentikan oleh petugas Kepolisian dari Polrest Tebo dan pada saat dilakukanpenggeledahan oleh Petugas

ZULDIN ARMIN, MBA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pangkalan Raya Blok 1 No. 15 RT 05/02, KelurahanBangkar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;CHAIRUL ARMIN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Menteng Blok 49 No. 16 RT 002/002, KelurahanMenteng, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;NURLELA ARMIN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pangkalan Raya Blok 1 No. 15 RT 05/02, KelurahanBantar

ZULDIN ARMIN, MBA., 6. CHAIRUL ARMIN, 7.

denganmeyakinkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 15 Maret 2012 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga secara formil Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, kakak kandung Pemohon bernama Yusnabinti Amir Husen dan tetangga Pemohon bernama Yossi Meiza binti Zuldin

ZULDIN ARMIN, MBA, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pangkalan Raya Blok 1 No.15 RI 05/02, Kelurahan Bangkar Jati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;. CHAIRUL ARMIN, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Menteng Blok 49 No. 16 RT002/002, Kelurahan Menteng, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor;.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhanif bin Zuldin) terhadap Penggugat (Dyna Anggraini binti Bagindo Syahril Chan ).

4. Tidak menerima yang lain selebihnya.