ZULKARNAINI panggilan ZUL bin ZULEFENDI

Zul Bin Zulefendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

Pembanding/Penuntut Umum : LINDA YANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAINI PGL.ZUK BIN ZULEFENDI

Penuntut Umum:
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
ZULKARNAINI PGL.ZUK BIN ZULEFENDI

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Helai STNK Sepeda Motor Mio BA 3979 TIDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULEFENDI Pgl SERLY 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);

DEDED datang ke salon milik saksi Korban ZULEFENDI Pgl.

DEDEDpergi kerumah ZULEFENDI sehingga saksi tidak tahu keberadaanyalagi;Bahwa kemudian sehari setelah itu baru datang saksi ZULEFENDI pglSERLI menanyakan keberadaan terdakwa dan saksi ZULEFENDI pgSERLI menanyakan keberadaan sepeda motornya yang di larikanoleh terdakwa DEDED;Saksi mengetahui saksi korban ZULEFENDI Pgl SERLI memilikisepeda motor jenis Mio J BA 3979 TI yang di bawa oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 3 tahun;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk membawa

DEDE HERMAWAN pglDEDE dan saksi mencarinya sesuai pengakuan barang itu dimanadi jual oleh terdakwa;e Bahwa barang tersebut di jual oleh terdakwa kepada seseorangyang ada di dekat rel kereta api di daerah lubuk buaya kotapadang;e Bahwa sampai saat ini kami tidak menemukan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Mio J Warna Merah Putih BA 3979 TI MilikSaksi ZULEFENDI Pgl SERLI tersebut dan kepada siapa di jualoleh terdakwa;e Bahwa memang saksi korban ZULEFENDI Pgl SERLI memilikisepeda motor jenis Mio J BA 3979

TI dan sepeda motor itulahyang di larikan oleh terdakwa.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 3 tahun;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk membawasepeda motor milik ZULEFENDI itu;e Bahwa menurut saksi, ZULEFENDI selaku saksi korban di rugikankurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Helai STNK Sepeda Motor Mio BA 3979 TIDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULEFENDI Pgl SERLY6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit truk bernomor plat BM 9733 FD dan STNK;1 (satu) buah buku uji berkala;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Azwir Hidayat,SH;1 (satu) ekor lembu betina;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ZulEfendi Pohan;dua) buah handphone merk Nokia dan Venera;dua) lembar surat keterangan kepala Desa;satu) buah pena;satu) gulungan tali;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

TUGIMIN yang sehat akalpikirannya, sehingga jika dipandang dari segi hukum ternyataterdakwaterdakwa dinyatakan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, dengandemikian unsur "Barang Siapa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum;Mengambil t ran n luruhn t iankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "mengambiladalah memindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempatlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZulEfendi Pohan, saksi Abdul Rahman

sehinggaterdakwa Boiman langsung menghidupkan mobil truk denganmembawa 2 (dua) ekor lembu namun pada saat yang bersamaan1 (satu) ekor lembu melompat keluar dari dalam mobil truktersebut dan ketika melintas dari depan Polsek Aek Natas,terdakwaterdakwa diberhentikan dan ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa benar adapun 4 (empat) ekor lembuyang diambil terdakwaterdakwa dan temantemannya bukanlahmilik terdakwaterdakwa maupun temanteman terdakwaterdakwa, akan tetapi adalah milik/kepunyaan dari saksi ZulEfendi

Menimbang, bahwa pengertian secara bersekutumerupakan delik penyertaan dalam melakukan suatu perbuatanyang dilarang, dimana seluruh pelaku baik sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan atau sebagai orang yangmembantu terlaksananya suatu perbuatan dikategorikan sebagaipelaku tindak pidana, dalam hal ini syarat yang harus dipenuhiadalah bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdapatkesamaan pengetahuan dan tujuan dari perbuatan yang dilakukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZulEfendi

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu betina;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ZulEfendi Pohan;e 2 (dua) buah handphone merk Nokia dan Venera;e 2 (dua) lembar surat keterangan kepala Desa;e 1 (satu) buah pena;e 1 (satu) gulungan tali;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit truk bernomor plat BM 9733 FD dan STNK;e 1 (satu) buah buku uji berkala;Dirampas untuk Negara ;6.

Windi SafitrPinti Syafrizal,umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ex. pelajar,tempat kediaman di Pasar Jambak, Korong Balah.Hilir;Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ibu kandung, Windi Safitri; Bahwa Windi Safitri saat ini berumur %5 tahun; Bahwa Windi Safitri telanemenjalin cinta sejak 4 bulan yang lalu denganZul Efendi; Bahwa Windi Safitriesingin segera melaksanakan pernikahan dengan ZulEfendi

Efriandi bin Bakri Nazar, lahir di Lubuk Alung, tanggal 04 Oktober 1984,agama Islam, pendikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPasar Jambak, Korong Balah Hilir, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dari kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untuk memohon agar memberikan dispensasikawin anaknya yang bernama Wndi Safitri dengan ZulEfendi;Bahwa anak Pemohon yang

bernama Windi Safitri masih berusia 15tahun;Bahwa saksi kenal dengan calon suamianak,Pemohon, bernama ZulEfendi;Bahwa anak Pemohon WindiSafitridan Zul Efendi telah berpacaransejak 4 bulan yang lalu;Bahwa pergaulan keduanya sudah terlalu dekat;Bahwa keluarga kedyuabelah pihak telah setuju Windi Safitri dan ZulEfendi menikah;Bahwaalon Suami anak Pemohon bekerja sebagai karyawan rumahmakan;Bahwa jpenghasilan calon suami anak Pemohon saksi tidak mengetahui;Bahwa antara Windi Safitri dan calon suami

suaminya bernama Zul Efendi; Bahwa anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun Bahwa saksi mengetahui maksud dari kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untuk memohon agar memberikan dispensasikawin anaknya yang bernama Windi Safitri dengan Zul Efendi; Bahwa anak Pemohon Windi Safitri dan Zul Efendi telanhcberpacaransejak 4 bulan yang lalu; Bahwa pergaulan keduanya sudah terlalu dekat,.dan,sekarang anakPemohon sudah hamil 2 bulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telahsetuju Windi Safitri dan ZulEfendi

Windi Safitri telah berpacarandengan seorang lakilaki bernama Zul Efendi sejak 4 bulan yang lalu, dantelah hamil 2 bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Windi Safitri masin berumur 15tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon akan bertanggung jawab atasperbuatannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakeada halangandan larangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusansAgama Kecamatan LubukAlung menolak untuk melaksanakan perkawinanyWindi Safitri dengan ZulEfendi

Selanjutnya sarang walet milik saksi korban ZULEFENDI alias PENDI yang telah berhasil diambil tersebut,terdakwa jual kepada Sdr.

DINO (belum tertangkap) dengan hargaRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah).Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ZULEFENDI alias PENDI mengalami kerugian berupa hilangnya 3(tiga) tingkat sarang walet dengan berat 3 kg (tiga kilogram) yangapabila diuangkan kerugian tersebut sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

Saksi SUHERMAN Alias MAN Bin YULISMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 luni 2017 sekitar jam 16.00Wib, saksi melihat terdakwa keluar dari rumah saksi korban ZulEfendi Alias Pendi yang terletak di Dusun II RT.001 RW.002 DesaBuluh Nipis Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar melaluipintu dapur dekat Ssumur sambil tangan terdakwa memegangbungkusan plastik hitam, mengetahui

Selanjutnya sarang walet milik saksi korban ZulEfendi Alias Pendi yang telah berhasil diambil tersebut, terdakwajual kepada Sdr. DINO (belum tertangkap) dengan harga Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa sarang walet milik saksi korban Zul Efendi Alias Pendi yangberhasil terdakwa ambil sebanyak 3 (tiga) tingkat.

DINO (belum tertangkap) dengan harga Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ZULEFENDI alias PENDI mengalami kerugian berupa hilangnya 3(tiga) tingkat sarang walet dengan berat 3 kg (tiga kilogram) yangapabila diuangkan kerugian tersebut sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Zulefendi bin Bahtiar.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak tahun 1994;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama satu minggu kemudianpindah kerumah kontrakkan di Jalan Sidodadi Pekanbaru;e Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan BandaAceh Kota Pekanbaru

danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Adli Lubis bin Fatisa Batubara danZulefendi bin Bahtiar,Menimbang, bahwa saksi Pemohon Adli Lubis bin Fatisa Batubara, yangmenerangkan pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon, sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2018, sudah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Zulefendi

bin Bahtiar,yangmenerangkan pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon, sering emosional, sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2018, sudah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil, berdasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Adli Lubis bin Fatisa Batubara dan Zulefendi bin Bahtiar, ternyata keduasaksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidakada halangan

;Menimbang, bahwa saksi kedua Zulefendi bin Bahtiar, ternyata saksitersebut mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Kandar mengatakan terdakwa ZulEfendi Pgl Zul seperti anjing kurap, mendengar perkataan korban Indra NofiandiPgl Kandar tersebut Terdakwa Zul Efendi Pg!

Zul kemudian mendatangi korbanIndra Nofiandi Pgl Kandar sambil marahmarah dan selanjutnya Terdakwa ZulEfendi Pgl Zul menginjak kedua kaki korban Indra Nofiandi Pgl Kandarmenggunakan kedua kakinya, setelah itu Terdakwa Zul Efendi Pgl Zulmemegang kedua tangan korban Indra Nofiandi Pgl Kandar untuk kemudianmemutarkan kedua tangan korban Indra Nofiandi Pgl Kandar, selanjutnyaTerdakwa Zul Efendi Pgl Zul memukul perut sebelah kiri korban Indra NofiandiPgl Kandar sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan

tangan kanan darijarak lebih kurang 1 (satu) meter dalam posisi berhadapan sehinggamengakibatkan korban Indra Nofiandi Pgl Kandar terjatuh terlentang di atastanah, kemudian Terdakwa Zul Efendi Pgl Zul naik keatas tubuh danHal. 3 dari 23 hal.Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2014/PN Kbrmenghimpit tubuh korban Indra Nofiandi Pgl Kandar, selanjutnya Terdakwa ZulEfendi Pgl Zul mengambil sebongkah batu dan memukulkan batu tersebut kekepala korban Indra Nofiandi Pgl Kandar hingga mengakibatkan kepala korbanIndra

Kandar mengatakan Terdakwa ZulEfendi Pgl Zul seperti anjing kurap, mendengar perkataan korban Indra NofiandiPgl Kandar tersebut Terdakwa Zul Efendi Pg!

ZULtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sengajamelakukan penganiayaan terhadap anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULEFENDI Pgl.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah saudara kandung ayah Pemohon yang bernama Pangulu yangmemberi kuasa kepada P3N untuk menikahkan Pemohon dengan ZulEfendi bin Paman karena saudara kandung ayah Pemohon tersebutsedangkan sakit, sedangkan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia. Saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernamaWahid dan Tamarajo dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000,00(tiga ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan ZulEfendi bin Paman berstatus bujang;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Zul Efendi bin Paman tidak adahalangan menurut Syara dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Zul Efendi bin Paman tinggaldi rumah kediaman bersama di Surian;6.

Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan ZulEfendi bin Paman dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohondengan Zul Efendi bin Paman dan untuk keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan keterangan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon bermohon kepada Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraLabuh untuk dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

memiliki hubungannasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Zul Efendi bin Paman tidak pernahmurtad; Bahwa setahu Saksi tidak ada orang lain yang merasa keberatan ataumenggugat pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa Zul Efendi bin Paman telah meninggal dunia 10 tahun yang laludan saksi sebagai keluarga Pemohon ikut menyelenggarakanjenazahnya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan ZulEfendi

Pemohon dan Zul Efendi bin Paman tidak memiliki hubungannasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon tidak pernah murtad; Bahwa setahu Saksi tidak ada orang lain yang merasa keberatan ataumenggugat pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa Zul Efendi bin Paman telah meninggal dunia 10 tahun yang laludan saksi ikut melayat ke rumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan ZulEfendi

Setelah tiba di lokasi PT TKA Jorong Mangun Jaya KenagarianLubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya Saksi DONICANDRA Pgl DONI bersama dengan Anggota Resnarkoba Polres Dharmasrayalainnya menemui anggota Brimob yaitu Saksi ULIL ALBAB Pgl ULIL, SaksiKETUT ZULEFENDI dan RONI untuk mendampingi melakukan pengamanan danpemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa sekira jam 22.10 Wib selanjutnya setelah dilakukan pengamananterhadap Terdakwa dan dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan olehAnggota

DONIterhadap diri Terdakwa dan sekitar tempat Terdakwa yang disaksikan oleh SaksiULIL ALBAB Pgl ULIL, Saksi KETUT ZULEFENDI dan RONI ditemukan barangHal 2 dari hal 17 Putusan Nomor 146/PID.SUS/2020/PT PDGbukti yang diakui Terdakwa adalah miliknya yang disimpan Terdakwa padatumpukan Cangkang Sawit berupa 1 (Satu) paket kecil yang diduga Narkotikagolongan jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, 1 (Satu ) buahkotak Kanebo merek Jumbo yang didalamnya berisi 1 ( satu ) buah Bong yangterbuat

Setelah tiba di lokasi PT TKA Jorong Mangun Jaya KenagarianLubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya Saksi DONICANDRA PgI DONI bersama dengan Anggota Resnarkoba Polres Dharmasrayalainnya menemui anggota Brimob yaitu Saksi ULIL ALBAB Pgl ULIL, SaksiKETUT ZULEFENDI dan RONI untuk mendampingi melakukan pengamanan danpemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa sekira jam 22.10 Wib selanjutnya setelah dilakukan pengamananterhadap Terdakwa dan dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan olehAnggota

DONIterhadap diri Terdakwa dan sekitar tempat Terdakwa yang disaksikan oleh SaksiULIL ALBAB Pgl ULIL, Saksi KETUT ZULEFENDI dan RONI ditemukan barangbukti yang diakui Terdakwa adalah miliknya yang disimpan Terdakwa padatumpukan Cangkang Sawit berupa 1 (Satu) paket kecil yang diduga Narkotikagolongan jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, 1 (Satu ) buahkotak Kanebo merek Jumbo yang didalamnya berisi 1 ( satu ) buah Bong yangterbuat dari botol minuman Kopiko 78 yang pada tutupnya terdapat

Bahwa selanjutnya dilakukan penggeladahan pada diri terdakwadengan disaksikan oleh saksi Ketut Zulefendi dan saksi Roni, dan ditemukansejumlah barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, 1 (Satu) buah kotakKanebo merek Jumbo yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah Bong yangterbuat dari botol minuman Kopiko 78 yang pada tutupnya terdapat dua buahHal 8 dari hal 17 Putusan Nomor 146/PID.SUS/2020/PT PDGpipet kecil dan satu kotak

Surat dari Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 2 Nopember 2016perihal pengiriman fotocopy Keterangan Kematian Terdakwa ZULEFENDI Pgl. FERI;4. Surat Keterangan Kematian dari RSUD Dr. ADNAAN WD Payakumbuhnomor 445/582/S.KET/RMRSUD/XI/2016 tanggal 2 Nopember 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana diPengadilan Tinggi Padang dalam pemeriksaan banding atas permintaanbanding dari Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2016 dengan Akta nomor13/Akta.Pid.Band/2016/ PN Pyh.

Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa ZULEFENDI Pgl. FERI tersebut dinyatakan GUGUR;z.

ZULEFENDI Als ZUL BOHOK (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)yang kemudian mengajak Terdakwa untuk mengambil Kabel Kontrol PLN diAreal Gardu Induk (Gl) PLTA Koto Panjang Desa Merangin. Atas ajakan dariSdr. ZUL EFENDI Als ZUL BOHOK tersebut, Terdakwa pun menyetujuinya.Dari kesepakatan tersebut, kKemudian Terdakwa pun menunggu kedatanganSdr. ZUL EFENDI Als ZUL BOHOK di Bundaran Jembatan Rantau Berangin.Beberapa saat berada di tempat tersebut, kemudian Sdr.

ZULEFENDI Als ZUL BOHOK (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)yang kemudian mengajak Terdakwa untuk mengambil Kabel Kontrol PLN diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN BknAreal Gardu Induk (Gl) PLTA Koto Panjang Desa Merangin. Atas ajakan dariSdr. ZUL EFENDI Als ZUL BOHOK tersebut, Terdakwa pun menyetujuinya.Dari kesepakatan tersebut, kemudian Terdakwa pun menunggu kedatanganSdr.

ZULEFENDI Als ZUL BOHOK. Selanjutnya dengan menggunakan guntingpotong, lalu Sdr. ZUL EFENDI Als ZUL BOHOK pun tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya mengambil Kabel Kontrol PLN denganmemotong kabel tersebut dengan panjang kurang lebih 1,5 M (satu setengahmeter) per potongannya;Bahwa setelah Sdr. ZUL EFENDI Als ZUL BOHOK berhasil mendapatkanbeberapa potongan Kabel Kontrol PLN di tempat kabel tersebut diletakkan,lalu Sdr. ZUL EFENDI Als ZUL BOHOK pergi menuju ke tempat Terdakwamenunggu.

ZULEFENDI Als ZUL BOHOK berhasil mengambil Kabel Kontrol PLN milik PTDUNGO REKSA. Selanjutnya pihak PT DUNGO REKSA yang mengetahuibanyaknya Kabel Kontrol PLN di Areal Gardu Induk (Gl) PLTA Koto PanjangDesa Merangin yang telah dipotongpotong / hilang, kemudian Pihak PTDUNGO REKSA melalui Saksi Ir.

Putusan Nomor: 60/Pid.Sus/2015/PN.Pbme Bahwa saksi Zul Efendi Bin Maskuro menerangkan bahwa (satu) bilah pisaubergagang kayu berwarna coklat bersarung kertas bungkus permen Fruitamin, (satu) bilah pisau cap garpu bergagang kayu berwarna coklat bersarung kertasputih dibalut plastic, 1 (satu) buah tang potong besar merek MAX POWER, (satu) buah pengait dari kayu yang dibalut dari karet, 1 (satu) buah tas berwarnahitam FROSTON adalah benar barang bukti yang ditemukan pada saksi ZulEfendi Bin Maskuro

Menimbang, bahwa saksi ZICO ARLANDO, SH Bin FIRDAUS bersama 3(tiga) rekan saksi ZICO ARLANDO juga telah melakukan penggeledahan badan saksiZUL EFENDI Bin MASKURO dan terdakwa serta tas hitam yang saksi ZUL EFENDIBin MASKURO dan terdakwa bawa yang pada saat itu tas hitam tersebut tergantung distang motor Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam yang dikendarai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZICO ARLANDO, SH BinFIRDAUS ketika dilakukan penggeledahan tas hitam yang terdakwa dan saksi ZULEFENDI

kayuwarna coklat bersarung kertas putih dibalut plastik yang ditemukan di dalam tas warnahitam, adalah milik terdakwa dan saksi ZUL EFENDI Bin MASKURO yang terdakwadan saksi ZUL EFENDI Bin MASKURO bawa dari rumah masingmasingdikarenakanan saksi ZUL EFENDI Bin MASKURO minta tolong kepada terdakwauntuk mengantarkan saksi ZUL EFENDI Bin MASKURO ke Prabumulih bermaksuduntuk mengantarkan tas sekalian melihat mertua saksi ZUL EFENDI Bin MASKURO;Menimbang, bahwa meskipun pada saat ditangkap terdakwa dan saksi ZULEFENDI

senjatatajam jenis pisau cap garpu gagang terbuat dari kayu warna coklat bersarung kertas putihdibalut plastik yang ditemukan di dalam tas warna hitam telah dibawa oleh terdakwa dansaksi ZUL EFENDI Bin MASKURO akan tetapi 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaugagang terbuat dari kayu warna coklat bersarung kertas bungkus permen Fruitamin, 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu gagang terbuat dari kayu warna coklatbersarung kertas putih dibalut plastik tersebut juga oleh terdakwa dan saksi ZULEFENDI

permenFruitamin, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu gagang terbuat dari kayuwarna coklat bersarung kertas putih dibalut plastik yang terbukti (satu) bilah senjatatajam jenis pisau gagang terbuat dari kayu warna coklat bersarung kertas bungkuspermen Fruitamin, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu gagang terbuat darikayu warna coklat bersarung kertas putih dibalut plastik telah saksi ZUL EFENDI BinMASKURO dan terdakwa bawa dari rumah masingmasing dikarenakanan saksi ZULEFENDI

Simalungun bersamadengan anak Walter Butarbutar, Andi Siringoringo,Heri,Zulefendi serta pekerja Andi Siringoringo,untuk memanen dan mengumpuLlkan buah kelapa sawit yangbaru dipanen dari dalam areal Kebun kelapa sawitmilik saksi Walter Butarbutar dan saat itulah datangTerdakwa Iwan Sinambela dan terdakwa Asli HasudunganGultom dengan mengendarai sepeda motor dan kemudian ;bahwa terdakwa Iwan Sinambela kemudian berkata kepadasaksi Walter Butarbutar dang boi angkaton muna buah"on (tidak bisa kalian angkat

untuk hadirdipersidangan akan tetapi saksi tersebut tidak hadir danmohon keterangan saksi tersebut dibacakan dan setelah paraTerdakwa menyatakan persetujuannya maka keterangan ketigasaksi tersebut dibacakan sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang telah dibuat dihadapan Penyidikyaitu untuk saksi Sandi Siringoringo tanggal 07 Mei 2010,untuk saksi HERIONO tanggal tanggal 27 April 2010 danuntuk saksi ZULEFENDI tanggal 27 April 2010 dan padapokoknya Saksisaksi tersebut memberikan keterangansebagai

Simalungun pada saat itu para saksi sedangberada di di areal kebun Kelapa Sawit milik saksi WalterButarbutar bersama dengan Andi Siringoringo, Heri,Zulefendi memanen dan mengumpulkan buah kelapa sawit yangbaru dipanen dari dalam areal Kebun kelapa sawit miliksaksi Walter Butarbutar dan saat itulah datang TerdakwaIwan Sinambela dan terdakwa Asli Hasudungan Gultom denganmengendarai sepeda motor dan kemudian terdakwa IwanSinambela kemudian berkata kepada saksi Walter Butarbutardang boi angkaton muna

Simalungun pada saat saksi korban Walter Butarbutarbersama dengan saksi Udin Butarbutar, saksi RobertKennedy dan Andi Siringoringo, Heri, Zulefendi sedangberada di areal kebun Kelapa Sawit untuk memanen danmengumpuLkan buah kelapa sawit yang baru dipanen daridalam areal Kebun kelapa sawit tersebut dan pada saat30itulah datang Terdakwa Iwan Sinambela dan terdakwa AsliHasudungan Gultom dengan mengendarai sepeda motor dankemudian terdakwa Iwan Sinambela kemudian berkata kepadasaksi Walter Butarbutar

Simalungun pada saat saksikorban Walter Butarbutar bersama dengan saksi Udin Butarbutar, saksi Robert Kennedy dan Andi Siringoringo, Heri,Zulefendi sedang berada di areal kebun Kelapa Sawit untukmemanen dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang barudipanen dari dalam areal Kebun kelapa sawit tersebut danpada saat itulah datang Terdakwa Iwan Sinambela danterdakwa Asli Hasudungan Gultom dengan mengendarai sepedamotor dan kemudian terdakwa Iwan Sinambela kemudianberkata kepada saksi Walter Butarbutar

RAFKI,dengan mahar uang sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah)di bayartunai dan Saksi Nikahnya adalah Katik BAHAR dan DANIL;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Jejaka,sementara Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa diantara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan baikmenurut adat maupun menurut agama;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama ; ZULEFENDI, RIA, PITRA ANIMARLINDA, DESI ELA FITRI, MUTIA RAHMI

RAFKI,dengan mahar uang sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)di bayartunai dan Saksi Nikahnya adalah Katik BAHAR dan DANIL;Bahwa sewaktu) nikah Pemohon I berstatus Jejaka, sementaraPemohon II Perawan; Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama; ZULEFENDI, RIA, PITRA ANIMARLINDA, DESI ELA FITRI, MUTIA RAHMI,ROZI IRFANDI; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada gugatan masyarakat mengenai

Ya, Pemohon adalah merupakan anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri, ZulEfendi dan Asminah;Sdr.tahu Pemohon lahir dimana ? Ya, saya tahu, Pemohon lahir di Selesai;Untuk apa Pemohon mengajukanpermohonannya ?e =Setahu saya Pemohonmengajukan permohonannyake Pengadilan Negeri adalahuntuk perbaikan AktaKelahiran mengenai tempatlahir Pemohon yang tertulisdi Pekan Selesai disesuaikandengan tempat lahir yangsebenarnya di Selesai;Apa berbeda Pekan Selesai denganSelesai ?

Ya, saya kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah Saudara sepupu saya ;Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami isteri, Zul Efendi danAsminah;Ya, Pemohon adalah merupakan anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri, ZulEfendi dan Asminah;Ya, saya tahu, Pemohon lahir di Selesai;e =6Setahu saya Pemohonmengajukan permohonannyake Pengadilan Negeri adalahuntuk perbaikan AktaKelahiran mengenai tempatlahir Pemohon yang tertulisdi Pekan Selesai disesuaikandengan tempat lahir yangsebenarnya di Selesai

INDOMARKO PRISTAMA dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum, dengan cara penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada dantempat sebagaimana tersebu diatas, bermula terdakwa DEDI Bin ZULEFENDI bekerja di mini market Indomaret sejak bulan Agustus 2012 sedangkan terdakwaSUPRIYATIN Bin SUPRATMAN (

Siapa.Yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja sebagai subyek hukum pelakutindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya, dalam hal ini adalahterdakwa, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini berdasarkan buktibuktiyang terungkap dipersidangan berupa kerangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa sebagai berikut :Bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan identitasdalam Surat Dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain DEDI Bin ZULEFENDI

Medan Area kota Medansaksi GAPA SIBURIAN, saksi RAMSES SITANGGANG dan saksi ZULEFENDI (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwa dialamat tersebut sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis sabusabu sehingga atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan pada saat itu para saksi melihat Terdakwa ROBINSONSIHOMBING baru keluar dari sebuah rumah kosong dan terlihatmembuangkan 1 (satu) bungkus klip kecil sehingga para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap

Gudang Garam Bekas, 1 (satu)plastik klip Kosong, Plastik asoy sobekan, Uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan Pecahan 1 (satu) Lembar Uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) Lembar Uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kemudfian Terdakwa di interogasi saat itu bernama HANDOKOSYAHPUTRA, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlakuBahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dair ZULEFENDI

Garam Bekas, 1 (satu)plastik klip Kosong, Plastik asoy sobekan, Uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan Pecahan 1 (satu) Lembar Uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) Lembar Uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kemudfian Terdakwa di interogasi saat itu. bernama HANDOKOSYAHPUTRA, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlakuBahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dair ZULEFENDI

seseorang yang bernama ZUL EFENDIdengan cara membeli dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), akan tetapi belum dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwa membelinarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijual dan sebagian untukdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sistem kerja antaraTerdakwa dengan ZUL EFENDI adalah setelah shabu terjual makaTerdakwa akan membayar lunas narkotika shabu tersebut kepada ZULEFENDI