• Zulfitrian dan saksiberangkat ke Krueng Geukuh untuk melihat mobil TAFT ;Bahwa Setelah melihat mobil TAFT tersebut, saksi Zulfitrian tidak merasacocok dan tidak jadi beli ;Bahwa kemudian ke Geudong, katanya ada mobil Daewoo ;Bahwa ke Geudong Bersama isteri Sdr. Zulfitrian, saksi dan terdakwa denganmenggunakan mobil Avanza terdakwa ;Bahwa Setelah sampai di Geudong jadi beli mobilnya dan kemudianterdakwa meminta panjar sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dansisanya akan Sdr.

  Zulfitrian menelpon saya bangtolong temani saya kita liat mobil sebentar, dan saya menanyakan mobilsiapa dan dijawab oleh sdr. Zulfitrian mobil kawan ;Bahwa terdakwa dan Edy dan sdr.

  Zulfitrian ke esokan harinya di warung kopiSimpang Pertamina dan Edy menawarkan mobil kepada sdr. Zulfitrian dansdr.

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe telahmelakukan penipuan terhadap saksi Zulfitrian Bin Abdullah Karim Dengan carameminjamkan mobil Avanza, No.

Dikembalikan kepada saksi Zulfitrian .

• 1 (satu) unit Sepedamotor Honda Supra X BM 4725 TX .

Dikembalikan kepada saksi Wariyati.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Zulfitrian serta Warga sekitar;Bahwa kemudian pada saat terdakwa di dalam rumah terdakwa sempatmemeriksa kamar dari terdakwa menemukan barangbarang, berupa 1Unit Handphone, 1 Unit Power Bank, Sepasang Sepatu, dan 1 BuahDompet, kemudian saksi menanyakan punya siapa barangbarangtersebut terdakwa mengaku barang tersebut merupakan barang hasilkejahatan pencurian;Bahwa setahu saksi terdakwa juga melakukan pencurian HP di PerumBank Mandiri Daerah Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;

• telahmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk memeriksa buktibukti tertulisyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa alat bukti yangdiajukan oleh Penggugat yaitu P.1 sampai dengan P.6 akan ditanggapi dalamkesimpulan akhir, sedangkan P.7 dan P.8, Tergugat menyatakan keberatanatas alat bukti tersebut dikarenakan alat bukti P.7 dan P.8 adalah hasil digitalforensik.Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan3 (tiga) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.Zulfitrian

  Zulfitrian bin Abdullah, 2). Asmawir bin Adam, 3).Ns. Junaisa Dwijayanti binti Aiyub Ismail dan 4). Cut Berlian, SE binti T. A.Rahman Kari.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksinyadi persidangan, masingmasing bernama : 1). Syukriah binti Hasballah, 2).Husna binti Hasballah, dan 3).

• semulapada bukti P.1 hanya terdapat tempat, bulan, tahun dan pihak yang membuatpernyataan serta isi pernyataan yang jelas, dengan keberadaan bukti P.2 aquo dinilaiMajelis Hakim bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 dibuat bersamaan dan saling berkaitanincasu Medan, 25 Februari 2012.Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan bukti P.2 sebagai kelanjutandari bukti P.1 atau menguatkan isi bukti P.1, maka kedua bukti dimaksud dapatdipertimbangkan lebih lanjut;B Bukti Saksi:Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat (Zulfitrian