ZUNUZ ROZAINI bin H. SYAMSUDIN

PUTUSANNomor 1349 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZUNUZ ROZAINI bin H.

Ketua Kamar Pidana Nomor3272/2017/S.690.Tah.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 04 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Malangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ZUNUZ ROZAINI bin H.

ROZAINI bin H.SYAMSUDIN (Vide Putusan Pengadilan Negeri Malang), sedangkandalam Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tertulis: ZUNUZ ROSAINIbin H.

SYAMSUDINe Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya mencantumkanidentitas nama Terdakwa ZUNUZ ROSAINI bin H. SYAMSUDIN Identitas nama yang benar berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Terdakwa adalah: ZUNUS ROZI AINI (vide KTPNIK: 35071812066820010, terlampir).

Menyatakan Terdakwa ZUNUZ ROZAINI bin H. SYAMSUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ZUNUZ ROZAINI Bin H. SYAMSUDIN

PUTUSANNomor 584/ Pid.SusB/ 2016/ PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa oleh Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :222Nama : ZUNUZ ROZAINI Bin H.

(lima ribu rupiah ); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringananFLUTE; = mm nnn I A I IMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya/Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 19 Oktober 2016 sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ZUNUZ

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa ditujukankepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yang dimaksudkandengan barang siapa ditujukan kepada Terdakwa ZUNUZ ROZAINI Bin H.SYAMSUDIN dimana setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyatasama dengan identitas Terdakwa yang terurai dalam dakwaan penuntut umumsehingga menurut Majelis Hakim ialah yang dimaksudkan oleh penuntut umumdalam dakwaannya itU; 222" 22200 222c enon nn nen noeMenimbang, bahwa

Wanprestasi;

Jika Zunuz Rosyadi memiliki Kkualifikasikewenangan dan tanggung jawab yang lebih besar dari PemohonArif Nurdin dan nama Pemohon tidak masuk dalam unsur melawanhukum dari Ir Hari Sudiarto maka seharusnya putusan PemohonBUKAN memenuhi unsur delik Pasal 2 tetapi memenuhi unsur delikPasal 3.

Bahwa masih pada bulan Agustus 2011, ARIF NURDIN (SekretarisDesa Pucung Beduk), datang ke rumah Zunuz Rosyadi pada malamhari di Perumahan Kali Semi Baru Rt.09 Rw.11 Kel. ParakanCanggah Kec. Banjarnegara, Kabupaten. Banjarnegara, bersama Ir.HARI SUDIARTO. Pada pertemuan tersebut, ARIF NURDINmemperkenalkan Ir. HARI SUDIARTO selaku Direktur CV.