MOCHAMAD RIDWAN bin GUFRON, 2.ZURMIYATI binti ABDULLAH, 3. JENDITA PINEM bin ZUMPAI PINEM,dan CV. Tri Karya Abadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan usaha penambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa 1. MOCHAMADRIDWAN bin GUFRON, 2. ZURMIYATI binti ABDULLAH, 3.

ZURMIYATI binti ABDULLAH, 3. JENDITA PINEM binZUMPAIl PINEM, dan CV. Tri Karya Abadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa 1.MOCHAMAD RIDWAN bin GUFRON, 2. ZURMIYATI bintiABDULLAH, 3.

berkalikali, saksi korban saat itu hanyaberusaha menangkis saja dengan tangan kiri dan Terdakwa mengatakankepada saksi korban jika akan membunuh.Bahwa saksi korban yang saat itu Sudah takut akhirnya melarikan diri sambillagi menangkis bambu yang dipukulkan tersebut.Bahwa saksi korban kemudian berlari ke pondok dan bertemu dengan istrisaksi korban yakni saksi NOU DJHIYO lalu saksi korban pulang ke rumah.Bahwa saksi korban kemudian diantar ke RSUD Tani dan Nelayan Boalemooleh saksi NOU DJHIYO, saksi ZURMIYATI

terletak di dusun IV Balombo, DesaPiloliyanga, Kec Tilamuta, Kab Boalemo, saat itu saksi mencuci baju di sungaidan saksi korban masuk ke dalam kebun.Bahwa tidak lama kemudian saksi korban sudah seperti orang berlari dantangan kirinya sudah mengeluarkan darah yang mana saat itu diakui saksikorban jika sudah dipukul oleh Terdakwa, karena Terdakwa tidak terimadiingatkan untuk tidak mengikat sapi di pohon sagu milik saksi korban.Bahwa saksi bersama saksi korban pulang ke rumah dan bertemu dengansaksi ZURMIYATI

B/2020/PN Tmt KM Hakim Anggota Paraf Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya.3.Saksi ZURMIYATI ASKO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah paman saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 jam 11.00 wita saksibertemu dengan saksi korban dan saksi NOU DJHIYO yang mana saat itusaksi koroban mengatakan

B/2020/PN Tmt KM Hakim Anggota Paraf bambu di kebunnya yang terletak di dusun IV Balombo, Desa Piloliyanga, KecTilamuta, Kab Boalemo.Bahwa saat itu saksi melihat tangan kiri saksi korban sudah mengeluarkandarah dan kemudian saksi bersama dengan saksi, ETRIS POYONA ,saksiNOU DJHIYO dan saksi ZURMIYATI ASKO mengantar saksi korban ke RSUDTani dan Nelayan Boalemo dan ternyata tangan kiri saksi korban sudahdinyatakan patah tulang oleh dokter dan saksi korban dirawat selama satuminggu di RSUD Tani dan

Bahwa saksi NOU DJHIYO, saksi ZURMIYATI ASKO, saksi ETRIS POYONA dansaksi YEMI POYONA juga ikut mengantar saksi korban dan mendengarkan jikahasil pemeriksaan menyatakan tangan saksi korban mengalami patah tulang danpada saat itu saksi korban dirawan inap selama satu minggu dengan biayasendiri.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.

Tri Karya Abadi ;: ZURMIYATI Binti ABDULLAH ;: Pulau Telunjuk ;: 40 Tahun / 02 Oktober 1969 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Gatot Subroto Gang Putri Ayu VIlNo. 3 Kota Tanjung Pinang ;: Islam ;: Swasta ;: JENDITA PINEM Bin ZUMPAI PINEM ;: Medan ;: 53 Tahun /01 September 1946 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Km. 16 Arah Tanjung Uban ;: Islam ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 112 K/Pid.Sus/2011Pekerjaan : Kepala Tekhnik Tambang CV.

ZURMIYATI Binti ABDULLAH melakukan sewamenyewa lahan kepada masyarakat di Keluarahan Dompak, KecamatanBukit Bestari dan di Kelurahan Batu Sembilan, Kecamatan Tanjung PinangTimur untuk lokasi kegiatan usaha pertambangan bauksit yang meliputikonstruksi, penambangan, pengolahan, pemurnian, termasuk pengangkutandan penjualan, yang menurut Terdakwa Ill.

ZURMIYATI Binti ABDULLAH, Terdakwa Ill.Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 112 K/Pid.Sus/2011JENDITA PINEM Bin ZUMPA! PINEM oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan bulan ;. Terhadap Badan Hukum CV.

ZURMIYATI Binti ABDULLAH, 3. JENDITAPINEM Bin ZUMPA! PINEM oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh TerdakwaTerdakwatersebut maka akan diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama : 3 (tiga) bulan ; Menjatuhkan pidana denda kepada Badan Usaha CV.

Bahwa penyitaan dan perampasan alat berat milik Penggugat untukNegara berdasarkan putusan pidana tersebut adalah jelas sebagaiakibat perbuatan melawan hukum yang terbukti dilakukan oleh CV.TRI KARYA ABADI dengan pelaku persero pengurusnyayaituMochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati Binti Abdullah dan JenditaPinem Bin Zumpat Pinem sebagai pihak yang menyewa yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, semestinya ditarik sebagaiTergugat, bukan Para Tergugat yang jelasjelas tidak ada korelasiatau hubungan

TRI KARYA ABADI yang masingmasing perseropengurusnya yaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati BintiAbdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem sebagai pihak yangmenyewa alat berat Penggugat untuk usaha pertambangan bauksit yang16semestinya ikut ditarik sebagai Tergugat, alasannya CV.

TRI KARYA ABADI dengan para perseropengurusnya yaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati BintiAbdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem berdasarkan putusanaquo Melakukan Usaha Penambangan tanpa jin UsahaPertambangan (IUP) sehingga terpenuhinya unsur delik merupakanhak sepenuhnya dari pengadilan untuk menilainya.

TRI KARYA ABADI dengan para perseropengurusnya yaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati BintiAbdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem yang telah dinyatakan26terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP),sehingga terpenuhinya unsur delik tersebut merupakan kewenangan daripengadilan yang menilainya ;. Bahwa putusan pemidanaan terhadap CV.

Tri Karya Abadi,saudari Zurmiyati selaku Wakil Direktur CV. Tri Karya Abadi dan saudaraJendaita Pinem selaku Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri Karya Abadi ;51Menimbang, bahwa pihakpihak yang duduk di CV.

Bahwa dalildalil atau posita gugatan Penggugat telah ternyata gugatanPenggugat kepada Para Tergugat yang ditarik sebagai Tergugat adalahkeliru atau salah sasaran( gemis aanhoeda neigheid ), karena yangmenyewa alat berat milik Penggugat disebutkan adalah CV Tri KaryaAbadi dengan para persero pengurusnya adalah Mochamad Ridwan BinGufron, Zurmiyati Binti Abdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem,untuk usaha pertambangan bauksit yang kemudian disita dan dirampasuntuk negara berdasarkan putusan Pengadilan

Bahwa penyitaan dan perampasan alat berat milik Penggugat untukNegara berdasarkan putusan pidana tersebut adalah jelas sebagai akibatperbuatan melawan hukum yang terbukti dilakukan oleh CV Tri KaryaAbadi dengan pelaku persero pengurusnya yaitu Mochamad Ridwan BinGufron, Zurmiyati Binti Abdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinemsebagai pihak yang menyewa yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, semestinya ditarik sebagai Tergugat, bukan Para TergugatHalaman 10 dari 32 Hal. Put.

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium),Bahwa dalam dalildalil atau posita gugatan Penggugat telah ternyata pihakyang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena masih ada pihak lainyang disebut Penggugat sebagai penyewa alat berat milik Penggugat yaituCV Tri Karya Abadi yang masingmasing persero pengurusnya yaituMochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati Binti Abdullah dan Jendita PinemBin Zumpat Pinem sebagai pihak yang menyewa alat berat Penggugatuntuk usaha pertambangan bauksit

Bahwa perumusan dalildalil atau posita gugatan Penggugat tersebut diatas, pemidanaan CV Tri Karya Abadi dengan para persero pengurusnyayaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati Binti Abdullah dan JenditaPinem Bin Zumpat Pinem berdasarkan putusan aquo Melakukan UsahaPenambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP) sehinggaterpenuhinya unsur delik merupakan hak sepenuhnya dari pengadilanuntuk menilainya.

penyewaan alatalatberat miliknya, maka akibatnya jelas telah menimbulkan kerugian ParaTergugat/Para Penggugat Rekon vensi terhadap kerusakan tanah akibatpenambangan bouksit Penggugat/Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan Putusan pidana Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtanggal 19 Agustus 2010 Nomor 82/Pid.B/2010/PN TPI., suncto PutusanMahkamah Agung Nomor 112K/Pid.Sus /2011 junctoNomor240PK /Pid.Sus/2012 menyatakan CV Tri Karya Abadi dengan para perseropengurusnya yaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati

TRI KARYA ABADI dengan para perseropengurusnya adalah Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati BintiAbdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem, untuk usahapertambangan bauksit yang kemudian disita dan dirampas untuknegara berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.82/Pid.B/2010/PN.TPI., sebagaimana disebutkan Penggugat padaposita gugatan angka 7 demikian :Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum kepada diri Para Tergugat, dikarenakan Penggugatselaku pemilik dari alat berat

Bahwa penyitaan dan perampasan alat berat milik Penggugat untuk2.Negara berdasarkan putusan pidana tersebut adalah jelas sebagaiakibat perbuatan melawan hukum yang terbukti dilakukan oleh CV.TRI KARYA ABADI dengan pelaku persero pengurusnya yaituMochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati Binti Abdullah dan JenditaPinem Bin Zumpat Pinem sebagai pihak yang menyewa yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, semestinya ditarik sebagaiTergugat, bukan Para Tergugat yang Jjelasjelas tidak ada korelasiatau hubungan

TRI KARYA ABADI yang masingmasing perseropengurusnya yaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati BintiAbdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem sebagai pihak yangmenyewa alat berat Penggugat untuk usaha pertambangan bauksit yangsemestinya ikut ditarik sebagai Tergugat, alasannya CV.

TRI KARYA ABADI dengan para perseropengurusnya yaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati BintiAbdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem berdasarkan putusanaquo Melakukan Usaha Penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan (IUP) sehingga terpenuhinya unsur delik merupakanhak sepenuhnya dari pengadilan untuk menilainya.

TRI KARYA ABADI dengan para perseropengurusnya yaitu Mochamad Ridwan Bin Gufron, Zurmiyati BintiAbdullah dan Jendita Pinem Bin Zumpat Pinem yang telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP),sehingga terpenuhinya unsur delik tersebut merupakan kewenangan daripengadilan yang menilainya ;. Bahwa putusan pemidanaan terhadap CV.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Afriandi bin Edi Herman dengan Pemohon II (Zurmiyati binti Zulpani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2017 di Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Afriandi bin Edi Herman) terhadap Penggugat (Zurmiyati binti Zulpani);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahdibebankan kepada negara melalui

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatanPenggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZAL SAIDI BIN EDI SAIDI) terhadap Penggugat (ZURMIYATI DJUMADI SANUSI BINTI DJUMADI SANUSI);
• Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara

ZURMIYATI Alias MAMA ORI Binti BAKRI (Alm), disidang pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;v Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;v Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016, sekitar pukul 17.00WIB di Desa Koto Baru, Kec.

Zurmiyati Binti Abdullah dan 3.