• Menyatakan Terdakwa : GANGGA ANUGRAH SEPTIA BIN ZURNALIS : telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun -----------------------------------3.

  GANGGA ANUGRAH SEPTIA BIN ZURNALIS

  PDM16/PEKAN/1/2014;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdak wa:;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa : GANGGA ANUGRAH BIN ZURNALIS bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN *sebagaimana

  Setelah mendengar Replik jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas Notapembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan PengadilanNegeri Pekanbaru karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:w Bahwa terdakwa GANGGA ANUGRAH SEPTIA BIN ZURNALIS

  Tentang Unsurbarang siapa .Menimbang,bahwa kata barangsiapa tentu menunjuk kepada orang atau manusiayang merupakan subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana atau8perbuatan kejahatan sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Undang undang yangMenimbang ,bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telah melakukantindak pidana itu adalah GANGGA ANUGRAH SEPTIA BIN ZURNALIS yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan diperiksa dan diadili dalam perkara inisesuai dengan identitasnya

  Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas ternyata barang buktiyang ajukan dalam perkara ini berupa: (satu ) unit sepeda motor supra X 125 warnamerah hitam Bm 2680 JO adalah milik Desni als Ides bintt Muslim yang diambilterdakwa GANGGA ANUGRAH SEPTIA BIN ZURNALIS dengan cara memasukan kuncikontak dan menghidupkannya dan setelah hidup lalu sepeda motor tersebut dibawa kabur ketempat saksi Zelfi untuk dijual, dan sepeda motor tersebut bukan milikterdak Wa .nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.12Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan melawan hak disini adalah suatuperbuatan yang dilarang dan bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berupa rangkumanketerangan para saksi maupun Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa ternyata Terdakwa GANGGA ANUGRAH SEPTIA BIN ZURNALIS telahmengambil barang milik saksit DESNI ALS IDES BINTI MUSLIM 1 (satu ) unitsepeda motor supra X 125

• TOPAN KUNTARA alias TOPAN binZURNALIS

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa TOPAN KUNTARA Alias TOPAN Bin ZURNALIStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  terhadap Terdakwa TOPAN KUNTARA Alias TOPAN Bin ZURNALIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  AYU SUSANTI, SH
  Terdakwa:
  TOPAN KUNTARA Alias TOPAN Bin ZURNALIS

  Nama lengkap : TOPAN KUNTARA Alias TOPAN Bin ZURNALIS. Tempat lahir : Kuntu. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 08 Februari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Garuda Sakti No. 98 Kel. Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Agama : Islam.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPAN KUNTARAAlias TOPAN Bin ZURNALIS berupa pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Bahwa dalam hal permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. jenispil ekstasi yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram tersebut terdakwaTOPAN KUNTARA Alias TOPAN Bin ZURNALIS tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN PbrPerbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2)

  Menyatakan Terdakwa TOPAN KUNTARA AliasTOPAN Bin ZURNALIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPAN KUNTARA AliasTOPAN Bin ZURNALIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun, pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Riza Jaya Rentar;

• 1 (satu) lembar STNK Asli mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam dengan Nomor Polisi BL 1876 JF;

Dikembalikan kepada saksi Zurnalis Pardi;

6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Marwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyalhubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan mobil milik saksi korban Zurnalis Pardi BinMarzuki S ;Bahwa mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S yang digelapkanyakni 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam denganNomor Polisi BL 1876 JF ;Bahwa awalnya mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin

59/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa kemudian saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S mengecekposisi atau keberadaan mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki Syakni berada di Medan ; Bahwa konirak mobil pertama dibayar Rp 7.000.000, (tujuha juta rupiah)dan masih kurang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam denganNomor Polisi BL 1876 JF tersebut diserahkan oleh Terdakwa Yusriadi(dalam perkara terpisah) kepada Terdakwa Dek Andi dan saksi

Zubir ; Bahwa kenyataannya mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S telahdigadaikan langsung oleh adik Terdakwa Yusriadi (dalam perkara terpisah)yaitu Terdakwa Dek Andi Bahagia yang mana pada saat itu saksi adabertemu dengan Terdakwa Dek Andi Bahagia dan menanyakan tentangperihal mobil yang dirental lalu oleh Terdakwa Dek Andi Bahagiamengatakan bahwa mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S telahdigadaikan oleh Terdakwa Dek Andi Bahagia di Langsa dengan sdr.

ternyata berada di Medan ; Bahwa akibat kejadian ini saksi Zurnalis Pardi Bin Marzuki S mengalamikerugian ;Menimbang, bahwa Terdakwa II Zubir Bin Sulaiman di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa II mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan mobil milik saksi korban dZurnalis Pardi BinMarzuki S ; Bahwa mobil yang digelapkan milik saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki Syakni 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza

Pardi ada menanyakan kepadaTerdakwa Yusriadi (dalam perkara terpisah) tentang keberadaan mobil saksikorban Zurnalis Pardi yang direntalkan dan saat itu Terdakwa Yusriadi (dalamperkara terpisah) mengatakan bahwa mobil dipakai oleh adiknya yaitu Terdakwa Dek Andi Bahagia ;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 September 2018 sekira pukul 23.00wib saksi korban Zurnalis Pardi ada menghubungi Terdakwa Yusriadi (dalamperkara terpisah) agar menyelesaikan pembayaran serta mengembalikan mobilsaksi korban Zurnalis

• Saksi Zurnalis Pardi Bin Marzuki S (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan mobil milik saksi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus2018 sekira pukul 22.00 wib di Toko Depot Air isi ulang Jalan Dr.

  Syarif Thayeb Gampong lambhukKecamatan Ulee kareng Banda Aceh ;Bahwa mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S yang digelapkanyakni 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam denganNomor Polisi BL 1876 JF ;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan mobil saksi korban Zurnalis Pardi BinMarzuki S, dengan merental mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin MarzukiS, selama 14 (empat belas) hari namun setelah habis masa rental mobilberakhir oleh Terdakwa belum juga mengembalikan mobil saksi korbanZurnalis

  Rp 218.000.000, (dua ratus delapan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 Saksi Dek Andi Bahagia Bin Alm M Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyalhubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan mobil milik saksi korban Zurnalis Pardi BinMarzuki S ;Bahwa mobil saksi korban Zurnalis

  Edi dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelah selesai mobil digadaikanlalu saksi dan saksi Dek Andi Bahagia pergi berangkat ke Kota Medan ; Bahwa mobil saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S yang digelapkanyakni 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam denganNomor Polisi BL 1876 JF;jalan TMP. LR.

  Pardi Bin Marzuki S meminta mobil dan uangrental diberikan kepada saksi korban Zurnalis Pardi Bin Marzuki S dan benarTerdakwa sebelumnya tidak memberitahukan kepada saksi korban Zurnalis PardiBin Marzuki S bahwa mobil rental tersebut Terdakwa berikan kepada saksi DekAndi adik kandung Terdakwa dan saksi Zubir akan tetapi mobil tersebut di bawa keLangsa oleh saksi Dek Andi dan saksi Zubir karena butuh modal usaha membelliplatinium di Medan keduanya menggadaikan mobil tersebut kepada sdr.

• Penggugat:
  1.ALFATH KHOLID
  2.DESY MARLIANTINA
  Tergugat:
  1.DEDI GUNADI
  2.ZURNALIS NURMALITA

  ., sebagaiTergugat Zurnalis Nurmalita, bertempat tinggal di Blok Panca Tengah No.47Rt.002/rw.003, Kel. batujajar Barat, Kec. Batujajar, Kab. BandungBarat, sebagai Tergugat Il;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal Selasa, tanggal 27 Juli 2021 sebagai berikut:1.

• Penggugat:
  1.ALFATH KHOLID
  2.DESY MARLIANTINA
  Tergugat:
  1.DEDI GUNADI
  2.ZURNALIS NURMALITA

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 05/07/1985, Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon I yang bernama ALIUDIN Bin SARIH, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di PasarTiku, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Imam Khatibyang bernama IMAM SYAHRUL;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon I yang bernama ZURNALIS Karena saat itu Ayah Kandung PemohonI telah

  Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon I (ALIUDIN Bin SARIH)dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Saudarakandung Pemohon I bernama ZURNALIS.

  ZURNALIS Bin BUTUAH, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan ALIUDIN Bin SARIH, karenaPemohon I Saudara Kandung Saksi dan Pemohon II adalah anak kandungmereka;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan ALIUDIN Bin SARIHadalah suami isteri yang menikah pada hari Kamis tanggal 05 Juli1985 di Pasar Tiku, Kecamatan Tanjung Mutiara dihadapan Imam Khatibyang bernama IMAM SYAHRUL;e Bahwa, Saksi hadir saat pernikahan antara

  paraPemohon telah mengajukan bukti surat berkode Pi, P2, dan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagaimana telah terurai di atas, buktibukti mana layak dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannya menerangkan bahwaPemohon I dengan suaminya ALIUDIN Bin SARIH telah menikah pada hari Kamistanggal 05 Juli 1985 di Pasar Tiku, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon I yang bernama ZURNALIS

  meninggaldunia, dan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang padaintinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktiberkode P1, P2, dan dikuatkan dengan keterangan Saksi ditemukan faktasebagai berikutBahwa antara Pemohon I (PARMAIYUNI Binti BUTUAH) dengan almarhumsuami Pemohon I (ALIUDIN Bin SARIH) telah menikah pada tahun 1985di Pasar Tiku, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, denganWali Nikah Saudara Kandung Pemohon I yang bernama ZURNALIS

• I, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa RESAPERMATA SARI ALS REZA BINTI LASHARI membeli Secara utang kepadasaksi TOPAN KUNTARA ALS TOPAN BIN ZURNALIS (dilakukan penuntutansecara terpisah) yaitu. 20 (dua puluh) butir narkotika jenis pil ekstasydengan rincian : 10 (Sepuluh) butir Superman Pink, 5 (lima) butir LV Pink dan5 (lima) butir All Star, dimana 1 (Satu) butirnya dibeli olen terdakwa sehargaRp. 140.000, (Seratus

  Pekanbaru melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RESA PERMATA SARI ALS REZABINTI LASHARI berdasarkan informasi dari sumber yang dapatdipercaya melaporkan bahwa di Villa Baliview ada pesta Narkoba; Bahwa ketika terdakwa ditangkap dan diamankan ditemukan 3 (tiga)butir narkotika jenis pil ekstasy didalam laci dasbor mobil merk ToyotaAgya warna silver nomor Polisi BM 1439 KS; Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) butir narkotika jenis pil ekstasytersebut dibeli secara utang dari saksi TOPAN KUNTARA ALS TOPANBIN ZURNALIS

  Pekanbaru melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RESA PERMATA SARI ALS REZABINTI LASHARI berdasarkan informasi dari sumber yang dapatdipercaya melaporkan bahwa di Villa Baliview ada pesta Narkoba;Bahwa ketika terdakwa ditangkap dan diamankan ditemukan 3 (tiga)butir narkotika jenis pil ekstasy didalam laci dasbor mobil merk ToyotaAgya warna silver nomor Polisi BM 1439 KS;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) butir narkotika jenis pil ekstasytersebut dibeli secara utang dari saksi TOPAN KUNTARA ALS TOPANBIN ZURNALIS

  Saksi TOPAN KUNTARA ALS TOPAN BIN ZURNALIS, didepanpersidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2020 sekira pukul21.00 wib bertempat di Hotel Resty Menara Jin.

  Agyawarna silver nomor Polisi BM 1439 KS;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) butir narkotika jenis pil ekstasy tersebutdibeli secara utang dari saksi TOPAN KUNTARA ALS TOPAN BINZURNALIS sebanyak 20 (dua puluh) butir, dimana 17 (tujuh belas) butir pilekstasi tersebut sudah terdakwa jual sisanya 3 (tiga) butir terdakwa simpandidalam laci dasbor mobil merk Toyota Agya warna silver nomor Polisi BM1439 KS;Bahwa terdakwa membeli secara utang narkotika jenis pil ekstasi dari saksiTOPAN KUNTARA ALS TOPAN BIN ZURNALIS

• Bukri Zamris Ramli; Mustimar Ramli; Marnis Ramli; Yoserizal; Pono; Zurnalis

  ZURNALIS, ketiganya bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaNo. 3 Kota Padang.Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat B. 1, 2, 3/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai TergugatA,1,2,3,4, dan B, 1,2,3, di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang padapokoknya atas dalildalil

• 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan bahwa Penggugat wajib melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana, dan dalam hal ini Penggugat telah melampirkan bukti surat yang telah dilegalisasi yaitu berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.221/55486/3/2018, Kwitansi Pembayaran tertanggal 28 Maret 2018, Surat Permohonan Pengajuan Kredit oleh Syukri dan Gusmadeni, Kartu Tanda Penduduk atas nama Syukri, Gusmadeni, Suardi dan Zurnalis

  , Sertifikat Hak Milik atas nama Zurnalis, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Zurnalis kepada PT.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Tarusan, tertanggal 28 Maret 2018, Surat Kuasa Menjual Agunan dari Zurnalis dan telah mendapat persetujuan dari Suardi kemudian memberikan hak substitusi kepada PT.

  gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklah memenuhi syarat gugatan sederhana yaitu dengan melihat pada bukti surat berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.221/55486/3/2018 ternyata diketahui jika fasilitas kredit yang diberikan oleh Penggugat hanya kepada Tergugat I dan Tergugat II sementara Tergugat IV sebagai pemilik objek sertifikat tanah yang dijadikan jaminan utang Tergugat I dan Tergugat II sementara Tergugat III ialah orang yang memberikan persetujuan terhadap Surat Kuasa Menjual Agunan dari Zurnalis

  gugatan sederhana perkara a quo terdiri dari tergugat yang lebih dari satu dan memiliki kepentingan hukum yang berbeda, dimana Tergugat I dan Tergugat II ialah orang yang berkewajiban untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugat dan Tergugat IV ialah sebagai orang yang telah memberikan ijin untuk sertifikat hak milik atas sebidang tanah kepunyaannya dijadikan jaminan utang Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III sebagai orang yang memberikan persetujuan terhadap Surat Kuasa Menjual Agunan dari Zurnalis

  Penggugat:
  PT Bank Indonesia (Persero) Tbk Unit Tarusan
  Tergugat:
  1.Syukri
  2.Gusmadeni
  3.Suardi
  4.Zurnalis

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Serma Hendra Bin Zurnalis) terhadap Penggugat (Amelia Susanti Binti Syawal

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Serma Hendra Bin Zurnalis) terhadap Penggugat (Amelia Susanti Binti Syawal

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah

• mainjudi;Bahwa pernah Tergugat / Pembanding memukulPenggugat / Terbanding sebanyak 3 kali;Bahwa antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sudah pisah tempat tinggalsejak Pebruari 2011;Menimbang bahwa saksi Penggugat/Terbanding yangbernama Zakaria Kamidan dibawah sumpah menerangkanHal 5 dari 12 hal Pts.No.21/Pdt.G/2011/PTA Plgbahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding telah pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa saksi Penggugat / Terbandingyang bernama Husrita binti Zurnalis

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Susanto bin Zurnalis) terhadap Penggugat (Ade Mulyani binti Supandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00-

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Zurnalis Hidayatullah bin Basyir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musrokah binti Sukris di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
  3. Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan yang dibuat dengan membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000.00, mutah berupa uang sebesar Rp 500.000.00 dan nafkah anak bernama Amar Rendra Ibrahim, umur

• Zurnalis sebesar Rp.61.600.000, (enam puluh satu juta enam ratus riburupiah) untuk pembelian kios di Blok C No.03 lantai Pasar Bawah Pekanbaru,tanggal 17 Juni 2003 Terdakwa menerima uang sebesar Rp.42.380.000,(empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari Sartinah untukpembelian kios di Blok D No.06 lantai Pasar Bawah Pekanbaru, tanggal 28 Juli2003 Terdakwa menerima uang dari sdr.

• Zurnalis sebesar Rp.61.600.000, (enam puluh satu juta enamratus ribu rupiah).untuk pembelian kios di Blok C. No.03 lantai PasarBawah Pekanbaru, tanggal 17 Juni 2003 Terdakwa menerima uang sebesarRp.42.380.000, (empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dari Sartinah untuk pembelian kios di Blok D No.06 lantai Pasar BawahPekanbaru, tanggal 28 Juli 2003 Terdakwa menerima uang dari sdr.

• Majo Urang) terhadap Penggugat (Zurnalis binti Sarnis Kari Mangkuto) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hkum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang Magek, Kabupaten Agam, dan PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• dipersidangan;e Barang bukti Narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,1gram disisinkan untuk dimusnahkan;e 1 (satu) plastic bening dengan berat 0,4 gram dan (satu) kotakrokok sampoerna pembungkus barang bukti; 1 (satu) unit Handpone Merk Ever Cross Warna Hitam berikutkartu Kartu As dengan Nomor 085356828664;Untuk point 1 sampai dengan 5 barang bukti diatas dirampasuntuk diimusnahkan ;1 (satu) unit Mobil Toyota Vios warna Kuning Emas BM 1069UL dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ramdanibin Zurnalis