Pemohon:
1.Zurya RIwardi bin Najimi
2.Maiharianti binti Sanusi

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Zurya Melinda ;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,Hlm 2 Penetapan Nomor 156.

perjaka danPemohon II adalah gadis;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Zurya

PA.SelPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Zurya

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama: Zurya

dengan Bayaberdasarkan Surat keterangan Nomor:B515/Kua.03.6.6/Pw.01/10/2018; Bahwa Pemohon memiliki Biodata Penduduk tertulis nama Pemohon ROBIHALIM, tempat lahir Padang, tanggal 15 Oktober 1994;Halaman 1 PENETAPAN Nomor 56/Pdt.P/2018/PN LbbBahwa sesual dengan Surat Keterangan Pindah WNI,SKPWNI/1671/16102018/0131 tertulis nama Pemohon ROBI HALIM, tempatlahir di Padang, tanggal 10 Oktober 1994;Bahwa hal tersebut dikarenakan Pemohon merantau dan ikut Kartu KeluargaNomor 1671072005100034 atas nama Dedi Zurya

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, setelah permohonanya tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 1671071510940012 atas nama ROBI HALIMdiberi tanda.P1;Fotokopi Surat Keterangan Pindah WNI antar provinsiNo.SKPWNI/1671/10102018/0131 atas nama kepala keluarga Dedi Zurya

Bahwa pemohon memiliki Kartu Keluatga yang diterbitkan oleh kantor capilkabupaten Agam; Bahwa pada tahun 2012 pemohon pergi merantau ke Kota Palembang; Bahwa karena tidak memiliki KTP akhirnya menumpang di Kartu Keluargaorang lain untuk mendapatkan Kartu Identitas selama; Bahwa diterbitkanlah Kartu Tanda Penduduk atas nama Robi Halim denganmenggunakan KTP elektronik dengan menggunakan Retina Mata pemohon; Bahwa pembuatan KTP tersebut nama pemohon bernama Robi Halim yangbernama kepala keluarga Dedi Zurya

sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah keponakan kandung saksi; Bahwa pada tahun 2012 pemohon pergi merantau kepalembang; Bahwa karena tidak memiliki KTP akhirnya pemohon ikut bersama majikannyadan menumpang dikartu Keluarga orang lain untuk mendapatkan KartuIdentitas; Bahwa diterbitkanlah Kartu tanda Penduduk atas nama Robi Halim denganmenggunakan KTP elektronik; Bahwa pembuatan KTP tersebut nama pemohon bernama Robi Halim yangbernama kepala keluarga Dedi Zurya

bukti P1, P2 dan P3 tersebut yangtertulis bernama Robi Halim, menjadi Ade Khairul Fadli;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukit surat P1, P2, dan P3 sertaberdasarkan keterangan para saksi Pemohon bahwa dahulunya sekira tahun 2012pemohon pernah merantau dan tinggal di Kota Palembang, untuk tinggal di KotaPalembang karena pemohon tidak memiliki KTP waktu itu dan pada saat diPalembang pemohon ikut dalam pembuatan KTP elektronik, dimana pemohonmenggunakan Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Zedi Zurya

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Zurya Melinda ;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,Him 2 Penetapan Nomor 156.

perjaka danPemohon II adalah gadis;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Zurya

PA.SelPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Zurya

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Zurya

Bangkinang;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kematian) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Surya Andika bin Sarijan telah meninggaldunia 07 November 2017 di Rumah Sakit Awal Bros Pekanbaru;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Andini Zahra Afifah adalah anak kandungdari Zurya

Andika dan Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Adif Bukhori Affandi adalah anak kandungdari Zurya Andika dan Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon II tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Bangkinang;

Penggugat:
1.M.RIDHA
2.MUHAMMAD RIYADI
3.MAGDA ZURYA
Tergugat:
1.RATNA SARI
2.Hafna
3.Hetty Surya Ningsih
4.Ahmadi
5.Mardiana
6.Musrizal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardian Zurya bin Jefri Yanto) terhadap Penggugat (Nining Andriani binti Aminuddin ).

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kenia Ratu Febriani binti Hardian Zurya bin Jefri Yanto berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5.

RODI) terhadap Penggugat (ZURYA AFRIANTI A.G BINTI USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJISMANTO Bin AMINUDIN) terhadap Penggugat (ZURYA MARNI binti AMRI ZASKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Onky Jefri Pratama bin Jefrinaldi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zurya Marni binti Amrizaski) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Zurya Efendi bin Basri, lahir di Gati Korong Tanjung Pisang tanggal11Oktober 1989 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Gati Korong Tanjung PisangNagari Sintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi kenai dengan Tergugat yang bernamaAmrizal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Meri Zurya Azhari sejumlahRp10.000.000,00;2.

Meri Zurya Azhari sejumlahRp10.000.000,00;Tanggal 08 Oktober 2018 jam 15.42 Wib Terdakwa Irwanpanggilan iwan Samurai mengirim pesan WhatApp kepada JonKenedi panggilan Jon dengan isi pesan :Irwan panggilan lwan Samurai : Ba, a carito nyo mak jhon,,mak jhon lanjo taruih storan banyak kurang, ba, atu mak(15.42);Jon Kenedi : Piti yang mak pakai untuak balanjo, t, ndakbasangkuik, an jo storan tu, do kan piti, yang di, bawa tubana yang, alun naik lai do jan cameh lo nakan lai (15.54)Irwan panggilan Iwan

Meri Zurya Azhari sejumlahRp10.000.000,00;Tanggal 08 Oktober 2018 jam 15.42 Wib Terdakwa Irwanpanggilan iwan Samurai mengirim pesan WhatApp kepadaSaksi dengan isi pesan :Terdakwa Irwan panggilan Iwan Samurai : Ba, a carito nyomak jhon,, mak jhon lanjo taruih storan banyak kurang, ba,atu mak (15.42);Saksi: Piti yang mak pakai untuak balanjo, t, ndakbasangkuik, an jo storan tu, do kan piti, yang di, bawa tubana yang, alun naik lai do jan cameh lo nakan lai (15.54)Terdakwa Irwan panggilan Iwan Samurai

Meri Zurya Azhari sejumlah Rp10.000.000, 00;2.

Meri Zurya Azhari sejumlah Rp10.000.000, 00; Halaman (66) dari78 / Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Pj;2.

Zurmiati B.APT Binti Bahrunsyah adalah

1. Yusmansyah Bin Bahrunsyah Selaku Pemohon I
2. Zurya Murni Binti Bahrunsyah Selaku Pemohon II

., DevyFiscarina Zurya., SH., dan Danico Wisdana., SH., Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Palembang yang beralamat di Jalan HBR MotikNomor 12 A RT.29 RW.09 Kelurahan Karya Baru Kecamatan Alangalang LebarPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 169/Pid.B/2021/PNSky tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2021/PN Sky tanggal 11

Pembanding/Penggugat I : M.RIDHA Diwakili Oleh : Hendra Warman
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD RIYADI Diwakili Oleh : Hendra Warman
Pembanding/Penggugat III : MAGDA ZURYA Diwakili Oleh : Hendra Warman
Terbanding/Tergugat I : RATNA SARI
Terbanding/Tergugat II : Hafna
Terbanding/Tergugat III : Hetty Surya Ningsih
Terbanding/Tergugat IV : Ahmadi
Terbanding/Tergugat V : Mardiana
Terbanding/Tergugat VI : Musrizal

SHEVA RAMDAHAN Als SEPA dan setelah laju sepedamotor yang dikendarai anak saksi SURYA berhenti terhenti saat ituTerdakwa lalu merebut / Merampas / mengambil paksa sepeda MotorHonda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5075 FX milik suamisaksi KUKUH TRI INTOYO berikiut kunci kontaknya dan setelan sepedamotor dan kunci kontak lepas dari tangan anak saksi ZURYA Terdakwa lalumelarikan sepeda motor milik Suami Saksi KUKUH TRI INTOYO tersebut.Bahwa benar pemilik atas satu Unit sepeda Motor Honda Vario

Pertengkaran sudah terjadi sejak beberapa bulan setelah pernikahan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat Konvensi juga telahmengajukan alat bukti surat berupa data elektronik percakapan (caitingan)melalui WhatsApp dan print out foto yang diberi tanda T.1 hingga T.12 dan duaorang saksi yang bernama Dahlia Hanum binti Rusli dan Hadian Zurya bin JefriYanto;Meimbang, terhadap bukti tertulis tersebut, Penggugat Konvensi tidakmembantah terhadap bukti tersebut dan menyatakan ia berhutang atassepengetahuan

DEVY FISCARINA ZURYA, S.H;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Palembangyang berkedudukan di Jalan HBR.

Penggugat:
1.AKMAL
2.AKHIRUDDIN
Tergugat:
2.VERA
3.DASRIL
4.ALI CANDRA
5.SINTA PUTRI SUCI
6.INDRA
7.DARNELIS
8.MARNELIS
9.ALDOCIN SAPUTRA
10.LENI MARLINA
11.TRISNAWATI
12.MULDIANI
13.DONA
14.DASRIZAL
15.H.ARKADIUS.DT INTAN BANO
16.NAILUL KHAIR
17.ZAINUL AKMAL
18.ZURYA TINA
19.NURBAYAN
20.SAHDANI
21.ERNAWATI
22.NURBAITI
23.JUSNAINI
24.ARWIDI
25.NASRUL
26.NORA

Tergugat VI : INDRA
Terbanding/Tergugat VII : DARNELIS
Terbanding/Tergugat VIII : MARNELIS
Terbanding/Tergugat IX : ALDOCIN SAPUTRA
Terbanding/Tergugat X : LENI MARLINA
Terbanding/Tergugat XI : TRISNAWATI
Terbanding/Tergugat XII : MULDIANI
Terbanding/Tergugat XIII : DONA
Terbanding/Tergugat XIV : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat XV : H.ARKADIUS.DT INTAN BANO
Terbanding/Tergugat XVI : NAILUL KHAIR
Terbanding/Tergugat XVII : ZAINUL AKMAL
Terbanding/Tergugat XVIII : ZURYA