PT SURVEYOR INDONESIA, Cabang Pekanbaru VS FETRA ZURYANTO

AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SURVEYOR INDONESIA, Cabang Pekanbaru, beralamat diJalan Bukit Raya Indah Nomor 1, Simpang Tiga, Kota Pekanbaru,yang diwakili oleh Syafrial, selaku Kepala Cabang PT SurveyorIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rika, Kasie SDM& Umum PT Surveyor Indonesia Cabang Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2021;Pemohon Kasasi:;LawanFETRA ZURYANTO

Penggugat:
FETRA ZURYANTO
Tergugat:
PT. SURVEYOR INDONESIA CABANG Pekanbaru

Dikembalikan kepada saksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto.- 1 (satu) buah tas berwarna hitam kuning;- 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang plastik berwarna orange;- 1 (satu) buah obeng plus dengan gagang karet berwarna hitam variasi orange; dan- 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Adi Gunawanberjalankembali kearah rumah dan mengambil 2 (dua) unit Playstation 2 warna hitam, 3(tiga) unit stick playstation warna hitam, 2 (dua) set kabel playstation warna hitamdari dalam rumah milk saksi korban Eddy Sofyan Bin Zuryanto danmemasukkannya kedalam tas. Kemudian terdakwa 1.

AdiGunawan ambil dari rental PS dan kedai milik saksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam kuning adalah tasyang digunakan terdakwa dan terdakwa I Adi Gunawan untuk membawa barangmilik saksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto tersebut.Bahwa 1 (satu) set engsel pimtu berwarna keemasan adalah engsel pintu kedaisaksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto yang dirusak terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang lastik berwarna orange, 1 (satu)buah obeng plus dengan

AdiGunawan ambil dari rental PS dan kedai milik saksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam kuning adalah tas yangdigunakan terdakwa 2 Reki Nurdian dan terdakwa I Adi Gunawan untuk membawabarang milik saksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto tersebut.Bahwa 1 (satu) set engsel pintu berwarna keemasan adalah engsel pintu kedai saksiEddy Sofyan Bin Zuryanto yang dirusak terdakwa 2 Reki Nurdian.Bahwa 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang lastik berwarna orange, (

tersebut tanpa seizindan bertentangan dengan kehendak saksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto sebagai pemilikbarang tersebut, dengan demikian jelas bahwa unsur untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi.Ad.4.

, maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadasaksi Eddy Sofyan Bin Zuryanto.

masih melihat kepala anak korban maju mundurdi alat kelamin terdakwa, setelah itu saksi mengatakan kepadaterdakwa : Sampai hati abah bikin anak aku gini, dan saat itu saksimelihat terdakwa panik dengan menoleh ke kiri dan ke kanan,memegang celananya bagian depan sekitar resleting dan kantongcelananya bagian depan serta mengangkat handphonenya ke atassambil mengatakan dia mau liat hp ni, selanjutnya saksimenggendong anak korban yang dalam keadaan menangis, sesampaidi rumah saksi Fatimah dan saksi Zuryanto

Pada hari Jumatpada tanggal 02 September 2015 sekira Pukul 16.00 Wib, sesampaisaksi bersama Babinsa Desa Sepempang di rumah Sumiati, saksimenanyakan kepada saksi Sumiati tentang bagaimana terjadinyaperistiwa, namun saksi Sumiati terlebih dahulu pergi memanggil saksiZuryanto (ayah kandung dari anak korban), setelah saksi Zuryanto dananak korban hadir di rumah saksi Sumiati, kemudian Babinsa DesaSepempang meminta agar saksi Sumiati menceritakan tentangbagaimana terjadinya peristiwa tersebut, lalu saksi

Menurutketerangan saksi Surnawida, saksi Tisrumia dan Salizal Surya saatpertemuan tersebut dengan dihadiri saksi, Babinsa Desa Sepempang,saksi Sumiati dan saksi saksi Zuryanto di rumah saksi Sumiati adalahberawal dari saksi Surnawida penasaran ada mendengar suara lagudari handphone berasal dari belakang rumah saksi Surnawida, laludari lubang dinding yang berada di dapur rumah saksi Surmawidamengintip dan melihat terdakwa bersama anak korban di tempatduduk yang ada di tepi pantai yang berada di belakang

Saksi ZURYANTO Bin (ALMARHUM) M.

korban maju mundur dialat kelamin terdakwa, setelah itu saksi Sumiati mengatakan kepada terdakwa :Sampai hati abah bikin anak aku gini, dan saat itu saksi Sumiati melihatterdakwa panik dengan menoleh ke kiri dan ke kanan, memegang celananyabagian depan sekitar resleting dan kantong celananya bagian depan sertamengangkat handphonenya ke atas sambil mengatakan dia mau liat hp ni,selanjutnya saksi Sumiati menggendong anak korban yang dalam keadaanmenangis, sesampai di rumah saksi Fatimah dan saksi Zuryanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Alvin Zulyanda bin Zuryanto) sebagai calon suami (Diah Putri Susilawati binti her Sudibyo) sebagai calon istri;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohon sebagaimana dictum angka

Zulkipli Tajam
2.Zainudin bin H Zulkipli Tajam
3.Zairina binti H Zulkipli Tajam
4.Zuryanto bin H Zulkipli Tajam
5.Zumartini binti H Zulkipli Tajam
6.Zuryati binti H Zulkipli Tajam
7.Septiani binti H Zulkipli Tajam
8.Lita Susanti binti H Zulkipli Tajam
Tergugat:
1.Chandra Pranugrawati Mondong Als Shandera P
2.Zainal Arifin bin H Zulkipli Tajam

Zulkipli Tajam, Tempat / Tanggal LahirPangkalpinang tanggal 21 November 1961 (umur 59Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Belido RT004/002Kelurahan Gabek II Kecamatan Pangkalbalam KotaPangkalpinang;Zuryanto Bin Alm H.

Zuryanto, lahir di Pangkalpinang tahun 1970;11. Zaldi, lahir di Pangkalpinang tahun 1974 (almarhum);(sebagaimana tersebut dalam surat keterangan Ahli waris tanggal 18 Juni2001 yang diketahui Lurah Gabek II No. 97/SMKGB.II/VI/2001 tanggal 6Juli 2001 dan Camat Pangkal Balam No. 111/PKBLUM/VI/2001 tanggal 9Juni 2001, yang kemudian disahkan oleh Lurah Gabek Dua tanggal 30Desember 2020).2. Bahwa Almarhum H. Zulkipli Tadjam dan Almarhumah Hj.

bagian tangganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2019 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Asian Kis Hayati binti Zuryanto

RBg tersebut, para pihakberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P40dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Chairani, Heri Susanto dan Mattahirinsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil jawabannyatelah mengajukan bukti surat T1 sampai dengan T24 dan 5 (lima) orang saksiyaitu Ridwan Hamidi, Latahzan, Darul Quthni, Zuryanto

surat P8 yang merupakanDaftar Anggota Ahli Waris Pemilik Tanah dan Susunan Pengurus KepemilikanBersama Tanah Ujung Lancang atau Pantai Wisata Laguna Samudra,bukti surat P9 yang merupakan Surat Berita Acara Pengukuran danPenanaman Tapal Batas objek a quo, diterangkan bahwa Para Penggugatmerupakan ahli waris dari pembuka lahan objek a quo;Menimbang, bahwa halhal di atas bersesuaian dengan keterangandari saksi Chairani, saksi Mattahirin, saksi Ridwan Hamidi, saksi Latahzan,saksi Darul Quthni, saksi Zuryanto