/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bukti tersebut telah diperlihatkan aslinya oleh Penggugat di muka sidang, halini tidak dibantah oleh Tergugat, namun demikian majelis berpendapat buktitersebut bukan sebagai bukti kepemilikan, akan tetapi dapat dijadikan sebagaibukti permulaan yang harus didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Tanda Terima TagihanPLN (Struk Pembayaran Listrik) IDPEL XXX000582684, atas namaTERGUGAT, pada pokoknya menerangkan tentang bukti pembayaranpemakaian listrik

atasnyaberdiri 1 (Satu) unit bangunan permanent, luas tanah 104 M2, luas bangunan48 M2, yang terletak di Perumahan XXX Kota Batam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat dengan Jalan; Sebelah Timur dengan Rumah Dona Sirait (Blok H No.07); Sebelah Utara dengan Rumah Yani (Blok H No.136); Sebelah Selatan dengan Rumah Alfred (Blok H No.134);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P5 dan P.6 (Fotokopi Tanda Terima Tagihan PLN(Struk Pembayaran Listrik) IDPEL

Rek. 125010047XXXxX, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup(bukti P. 6);Fotokopi print out transaksi histrory Bank Mandiri periode Bulan Mei 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P. 7);Fotokopi rekening PLN atas nama PT.BCS IDPEL. 54510064XXXxX, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P. 8);Fotokopi Printout Inpormasi rekening bulan Juni 2016 rekening PLN atasnama PT.

BCS IDPEL. 54510064XXXxX, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup (bukti P. 9);10. Fotokopi Rekening Telpon atas nama Elly Nurlaely, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup (bukti P. 9A);Hal. 14 dari 38 hal. Put. No. 0082/Pdt.G/2016/PA.JS11. Fotokopi print out inpormasi tagihan telkom atas nama Elly Nurlaelyberalamat di a Jakarta Utara 14260, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup (bukti P. 9B);12. Fotokopi tanda terima PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas nama SetyoPrabowo No.

Burhanuddin- 1 (satu) lembar surat atau struk pembayaran tagihan listrik dengan nomor Idpel 112200196704 An. M. Nasir- 1 (satu) lembar kartu kendali listrik prabayar warna Hijau putih dengan nomor seri 34 0171 5260 3;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Hendra Saputra Bin M. Yunus;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa di bulan September 2010, sekira jam 01.00 WIB, Penggugatmendapati telah terjadi suatu gangguan pada jaringan aliran tenagalistrik yang dialurkan ke area yang tengah dikerjakan oleh Penggugat diApartemen Residence 8 Senopati, beralamat di Jalan Senopati RayaSelong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, gangguan mana terjadi di IDPel Nomor 543104747697 dan ID Pel Nomor 543104753550 atas namaPenggugat:b.

Edi datang kembali ke area kerjaPenggugat untuk mengambil Laporan Gangguan (LG), namun ia punsama sekali tidak melakukan penyegelan kembali atas kotak APP yangtelah dibukanya sewaktu pemeriksaan dan upaya perbaikan APP di IDPel Nomor: 543104753550 dilakukan;Bahwa pada tanggal 28 September 2010, Tim Penertiban PemakaianTenaga Listrik (P2TL) dari Unit Kantor Distribusi PT PLN (Persero)Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang yang beranggotakan atas namaSubur Hariono, Bagil Setyawan, Panda A, Hardian K

Petugas PT PLN (Persero) yang bertugas melakukan tugasunduhan (download) tersebut adalah atas nama Achyar dan Haris Ismanto;Bahwa dari data hasil unduhan (download) yang dilakukan oleh keduapetugas PLN tersebut di sistem Automatic Meter Reading (AMR) atas IDPel Nomor 543104747697 dan ID Pel Nomor 543104753550 atas namaPenggugat, diperoleh hasil unduhan (download) secara jelas dan nyatabahwa Automatic Meter Reading (AMR) tidak menunjukkan sama sekaliadanya suatu penyimpangan pemakaian tenaga listrik

Burhanuddin- 1 (satu) lembar surat atau struk pembayaran tagihan listrik dengan nomor Idpel 112200196704 An. M. Nasir- 1 (satu) lembar kartu kendali listrik prabayar warna Hijau putih dengan nomor seri 34 0171 5260 3Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Sofyan Bin Ahmad, saksi Zaraturiadhi Bin M. Ali Akbar, saksi M. Yunus Bin Sulaiman dan saksi Nurdin Bin Ismail;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Burhanuddin, 1 (satu) lembar surat atau struk pembayarantagihan listrik dengan nomor Idpel 112200196704 An. M. Nasir, 1 (Satu) lembarkartu kendali listrik prabayar warna Hijau putih dengan nomor seri 34 0171 52603 yang kesemuanya Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiSofyan Bin Ahmad, saksi Zaraturiadhi Bin M. Ali Akbar, saksi M.

Cetak: 000036, No Meter: 22114263878, IDPEL: 183082658641 atas nama MERIE senilai Rp.100.000,-;

Cetak: 000078, No Meter: 22114263878, IDPEL: 183082658641 atas nama MERIE senilai Rp.20.000,-;

Cetak: 000079, No Meter: 22114263878, IDPEL: 183082658641 atas nama MERIE senilai Rp.20.000,-;

Cetak: 000014, No Meter: 22114263878, IDPEL: 183082658641 atas nama MERIE senilai Rp.200.000,-.

Cetak: 000017, No Meter: 22114263878, IDPEL: 183082658641 atas nama MERIE senilai Rp.200.000,-.

istilah TUL 601 artinya surat pemberitahuan pemutusan sementaraaliran listrik ; Bahwa TUL keluar jika 1 (Satu) bulan tidak dibayar dicetak H1 ; Bahwa TUL 601 (bukti T2) dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2019 danbilmen mulai jalan tanggal 7 Maret 2019 dan petugas lapangan akan diberiwork order (belum lunas) untuk melakukan pemutusan aliran listrik ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 03/Pdt.G.S/2019/PN KtgBahwa work order (belum lunas) berlaku mulai tanggal 1 s/d tanggal 20bulan berjalan ;Bahwa istilah IDPEL

Jahrani Bin Syahran;Pemasangan Listrik dan Air Ledeng PDAM Bandarmasih oleh Alm.Syahran (orang tua Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi), dengantambahan Bukti T.3 Struk Pembayaran Tagihan Listrik :IDPEL : 221100910993Hal. 13 dari 16 hal. Putusan. Nomor 1836 K/Pdt/2015NAMA : SYAHRAN3. Pemasangan Air Ledeng Langganan PDAM An. Alm.SYAHRANOktober 2001 (01 = 20/112001), (T.4).4. Letak tanah Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan :Bukti Bukti:A Bukti P.1 dan P2B Bukti Saksisaksi:1.

Slip Pembayaran Tagihan Listrik Pelanggan atas nama Sukodi,IDPEL 537211658310 pada akhir pembayaran bulanOktober 2018.2.

Idpel : 321209748655.Bahwa pada Tanggal 4 Juni 2009, Tergugat datang meminta kepadaPenggugat untuk memindahkan aliran Listrik PLN ke Genset (Mesin PembangkitListrik) milik Penggugat.Bahwa selanjutnya Tergugat melakukan pekerjaan pada gardu listrikTergugat di lokasi Penggugat, pekerjaan mana sama sekali tidak dalamtanggung jawab Penggugat, yaitu pekerjaan penggantian CT.

TOBING, IDPel 181101396481, beralamat di JI. Sepakat Perumahan MutiaraKulim Permai Blok P. Nomor 40, Pekanbaru, Tarif Daya R1/2200;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADV. YUSRIZAL,SH.,MH & PARTNERS sebagai Advokat / Pengacara padaLEMBAGA BANTTUAN HUKUM (LBH) FORUM MASYARAKATMADANI INDONESIA beralamat di Jalan K.H.

Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listrik, IDPEL 538412432898tertanggal 17 April 2015 atas nama Ratna Siswanti, telah bermeterai cukup,dinazzagel dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kode P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksike persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Moh.

Fotokopi bukti struk pembayaran rekening air minum (PDAM) Nopelanggan XXXX atas nama Wisnu Novianto bagian bulan Agustus 2016serta struk pembayaran tagihan listrik IDPEL XXXX atas nama Gunantobagian bulan Agustus 2016, April 2020, dan September 2020, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (T.4);Hal. 11 dari 20 hal. Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Mlg5.

Foto copy struk pembayaran tagihan listrik bulan Januari 2012 Nomor :IDPEL.518031246527 atas nama I H, SH dinazegelen dan bermeterai cukup,serta foto copy struk pembayaran tagihan listrik bulan Pebruari 2012 Nomor :IDPEL.518031246527 atas nama I H, SH tanpa meterai. ( Bukti T9 );Menimbang, bahwa atas bukti tertulis Tergugat tersebut, Tergugatmenerima dan membenarkannya, sedang Penggugat menolak sebagaian antara lainbukti T.6, kwitansi pembelian kaca mata tidak bisa menunjukkan aslinya , memangyang

IDPEL 513110208846 an. UNISMA/TIM/DRS/IRFAN alamat Jl. Mayjen Haryono Malang dari bulan Januari 2011 s.d bulan April 2013 yang dikeluarkan oleh 513110208846 an. UNISMA/TIM/DRS/IRFAN Jl. Mayjen Haryono Malang dari bulan Januari 2011 s.d bulan April 2013 Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi (Kopegtel) Jl. A. Yani No, 11 Kota Malang.Terlampir dalam berkas perkara.- 1 buku tabungan Bank BTN Syariah no. Rek 7292014829 an. ISA NIZAR WARDHANA Jl. Ir.

Caddi Yabang dengan IDPEL:32100012227, Daya 450 VA., dan Rekening sambungan air dariperusahaan daerah air minum Kabupaten Bulukumba, yang berada dijalan.

Bahwa demikian juga rumah yang dibangun diatas tanah pembeliantersebut dibangun saat perkawinan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi sehingga saat dipasang listrik oleh PLN maka identitaspelanggan (IDPEL) 511810612711, tarif Ri daya 450 VA tercatat atasnama Sarijo (Penggugat Rekonvensi).6. Bahwa Tergugat rekonvensi tidak membantah dalil Penggugatrekonvensi poin 3, 5 dan 6, maka secara hukum Tergugat rekonvensidianggap membenarkan dan mengakui:Hal. 13 dari 43 Hal.

D dan Pak B adalah juga Tergugat Rekonvensi.Rumah yang dibangun di atas tanah pembelian tersebut dibangun saatperkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sehmggasaat dipasang listrik oleh Perusahaan Listrik Negara (PLN) makaidentitas pelanggan (IDPEL) 511810612711, tarif Ri daya 450 VAtercatat atas nama Sarijo (Penggugat Rekonvensi).Berdasarkan halhal yang terurai sebagaimana tersebut diatas makamohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memutuskan:Hal. 37 dari 43 Hal.

Tuntutan tersebut didasarkan atas alasan yang sama:Pelaksanaan Bongkar Rampung (atas permintaan sendiri) aliranListrik dengan nomor IDPEL 514110628358 di lokasi Jalan Pandanno 16 RT/RW 01 Sukorame, Kediri, tanggal 30 November 2017yang dilaksanakan berdasarkan Surat Perintan Kerja Nomor:SPK51411/171128/65 Tentang Bongkar Rampung atas nama TamanKanakKanak PERBA.b. Diajukan oleh dan Terhadap Pihak Pihak yang sama:e Penggugat : Yayasan Pendidikan PerumahanRakyat Barat( Y.P.

Di Dalam Hubungan yang sama:Hubungan keperdataan jual beli tenaga listrik Pelanggan Tergugatdengan nomor IDPEL 514110628358 di lokasi Jalan Pandan no 16RT/RW 01 Sukorame.Asas ne bis in idem ini, berkaitan dengan asas res judicata pro veritatehabetur, yaitu asas yang menentukan bahwa apa yang diputuskanoleh hakim harus dianggap benar kecuali ada putusan hakim yanglebih tinggi yang membatalkan putusan itu.Sehingga dalam hal Penggugat tidak menerima apa yang telahdiputuskan dalam perkara Nomor.: 13/

.,); Prit Out Foto iuran atas nama Pemohon bulan Januari,Februari dan Maret 2019; Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listrik bulan Maret danApril 2019 IDPEL Nomor 539411079005 atas nama DedeKurniawan sejumlah Rp. 364.954, (tiga ratus enam puluhempat ribu sembilan ratus lima puluh empat rupiah) dan print Hal. 15 dari 53 hal., Putusan No. 13/Pdt.G/2019/PA Clgout daftar pembayaran tagihan listrik dengan IDPEL Nomor539411079005 mulai bulan Juli 2017 s/d bulan Maret 2019; Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan

Bahwa kondisi di pelanggan sampai dengan saatini masih menyala tanpa adanya alat pengukur, maka keputusan timkeberatan apabila dalam waktu 1x24 jam sejak keputusan ini di buat(atau Sampai dengan tanggal 20 Agustus belum terhadi SPH) makadengan terpaksa aliran listrik ke IDPEL tersebut untuk sementaraakan di putus. Apabila dari pihak pelanggan atau wakil pelangganingin menyelesaikan tagihan susulan agar berkoordinasi denganULP Sragen pada jam kerja.8.Bahwa dalam Peraturan Direksi PT.

Bahwa kondisi di pelanggan sampai dengan saatini masih menyala tanpa adanya alat pengukur, maka keputusan timkeberatan apabila dalam waktu 1x24 jam sejak keputusan ini di buat(atau Sampai dengan tanggal 20 Agustus belum terhadi SPH) makadengan terpaksa aliran listrik ke IDPEL tersebut untuk sementaraakan di putus.