Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2016 — - NYONO Bin KRIYO JIMIN
57 — 6
  • Surya Mustika Motor Madiun;Bahwa saksi mengerti sehubungan penipuan yang dilakukan olehterdakwa NYONO dan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal pada saatdatang di UD. Surya Mustika Motor Madiun mengaku anak dari terdakwaNYONO;Bahwa Terdakwa NYONO dan seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO tersebut pertama kali datang di UD.
    Surya MustikaMotor Madiun pada hari RABU tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul16.15 WIB;Bahwa pelaku melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnyaTedakwa NYONO dan seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO datang ke UD.
    ;e Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut adalah seorangpenumpang ojek langganan terdakwa, yang terdakwa tidak tahunamanya;e Bahwa yang digelapbkan sepeda motor merk Honda type Vario 150 Exwarna putih tahun 2016 Noka KF111XEK485583, Nosin KF11E1485090dan belum ada Nopolnya;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Dealer Honda Surya MustikaMotor Madiun;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mad16Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari RABU tanggal 6 Januari 2016diketahui sekitar
    Madiun dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengannya sejak menjadi langganan ojekterdakwa, sudah sekitar 5 bulan, namun baru 2 kali jadi penumpangterdakwa;Bahwa cara melakukan penipuan yaitu dengan cara orang tersebutmengajak terdakwa mendatangi UD. Surya Mustika Motor Madiunalamat JI.
    Diponegoro dengan maksud membeli sepeda motor, yangselanjutnya memberikan persyaratan yang dibutuhkan pihak dealersalah satunya meminta fotocopy KTP milik terdakwa dan pada saatsepeda motor sudah dikirim sesuai permintaan ke alamat rumahterdakwa, maka disitu terjadi peristiwa tindak pidana penipuan tersebut;Bahwa terdakwa percaya dengan seseorang yang diduga sebagaipelaku penipuan tersebut karena sebelumnya terdakwa mengetahuikalau orang tersebut mempunyai banyak uang terbukti orang tersebutpernah
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 294/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
PARLIK ALIAS LILIK
58 — 29
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 399/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
SEPTIAN RANGGA MANGHAYU
75 — 22
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 588/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 20 Nopember 2014 — RAZALI Bin AHMAD
78 — 12
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 71/Pid.B/2022/PN Lbs
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Ramadayani Pgl Yani
75 — 2
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TASIMA Alias GENDUT Alias ADI PRASTIYO Bin JALIL
160 — 41
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Fu Shian Fang alias Fang Fang
73 — 26
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI SIREGAR
327 — 152

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. 55 ayat (1) ke1 jo. 64 ayat(1) KUHP sesuai dakwaan alternative Pertama dari Penuntut Umum.2.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 378 Jo 55 ayat Ke1 Jo 64 ayat (1) KUHP;2. Membatalkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara pidana ini3. Melepaskan Terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membebaskan Terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR dari segalatuntutan Penuntut Umum ;5.
    Menerima Surat Tuntutan Penuntut Umum nomor Register Perkara :PDML 250/JKTSL/08/2020 tertanggal 1 September 2021 yang telahdibacakan di muka persidangan yang amarnya berisi sebagai berikut :i Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 986/Pid.B/2020/PN JKT.SELpidana secara bersamasama melakukan penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378jo. 55 ayat (1) ke1 jo. 64 ayat
    FX EDDY SUKIRMAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa diperiksa sebagai saksi dalam perkara pidana penipuan uangsejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) milik saksiyang dilakukan oleh terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR bersamasamadengan saksi Ir.
    MOHAMAD IHSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara pidana penipuan uangsejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) milik saksiDrs. FX. EDDY SUKIRMAN yang dilakukan oleh terdakwa SYAMSUL BAHRISIREGAR bersamasama dengan saksi Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
ERZALDI WIBISONO
32 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Erzaldi Wibisono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erzaldi Wibisono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulu) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 097-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — KAPTEN CZI BENSON MARBUN
79 — 21
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 378 KUHPb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaberupa: Pidana pokok : Penjara penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI ADG Mohon Terdakwa ditahan.d.
    Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILL...MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt BENSON MARBUN KAPTEN CZI NRP.21940127180272 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 11 Februari 2015 — RUDI RUDIANA BIN (Alm) IWA KARTIWA
38 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RUDI RUDIANA Bin (Alm) IWA KARTIWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Saksi JAJA Bin YOYO.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaandalam berkas perkara;Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di HotelCiptarasa JI.Cipanas Raya Kec.
    Saksi SELAMET SUTARA Bin Alm KASTARI.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaandalam berkas perkara;Halaman 9 dari 28 putusan nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt1010Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar
    Saksi NURYADI Bin Alm MAMAT.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 11 dari 28 putusan nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt1212Bahwa saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaan dalamberkas perkara;Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Hotel
    Saksi SURYANTO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.e Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acarapemeriksaan dalam berkas perkara;e Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Hotel Ciptarasa JI.Cipanas Raya Kec.
    EMIN HASAN SUPARMIN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acarapemeriksaan dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa RUDI RUDIANA.Bahwa saat ini saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 503/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SALADIN ZACKY Als SONY Bin Alm. AHMAD
40 — 8
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP atau KeduaPasal 372 KUHP tentang Penipuan atau Penggelapan ;Menimbang, bahwa Terdakwa saat ini sedang menjalani tahanan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) di Kediri berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 dan perpanjangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 688/Pid.B/2016/PN. Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Helmi Bin Rusli
85 — 8
  • Menyatakan terdakwa Helmi bin Rusli bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkBlack merk Curve warna hitam tanpa penutup batery dengan IMEI359200043527772 dirampas untuk dimusnahkan;4.
    saudara Sdr Sanadi alamisebesar Rp21.250.000,00 (dua puluh satu juta dua ratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa ayah saksi sedang berada dimana pada saat terdakwadatang ke rumah untuk membeli sapi dan bertemu dengan saksi;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Black merk Curve warnahitam tanpa penutup battery dengan IMEI 359200043527772adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa Helmi bin Rusli di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    dengan menggunakan 1 unitmobil pick up, akan tetapi sampai dengan saat ini saya tidak pernahmembayar sapi yang telah saya bawa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menipu Sdr Sanadi dan SdrMuhammad agar ingin uang dari hasil penjualan sapi tersebut untuksaya putar lagi sebagai modal usaha jual beli kambing;Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    tetapi sampai dengan saat inisaya tidak pernah membayar sapi yang telah terdakwa bawa tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, pasalini telah terpenuhi;Ad.3 Baik dengan memakai nama paslu atau martabat palsu dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakanornag lain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 398/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD EDI PURWANTO Alias DIO Bin MOHAMAD ZAINURI
70 — 12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
TARAS GERALD BENARDO als ALDO
88 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TARAS GERALD BENARDO Als ALDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 25 April 2016 — TERDAKWA : Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun
30 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 30 Juli 2015 — UUN TARUNIA binti DARTAM sebagai Terdakwa
56 — 6
  • Menyatakan Terdakwa UUN TARUNIA binti DARTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan terdakwa UUN TARUNIA Binti DARTIM bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa:e Yang disita dari Saksi SANTI MARTIKA, S.Pd.
    Menyatakan Terdakwa UUN TARUNIA binti DARTAM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar Kwitansi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.EVI SOLIHATI Binti H ACENG ABIDIN Alm
2.DENY RAMDANI Bin H ACENG ABIDIN
3.UJANG EKA Alias EKA Bin OYIP
76 — 21
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yanuar Adi Nugroho SH
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANAR ADI PRAKOSO BIN SUSARDI
88 — 20
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 98/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
EDI HARIANTO
79 — 33