1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.TbnLAL ZSa lyAvas. ope)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaragugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Juli 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxx XXXXXxX, XXXXX, RW.O1, XXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sekarang tidakdiketahuil alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 01 September 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1783

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXxXxXx Nomor0276/027/VIII/2019, tanggal 17 Agustus 2019, bukti tersebut bermeteraiPutusan nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPutusan nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halamanmaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp455.500,00(empat ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kembang,RT.004 RW.003, Desa Sawangan, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 38 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKauman, RT.002 RW.017, Desa Paninggaran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1783

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.028/28/I/2002 tertanggal 28122001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 4 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 325.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1783/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 470/107/VIII/2012, tertanggal28 Agustus 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua kedua orangtua Pemohondan orangtua Termohon;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjnsurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiister!

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1783/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md,S.H., pekerjaan

nomor1658/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1783

dan sejahtera yang disebabkan :masalah ekonomi kurang dimana Tergugat hanya memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan sering menyakiti(memukul ) Penggugat 22+ + === 2= 2o2 222 ne n=bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2015 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,yang beralamatPutusan Nomor: 1783

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.. Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bekasi Timur , Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 10 juni 2013; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi; .

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.hukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kecamatan, tempat perkawinan Tergugat dan Penggugatdilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu; 9.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX); ennnee awe eee nna4.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH. Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1992, umur 26tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Timur Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/70/XII/2008. Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B600/09.3.1/PW.01/2018 tertanggal13 Juli 2018;2.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.7.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra.Risnawaty Tahir, M.HES.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00+ Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1783/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : dij: wl) Kemadlaratan/ kesulitanitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:wets sxe Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain (HR. Ahmad dan lonu Majah dari lbnu Abbas).

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama IslamPendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1783

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanjarnegaraNomor : 3304036610890002, tanggal 25 September 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Baoleh Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH, dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. SebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIttdDrs.H SAIFURROHMAN. SH.M.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1783/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor ; 1783/Pdt.G/2015/PA Mks2 arn b 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 410/35/IX/2005, tanggal 08 September 2005.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah..

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA Mksmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksHakimhakim Anggota,ttdDra. Hj. St. Aminah, M.HttdDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 455.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Ketua MajelisttdDra. Hj. Murni DjuddinPanitera PenggantitidHj. Petraniani, S.H.3(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Dari 13 hal Put. Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 13 Dari 13 hal Put.

Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA MksHal 14 Dari 13 hal Put. Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA Mks

1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 2tahun 6 bulan;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbbertengkar.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHukum Islam (KHI), akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)aE pSHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

1783/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Reza Adha bin H Zulfikar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Manila No.II RT.004/RW.014, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan

M Farel AlFattih (lakilaki) lahir tanggal 17 November 2018;Anak pertama saat ini ikut bersama Termohon dan anak kedua bersamaPemohon,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/P.dt.G/2020/PA.Pbr5.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/P.dt.G/2020/PA.Pbr11.

Gusnahari, S.H, M.H., masingmasingHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H H. Gusnahari, S.H, M.HPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untuk menerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI, yang hilang;
3. Membebankan biaya

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa saksi yang melaporkan hilangnya Grosse Akta KM.SINAR REJEKIkepada Polsek Aertembaga Bitung;Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa PT.

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;e Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;e Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa PT.

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintah menerbitkankembali Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse AktaBalik Nama Kapal yang hilang yaitu Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783 ?;2. Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINAR REJEKI denganNomor 1783, telah hilang ?

SINAR REJEKI adalah Pemohon sebagai Direktur PT.ETMIECO MAKMURABADI, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon' berhak mengajukanpermohonan perintah menerbitkan kembali Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783;Tentang dalil ke2 : Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINARREJEKI dengan Nomor 1783, telah hilang ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperolen fakta bahwa benar Grosse Akta Balik NamaKapal KM.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik NamaKapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untukmenerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti GrosseAkta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI,yang hilang;3.

1783/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU1 aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 03 November 1989, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan supir, tempat kediaman di Kota JakartaBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta UtaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU(Kutipan Akta Nikah Nomor: 2139/169/XII/2010 tanggal 20 Desember2010):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 487.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU

1783/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, ( bukti P.);B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Kabupaten Karawang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Hal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1783/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JARWATI binti SUMADI/TUKIYAT, lahir di Magelang pada tanggal 2Januari 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunGiriwetan Rt3/Rw.2, Desa Giriwetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 18 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 18 September 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1783

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun dalam rumah tangga namun hal tersebut sulit terwujud;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULYANDI binSUWARDI/KASMI) terhadap Penggugat (JARWATI bintiSUMADI/TUKIYAT);Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 338.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

C 1783 selalumengalami kesulitan ketika akan mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak atas tanah eks girik No. C 1783 tersebut, karena ternyataberdasarkan informasi lisan dari H. Hasbi (salah seorang yang ditunjuk olehPerum Perumnas untuk mengawasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal30 Agustus 2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPL No.2/Pulogebang (objek sengketa);8.

C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanahyang bersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No. C 1783 masihtersimpan pada Penggugat; Asas Tertib Penyelenggaran Administrasi Negara. Dalam prosespengadministrasian sebuah sertifikat hak atas tanah, maka ParaTergugat seharusnya menyimpan dengan baik asli surat hak atastanah. Hal ini terbukti bahwa Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 175/HPL/BPN/95 tentang Pemberian Hak Pengelolaan AtasNama Perum Perumnas Atas Tanah Di Kotamadya Jakarta Timur,sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No. C 1783 seluas 1.200 M2;7.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

C 1783 Persil 5 Blok S.I yangTumpang Tindih (Overlapping) dengan tanah Sertifikat HPL No.2/PuloGebang/1997, didasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa sudahsejak tahun 2010 telah dikuasai Pemohon PK dan bahwa PenerbitanSK HPL No. 175/HPL/BPN/95 tidak didukung luas lahan sesuai GirikC 1783.Halaman 37 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017IV.

1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saluki Bin Nahroji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.010 RW. 001Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Rossa Indah Wardani Binti Saluki, umur 18tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhamad Amin Bin Marhaji sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg