2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sungak Rt.009Rw. 004 Kelurahan Bendung, Kecamatan Kasemen KotaSerang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2268/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 26 September 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11putusan Nomor 2268

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 0751/163/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kasemen Kabupaten Serang bukti surat tersebutHalaman 3 dari 11putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Srgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1.

tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.

berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 19 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2010 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

MH.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Slw.B.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.SIw.

2268 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2268 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARMOKO SIMBOLON ;Tempat Lahir : Siatas ;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun/14 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Batu Nagodang Siatas,Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

No. 2268 K/Pid.Sus/20113. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

No. 2268 K/Pid.Sus/201 1undangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkandan meringankan pemidanaan ;Bahwa Terdakwa terbukti kurang hatihati mengemudikan Sepeda motorSupra Fit No.Pol.

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Mansur Kartayasa, SH., MH. H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2268 K/Pid.Sus/2011

2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juli 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umur 14tahun;2. ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON umur 11tahun, keduanya dalam asuhan PemohonBahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2268

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KaliomboKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 474/612/18.2004/2014 tanggal 06 Oktober 2014, ( Bukti P.3 ) ; 7Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268....

Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1978 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 02, Desa XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 16 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 16 Oktober 2019, dengan

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1993, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Nikah, Nomor 372/56/X/93, tanggal 24 Oktober 1993, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn

relaas panggilan Masmesia Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 12Januari 2016 dan tanggal 16 Februari 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I: NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IH halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qu?

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk keduaPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.463.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Selanjutnya Penggugat Rekonvensi memintalagi kepada Tergugat Rekonvensil, tetapi tidak diberikan juga dengan alasantanah dan bangunan ruko belum dibayar, padahal tanah dan bangunantersebut sudah di bayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli No. 2268/2005 tanggal 28 Desember 2005 ;.

sesuaiakta jual beli tanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005. Karena itu Aktajual beli tersebut berlaku sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi (vide Pasal 1338 KUHPerdata asas Pacta SuntServanda jo asas facta sunt votentiora verbis).

Sebagai akta authentic, maka akta jual beli Nomor 2268/2005 tanggal 28Desember 2005, antara Tergugat I.b dan Tergugat I.c/Pemohon Kasasimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengjkat hakimsesuai Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973.

Karena itu tidak ada alasan apapun bagi JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar untuk membatalkan Akta Jual Belitanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005 tersebut ;Karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusan halaman 8 yang mempersoalkan mengenaipembayaran sehubungan dengan akta jual beli tanggal 28 Desember2005, Nomor : 2268/2005, dan membenarkan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa akta jual beli tersebut hanya formalitas danHal. 17 dari 22 hal. Put.

Mengingat Penggugat/Termohon Kasasi yang mendalilkan dalam gugatannya bahwa akta jualbeli tanggal 28 Desember 2005 Nomor 2268/2005 antara Tergugat b,dan c/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Termohon Kasasi hanyaformalitas saja, dan tidak ada pembayaran sepersen pun.

2268/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrAron eh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:"PENGGUGAT";melawan"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 08 Oktober 2015 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Januari 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Giri, Kota Banyuwangi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, tanggal 24 Januari 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda ceraiberanak

3 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Ketanen RT.01 RW.03 Desa Kemasantani, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, selama tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman dari 115 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat

sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan nomor 2268

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDOD H..M.H Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 11 dari 11

2268/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAID BIN MARDAM)terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI SADIk);3.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjndiingatkan kemudian Tergugat marahmarah.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2268/Padt.G/2017/PA.BjnTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Ro 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.Ttd.Muhamad Sunan, S.H.Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.Hes.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sabil HudaPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241000.Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt

2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2268/Pdt.G/2018/PA.LpkFP te zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Herlina Lusiana binti Yuli Suprapto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Pasar IX GgCokro, Dusun I, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung

PerumahanSapta Marga No. 12 C 13 C, Jalan Batang Kuis Pasar V Gg Peringgan, DesaBangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 7 Nopember 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2268

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal12 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PALpkkabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1314/70/X1/2010tertanggal 12112010;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pat.G/2018/PA.Lpkmestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

,Biaya Panggilan Rp 270.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2268/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUIGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Januari 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2008 tanggal 07 Januari 2008;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Slamet Riyadi, kota Samarindaselama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 10 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 255.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 371.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Smal

2268 K/Pdt/2015

Nomor 2268 K/Padt/2015Ukur tanggal 26/03/2010 Nomor 00034/Kariangau/2010 atas nama: 1.Budhy Sentoso 2. Hermanto dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Negara; Sebelah Selatan : Jalan AMDKariangau; Sebelah Barat : 01536;.

Nomor 2268 K/Padt/2015dimaksud dengan bidang perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 yang antara lain tersebut pada poin 10 adalah mengenaipenyelesaian harta bersama (Hukum Acara Peradilan Agama, Dr. H.Roihan A. Rasyid, S.H., M.A., halaman 30);.

Nomor 2268 K/Padt/2015absolut. Oleh sebab itu gugatan Penggugat patut ditolak dan setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;7.

Nomor 2268 K/Padt/2015a.13. 1 (satu) unit Toyota Corolla Tahun 2001 = (biru mil)Rp67.000.000,00 Nomor Polisi AB 1835 DQ (d/h.

Nomor 2268 K/Padt/2015

2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SIANIK binti BUAMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Malaysia, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 06RW.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 18 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0239 / 034 / IV / 2018 tertanggal 18 April 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjMenetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan KuasaHukum Penggugat hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 21 September 2020 dan 30September 2020 Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 330.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2268/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahui

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 15 hari; Hal dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA Mig. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI I, umur 21 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belum dikaruniaianak;Hal 3 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA Mige Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa semula

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal7 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA MigPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000