2454/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.JrZo NAL zKesweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 010Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpengusaha

rental, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 010Desa Kabupaten Jember dan sekarang tidak diketahui alamatnya diRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 14 Mei 2019, dengan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kos bersama diJalan Pendidikan Jalur 2 Kecamatan Mimika timur Kabupaten Papua dandikaruniai 2 anak yang bernama anak umur 3 tahun dan Raisa Putri Ardianaumur 2 tahun keduanya ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )hal. 7 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1441 H, oleh kami Drs. H. M.

Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jr

2454/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.MksY 7eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 April 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Mksdengan Pemohon tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampalPemohon meninggalkan Termohon.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal11 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Termohonmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 tahunb. ANAK, umur 8 tahunGs ANAK, umur 3 tahun4.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Nomor : 370/32/V/2007, tanggal 07Mei 2007 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Mks

2454/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan pada tanggal 11 Juli 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSbertemu wanit idamannya tersebut yang akhirnya dalam perselisihantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah, sehingga sejak itu saatantara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang sertasudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;6.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sekalipun Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JS

2454/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 15 November 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.Kecamatan Tangerang kota Tangerang Provinsi Banten dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Tangerang, NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.3671016811890004, tanggal 21022013, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktiHalaman 10dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 15dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tigat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.

2454/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2454/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 April 2014 ;2.

2454/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Propinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI , S.H, Advokat, yang berkantor diSurabaya., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Mei 2019 yang

Put 2454/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, Propinsi, Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah No : 0418 / 57/ IX /2017.2. Bahwa setelah melangsungkan pemikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebtit Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak atau keturunan.4.

Put 2454/Pdt.G/2019/PA.SbyFebruari 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 2454/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H.

Put 2454/Pdt.G/2019/PA.Sby

2454/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 11 bulan;Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 Halaman.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;4.

SetelahPutusan Nomor 2454 /Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 Halaman.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya. ;B. Saksi:Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu:1.

XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Termohon;Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 9 Halaman.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Februari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon, bahkan setiapPemohon bekerja selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain,Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 9 Halaman.b. Biaya Proses : Rp. 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp.450.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 Halaman.

2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TergugatAlm kepadaPenggugat Penggugat Alm;3.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulawal 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.WARNITA ANWAR, M.HES. dan Drs.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2454/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang menguasakan kepada, ASEPSUNARA., S.H., M.Kn., dan FAZAR SOBIRIN, S.H.,M.H.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Krw(PENGGUGAT) :3.

Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2012 di KUA Kecamatan .

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2012 di KUA Kecamatan .

Syarifudin, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.KrwPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 120.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/PA.Krw

2454 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 2454 K / Pid.Sus / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013Barang bukti (sachet plastik bening, pipet kaca/pireks, sendok dari pipetplastik, penutup bong, kertas foil rokok, isolasi, korek apa gas dan jarum) milikBASRI Alias CARI berteman serta urine milik MUH.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013menghubungi Terdakwa karena kakaknya yaitu saksi BASRI ALIAS CARI BINDARU menjual sabusabu.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013b. Bahwa Terdakwalah yang mengantar Saksi Basri untuk menemui SaksiFatma yang hendak membeli sabusabu tanggal 17 Maret 2013;c. Terdakwa telah mengikuti perintah Saksi Basri menemui Saksi Fatma yanghendak membeli sabusabud.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013

2454/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon. "; === === ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Maret 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 83/14/II/2001 tanggal 08 Maret 2001; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001,bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikarunia 3 anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut goyahsering terjadi

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya HAKIM ANGGOTA IHAKIM KETUA TtdTtd Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Bjn Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.IDrs. MISNAN MAULANA HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H.

2454/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.

2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kabupaten

Brebes, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14Juli 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs. pada tanggal14 Juli 2016 yang pada pokoknya

Penggugat dari KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor 3329144107930915Tanggal 07 Maret 2014 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 132.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Raini, S.H dan H.M.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2454/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta

diwilayah Indonesia ( gaib), Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama di bawah register Nomor 2454

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juni 2002, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Juni 2002;Ds Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;Hal dari9 hal Putusan Nomor 2454/pdt.G/2013/PA.Tgrs.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Hendi Rustandi, SH danZainul Arifin, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisHal 8 dari9 hal Putusan Nomor 2454/pdt.G/2013/PA.Tgrs.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Pusparini, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2454/pdt.G/2013/PA.Tgrs.

2454/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Slw

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANPursono bin Kartorejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 12 tahun 11 bulan ;3.

Semenjak saat itu, keberadaan Tergugat hingga sekarangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia. Selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

12 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

pernikahan pada tahun 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikarunia anak;e Bahwa sejak akhir tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis disebabkan Tergugat pamit pergi ke orang tuaTergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;Saks i Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

2454/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lpksebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/28/V1I/2003 tanggal 09 Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal rumah kakak kandung Penggugat di Kota Medan.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lpkberpisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah tetangga Penggugat dengan Tergugat pada alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama pada alamatTergugat di atas;9.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.LpkTergugat.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.LpkawDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.000.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.376.000,00(Satu juta tiga ratus tujuh pulu enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lpk

2454/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.Clpoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :760/16/VIII/2005 tercatat tertanggal, 04 Agustus 2005;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka, telah berhubungan suami isteri (Bada dukhul)dan tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap12 tahun 9 bulan;2.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.ClpB.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 760/16/VIII/2005 tanggal 4Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap,.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun lebih;2.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.Clp

2454/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbd