Ditemukan 563 data
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TUNGGAL GALIH ALAM als EMOD bin ENGKOS
15 — 0
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TUNGGAL GALIH ALAM als EMOD bin ENGKOS
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDET TIAN als DEDET bin AHWA alm
6 — 4
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDET TIAN als DEDET bin AHWA alm
16 — 8
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fero Brama Yulian bin Supardi) terhadap Penggugat (Sartika Ningsih binti Abdul Rahman) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Ratu Agung Kota Bengkulu dan Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan ;
- Menetapkan anak Penggugat Tergugat bernama Jofene Ilyas Brama bin Fero Brama Yulian berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah atau biaya pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut sekurang-kurangnya berumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan
14 — 4
Saksi BAGUS DINATA P Bin MUSTAIN, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul22.00 WIB bertempat di jalan poros Desa Suka Damai Sp2, Kecamatan PlakatTinggi, Kabupaten Musi Banyuasin, ketika saksi, saksi AL BRAMA Bin SARKONI(keduanya anggota Polek Plakat Tinggi) beserta anggota Polsek Plakat Tinggilainnya sedang
Saksi AL BRAMA LSH Bin SARKONI, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.715/Pid.Sus/2014/PN.SKY.1. Pecahan tablet warna hijau pada tabel 01 mengandung MDMA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milk terdakwa an.
memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di jalan poros DesaSuka Damai Sp2, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin , ketika saksiBAGUS DINATA P Bin MUSTAIN, saksi AL BRAMA
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
YASINTUS TIMU Alias YOPI
30 — 21
Saksi Michael Nahak alias Manek, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa saat itu ada acara pentahbisan imam baru dari siang hari; Bahwa saksi yang punya acara dan anak saksi yang menjadikorban meninggal dunia; Bahwa yang merobekan urat besar leher korban adalah Terdakwadengan menggunakan pecahan botol bir;
/PN Atb Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi melihnat Terdakwa di tempat pestaminum minuman keras jenis habock dan sopi yang dibeli oleh Terdakwadan temantemannya dan diminum dari jam 22.00 wita sampaikeributan terjadi; Bahwa Terdakwa minum minuman keras bersama dengan temanteman terdakwa yang sekarang menjadi terdakwa dalam berkasperkara terpisah
Saksi Arnoldus Timu alias Dino, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa dan korban ribut namunsaksi tidak mengetahui penyebab terjadinya keributan tersebut; Pada saat kejadi ada banyak orang termasuk Terdakwa dan temanteman Terdakwa yang sekarang menjadi Terdakwa dengan berkasperkara
Saksi Sebastian Leki Seran alias Egi, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa bersama temanteman Terdakwa ada duduk minum minuman keras jenis habock dansopie dari jam 22.00 wita sampai dengan keributan terjadi; Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia akibat robekanpada
/PN Atblainnya saling bersesuaian, bahwa di Dusun Brama Desa UmakatahanKecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka Bahwa pada saat itu Terdakwamengikuti acara syukuran pentahbisan imam baru sambil minum minumankeras jenis sopi/nabock, saat itu terjadi keributan antara Terdakwa dengankorban.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YOGI SAPUTRA alias SIMLANG Bin alm SUMARAHARJA
39 — 15
BRAMA als BRAM.Sekitar jam. 23.00 Wib Sdr. YOGI DERMAWAN masuk ke dalam kamar dandi dalam kamar tersebut ada saksi, Sdri. HALIMA TUSADIYAH, Sdri. EKAWIDIARTI sedang ngobrol dan Sdr. BRAMA las BRAM sedang tidur di kamartersbut. Kemudian saksi dan Sdri. EKA WIDIARTI keluar dari dalam kamartersebut lalu Sdr. BRAMA als BRAM juga ikut keluar, sehingga yang ada didalam kamar tersebut hanya ada Sdri. HALIMA TUSADIYAH dan Sdr. YOGIDERMAWAN kemudian pintu kamar tersebut di tutup dari dalam.
BRAMA als BRAM ARIFIN als MAMO. ELVIANA als PIA.= EKA WIDIARTI. HALIMA TUSADIYAH.Halaman 26 dari halaman 42 Putusan Nomor 185/Pid.Sus /2020/PN Sbr. DIMAS alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling lama Rt.18/05Kasugengan Lor Kecamatan Depok kab. Cirebon.. KEVIN, alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling Bawah Rt.14/08Kecamatan Depok kabupaten Cirebon Bahwa Pada saat saksi datang ke rumah Sdr.
BRAMA alsBRAM, Sdri. ELVIANA als PIA dan Sdr. EKA WIDIARTI Bahwa Yang saksi lihat pada saat Sdr. YOGI DERMAWAN alsSIMLANG masuk ke dalam kamar kemudian Sdr. BRAMA als BRAM dan Sari.ELVIANA als PIA keluar dari dalam kamar tersebut kemudian pintu kamartersebut di tutup. Bahwa Pada saat Sdr. YOG DERMAWAN als SIMLANG masuk kedalam kamar saksi tidak melihat Sdri. EKA WIDIARTI ikut keluar bersamadengan Sdri. ELVIANA als PIA dan Sdr. BRAMA als BRAM dari dalam kamartersebut Bahwa Yang saksi tahu Sdr.
BRAMA als BRAM. Sadr.MAMO, Sdr. ADAM, Sdr. DIMAS Sdr. HENDI, Sdri. EKA dan Sdri. ELVIANA alsPIA, kemudian Sdri. ELVIANA alias PIA meminta tolong kepada terdakwa untukmenjemput temannya di Depan SDN Kejuden.Kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan Sdri. EKA dan sampai di Depan SDN Kejuden sekitarjam. 14.30 Wib setelah terdakwa dan SDri. EKA sampai di Depan SDN Kejudenlalu temannya Sdri.
BRAMA alsBRAM, Sdri. EKA, Sdri. PIA berada di dalam kamar depan sedangkan Sdr. HERIberada di ruang depan.Sekitar jam. 00.30 Wib terdakwa masuk ke dalam kamar dan di dalam kamartersebut terdakwa melihat Sdr. BRAMA als BRAM, Sdri. EKA, Sdri. PIA dan Sdr.HERI sedang tidur sedangkan Sdri. HALIMA TUSADIYAH belum tidur dan padasaat itu terdakwa masih mainan HP kemudian terdakwa bilang kepada Sadri.HALIMA TUSADIYAH saya suka sama kamu, kamu mau engga jadi pacaraku. Kamudian Sdri.
Terdakwa:
Brama Yudeda Alias Alex Alias Rifky Aditya Bin Yudianto
366 — 309
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BRAMA YUDEDA Alias ALEX Alias RIFKY ADITYA Bin YUDIANTO bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BRAMA YUDEDA Alias ALEX Alias RIFKY ADITYA Bin YUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
Brama Yudeda Alias Alex Alias Rifky Aditya Bin Yudianto
25 — 12
RAMDHANI ALS GEGER BIN SYARIFUDINpada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di sampingKaraoke Aweng (nama tempat hiburan bernyanyi karaoke) yang beralamat diJalan Tanjung Kalian Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban GUNTUR BRAMA
Kemudian selanjutnya sekira mendekati jam 12 (duabelas) malam, datanglah Guntur Brama Putra Als Cukong menghampiri mejatempat Terdakwa bersantai minumminum dan bernyanyi, seketika itu jugaCukong memberikan kertas dan pena kepada Terdakwa agar Terdakwamemesan lagu, namun Terdakwa menolak dan Cukong terus memaksaTerdakwa untuk menulis lagu yang akan dinyanyikan, lalu Terdakwa akhirnyamenulis lagu di kertas untuk dipesan.
Terdakwa FERRY RAMDHANI ALS GEGER BIN SYARIFUDINpada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di sampingKaraoke Aweng (nama tempat hiburan bernyanyi karaoke) yang beralamat diJalan Tanjung Kalian Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat, melakukan penganiayaanterhadap korban GUNTUR BRAMA
Yang Menyebabkan Mati;Unsur ke 1 : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata sekira mendekati jam 12 (dua belas) malam, datanglahGuntur Brama Putra Als Cukong menghampiri meja tempat Terdakwa bersantaiminumminum dan bernyanyi, seketika itu juga Cukong memberikan kertas danpena kepada Terdakwa agar
25 — 5
daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan , menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut: pada waktudan tempat seperti tersebut diatas saat saksi Al Brama
Setelah itu saksi Al Brama dan saksiAndre menemui terdakwa dan dilakukan penggeledahan sehingga ditemukan sebilahpisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa.
padanya atau mempunyai dalam miliknya , menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Al Brama
memiliki senjata tajam;Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Desa Sumber Rejeki B.I Kecamatan PlakatTinggi Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam gagang kayu warnacoklat dengan hulu tajam warna silver panjang 17 cm dengan sarung terbuat darikertas warna hitam dibalut lakban warna hitam adalah senjata tajam yang dibawaterdakwa tersebut;Bahwa penangkapan tersebut berawal saat saksi Al Brama
LSH Bin Sarkonimendapat telpon dari Manger PT SNS bahwa terdakwa mendatangi Manger PTSNS di ruangnya dengan membawa senjata tajam dan setelah disuruh keluar olehsecurity perusahaan maka terdakwa keluar namun tetap berada di lingkungankantor PT SNS (depan mess /rumah saksi Joko).Bahwa setelah lalu dihubungi oleh Manger PT SNS tersebut saksi saksi AlBrama LSH Bin Sarkoni mengajak saksi menuju PT SNS dan menemui MangerPT SNS untuk mengetahui duduk permasalahannya.Bahwa setelah itu saksi dan saksi Al Brama
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS als AZIS bin UJANG SUJA I alm
30 — 0
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS als AZIS bin UJANG SUJA I alm
BANJIR SUTRISNO
38 — 6
SUTRISNO, MUHAMAD BRAMA WIJAYA dan atau M. BRAMA WJ adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah);
13 — 1
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Satria Bagus Marhati,lahir tanggal 26072008 (umur 9 tahun 8 bulan) dan Brama Meida DiptaMarjati, lahir tanggal 01052015 (umur 2 tahun 10 bulan) masih di bawahumur dan cenderung lebih dekat hubungannya dengan Penggugat selakuibu kandungnya dari pada hubungannya dengan Tergugat, oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hakpemeliharaan (hadhanah) kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Menetapkan anak yang bernama Satria Bagus Marhati, lahir tanggal26072008 (umur 9 tahun 8 bulan) dan Brama Meida Dipta Marjati,lahir tanggal 01052015 (umur 2 tahun 10 bulan) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Penggugat)4.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm
19 — 0
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm
7 — 5
Chandra Erlangga bin Junaidi, laki-laki, lahir 4 oktober 2002 dan Brama Aditya Putra bin Junaidi, laki-laki, lahir 31 Mei 2007 hingga anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).3. Menetapkan biaya pemeliharaan (hadlanah) atas dua orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama M.
Chandra Erlangga bin Junaidi, laki-laki, lahir 4 Oktober 2002 dan Brama Aditya Putra bin Junaidi, laki-laki 31 Mei 2007, sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini diucapkan hingga anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) yang dibayar paling lambat tanggal 7 setiap bulan.4.
Brama Aditya Putra, lakilaki, lahir 31 Mei 2007;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit untuk diatasi sejak awal tahun 2010;A. Adapun sebabsebab terjadinya ketidak rukunan tersebut sebagaiberikut;a. Termohon selalu kurang akan biaya rumah tangga yang Pemohonberikan, padahal Pemohon telah memberikan seluruh aji Pemohonkepada Termohon;b.
sedangkan Pemohon dalam Konvensi menjadiTermohon dalam Rekonvensi;Bahwa jika dikabulkan tuntutan Pemohon dalam Konvensi/Termohon dalamRekonvensi maka Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi akanmengajukan tuntutan kepada Pemohon dalam Rekonvensi sebagai berikut:Bahwa dari pernikahan Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam. . ee al 123 hi Rekonvensi telah dikaruniai tiga orang analpalbselsd coe amAs ekungadaArdiansyah, lakilaki, lahir 642001, M, Chandra Erlangga lakilaki, 4102002dan Brama
Menetapkan Pemohon dalam Rekonvensi sebagai pemegang hakhadlanah (pemeliharaan) anak Pemohon dalam Rekonvensi denganTermohon dalam Rekonvensi yang bernama M, Chandra Erlangga, lakilaki, 4102002 dan Brama Aditya Putra, lakilaki, lahir 3152007, sampaianak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);3.
Sejak berjiran dengan saksi, Pemohon dengan Termohon tidak pernah pindah; Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama bernama Junanda Ardiansyah, M, Chandra Erlangga dan Brama AdityaPutra; Bahwa saksi mengetahui sejak berjiran, antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi pertengkaran; Saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon lebih darisepuluih kali; Saksi mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena rumahsaksi bersebelahan dengan kediaman
ini adalah Pemohon dalam Rekonvensi menuntutkepada Termohon dalam Rekonvensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah) atas diri dua orang anak Pemohon dalamRekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi serta biaya pemeliharaan kedua anak odalam Konvensi denganTermohon dalam Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap gugatan Pemohon dalam Rekonvensi untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah atas diri dua orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama M.Chandra Erlangga dan Brama
34 — 15
Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohondengan lelaki Brama bin Kandacong, yang umurnya 18 tahun 6 bulan.3.
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon Jusna binti Junede dengan calon suaminyabernama Brama bin Kandacong.3.
1.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
2.BRAMA ADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin Alm SYAHBUDDIN
58 — 52
Penuntut Umum:
1.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
2.BRAMA ADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin Alm SYAHBUDDIN
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
13 — 0
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
9 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Amelia Rifa Binti Mairy Debsy) sebagai wali dari Brama Richie Bhaskara Bin Dindit Yuliono Soeharto, laki-laki, lahir di Cilegon, 30 April 2008;
- Menetapkan Pemohon (Amelia Rifa Binti Mairy Debsy)dapat mewakili anak Pemohon yang bernama Brama Richie Bhaskara Bin Dindit Yuliono Soeharto, laki-laki, lahir di Cilegon, 30 April 2008 untuk melakukan tindakan hukum dalam Administrasi Bank Central Asia (BCA);
1.BRAMA KUNTORO, S.H.
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
PUNGKI SUDITAMA Bin MURI SUSANTO Alm.
48 — 23
Penuntut Umum:
1.BRAMA KUNTORO, S.H.
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
PUNGKI SUDITAMA Bin MURI SUSANTO Alm.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
26 — 5
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN