Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 475/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 16 Januari 2014 — Rio Tri Gunawan Bin Harun
1710
  • Terdakwa Sdr,FERImenarik pintu dari luar agar Terbuka,setelah pintu terbuka Terbuka dan Sdr.WAWANmasuk kedalam pagar dan menemukan ada gudang tempat penyimpanan barang berupagetah karet,lalu saksi MUKTAR bersama dengan Terdakwa,sdr.WAWAN dan Sdr.FERImengangkat getah karet tersebut dengan mengunakan bambu ( DPB ) yang berukuran 2meter yang ditemukan di dekat belakang rumah korban,lalu getah karet 2 (Dua) Kepingtersebut dengan berat perkeping sekitar 50 KG dan 2 ( Dua ) Ember ukuran kecil getahkaret debgan
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1113/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 06-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • tarif bea materai danbesarnya batas pengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai,harus dinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dandapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilpermohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1125/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1, P3 dan P.5 merupakanakta otentik dan mempunyai kuatan bukti sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.2 dan P4 sampai debgan
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • tentangperubahan tarif bea materai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yangdikenakan bea materai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengandalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4 merupakanakta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 918/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
141
  • telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah dinazagelen, maka harus dinyatakan alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Foto Copy kartu penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Rembang ,yangtelah dinasegelen dan telah cocokkan debgan aslinya , lalu oleh Ketuadiberi tanda dengan P.12. Foto Copy KK atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Rembang ,yang telahdinasegelen dan telah cocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberitanda dengan P.23.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 724/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2118
  • Bahwa Pemohon debgan Pemohon II menghendaki agar anakPara Pemohon XXXX binti XXXX dengan XXXX bin XXXxX, tersebutsegera di nikahkan demi kebaikan mereka berdua, anak Para Pemohonsudah dalam keadaan hamil;5.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FITRI EKA ROSMADIANA, SH.MH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN Als JONI
307
  • Menghukum terdakwa ANTON SETIAWAN Alias JONI debgan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun .dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan,denda Rp. 1.000.000.000,, ( satu milyar rupiah ) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 473/Pid.A/2013/PN.Gns
Tanggal 16 Januari 2014 — Mukhtar Bin Tapsir
2512
  • WAWAN danSdr.FERI mengangkat getah karet tersebut dengan mengunakan bambu ( DPB ) yangberukuran 2 meter yang ditemukan di dekat belakang rumah korban,lalu getah karet 2(Dua) Keping tersebut dengan berat perkeping sekitar 50 KG dan 2 ( Dua ) Emberukuran kecil getah karet debgan berat tiap ember 10 KG dibawa dan diletakkansementara didalam lorong tugu perbatasan Banjar Ratu ,Selanjutnya pada sekitar jam06.00 Wib saksi Rio datang menemui terdakwa dengan mengunakan sepeda motorYAMAHA JUPITER Z warna
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Rh
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri debgan berkediaman di rumah orang tua Tergugat diHalaman 1 dari 16 him. Put. Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA Rh.Desa Labone selama 3 tahun kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ghonsume sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama ikatan permikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang bernama Anak, umur 9 tahun yang saat inbersama Penggugat;4.
Putus : 18-08-2009 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 129/Pid.B/2009/PN.Psr.
Tanggal 18 Agustus 2009 — SAMARI BIN MUNAKIM
253
  • Terdakwa selaku pengecer telah berjualan togel sejak awal tahun 2008 atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan untuk kertas rekapan nomor judi togel dan uang hasilpenjualan togel disetorkan kepada pengepul yang bernama ARIRIN (DPO) debgan alamatKelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1141/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1, P3 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P2, P6 sampai debgan
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1828/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat tergugat
106
  • tinggal di rumah orang tua saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi sudah tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggugat dan Teregugatsejak tahun 1999 sering tengkar hal itu diketahui saksi karena Penggugat seringcurhat kepada saks1;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkarannya pada bulan Maret tahun 2010;Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir dari mobil angkutan yang dibeli olehkeluarga saksi debgan