Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Priyanto bin Oskartono) terhadap Penggugat (Rahma Dinanti M. binti Marsidi).
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Indah Fajar Dinanti binti Mukhlis; 3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
IV2003.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjl YK nne in a eat metBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun setelah itu Penggugatdengan Tergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telahmempunyai keturunan bernmam DINANTI
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3357/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 September 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Jessy Lancar Diniati binti Supriyadi, umur 14 tahun, berada di bawahpemeliharaan saudara kandung Tergugat,Tangguh Prasojo Kurniawan bin Supriyadi, umur 8 tahun, danKharena Puja Dinanti binti Supriyadi, umur 3 tahun,Anak kedua dan ketiga sekarang berada di bawah pemeliharaanTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Nenek Tergugat di Jalan Mangga RT.003 RW.007 Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 10 tahun sampai Juli 2010,kemudian Penggugat merantau
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ALAMAT , Jawa Barat.4.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama Rapanda Hairin Dinanti, umur 1 tahun.5.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtanggaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi ketidakharmonisanlagi yang disebabkan karena5.1 Bahwa tergugat dalam memberi nafkah sangat kurang bahkan
Register : 03-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akhirnya pada bulan Mei tahun 2010 setelah bertengkar, Tergugatpulang ke rumah orang tua di Dusun Sidasari Kulon RT.04 RW.02 DesaKubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, tanpa adaalasan yang jelas dan telah menelantarkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan perhatian dan nafkah yang selalu dinanti sampai sekarang;.
Register : 14-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kalimantan hidup bersama Penggugatsekitar 2 minggu di rumah bersama), kemudian kembali hidup bersama di rumahbersama sekitar 2 minggu sampai awal Pebruari 2013 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak pertengahan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena ;a Selama lebih dari 10 tahun menikah belum memiliki keturunan / anak yangsangat dinanti
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 322/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 17 Juli 2014 —
11 — 10
11 — 10
PUTUSANatt vbaNOMOR 322/Pdt.G/2014/PA oe all,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Po umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Universitas Tri Dinanti, bertempat tinggal diKota Bengkulu, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil Kepada Purwanti binti Muarsyah,umur 25 tahun
Register : 03-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3865/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 April 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akhirnya pada bulan Agustus tahun 2009 setelah bertengkar,Tergugat pulang ke rumah orang tua kandung di Dusun Sokawera WetanRT.01 RW.11 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, tanpa ada alasan yang jelas dan telah menelantarkan Penggugatyang butuh kasih sayang perhatian dari seorang suami dan nafkah yangselalu dinanti sampai sekarang; .
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0801/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pekerjaanyang pasti, namun saat itu kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri baru, kehidupannya cukup harmonis.4) Bahwa sekitar tanggal 20 Februari 2013, Tergugat sebagai suami memintaizin kepada Penggugat sebagai isteri untuk pergi mencari pekerjaan keJakarta, oleh karena tujuannya untuk mencari pekerjaan, maka Penggugatsebagai isteri memberikan persetujuan dengan harapan apabila telahmendapatkan pekerjaan Penggugat sebagai isteri kelak akan ikut Tergugatsebagai suami.5) Bahwa setelah dinanti
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukma Kudus bin Sukirman) terhadap Penggugat (Dian Dinanti binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 02-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 679/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
Saidah binti Samsuri
8 — 2
Saidah binti Samsuri
8 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Alya Dinanti Ananda,lahir di Samarinda,tanggal 29 Mei 2012di bawah perwalian Pemohon (Saidah binti Samsuri)untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan Hukum dan Hak-hak bagi anak tersebut
- Membebankan biaya perkara sejumlah
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3077/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bwihanyalah harapan yang tidak pastilan yang ditunggu oleh Penggugat, karenaharapan untuk mendapat perhatian dari Tergugat hanyalah tinggal harapan,dan hal tersebut telah dinanti nanti dengan penuh kesabaran selama2(dua) tahun oleh Penggugat, yang terjadi malan sebaliknya dimanaTergugat telah lupa akan tanggung jawabnya dalam memenuhi kebutuhankeluarganya;6.
Register : 14-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 220/Pdt.P/2018/PN Thn Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
SENDI IRAN MAKAWIMBANG
21 — 2
SENDI IRAN MAKAWIMBANG
21 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7103135202840001 atasnama Pemohon, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya didepan persidangan diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi Pratiwi Dinanti Ahmad dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke muka persidangan karena menjadiSaksi dalam kaitannya dengan permohonan Pemohon untuk merubahnama dan
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya pada tahun2015 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagai TKW di hongkongdengan harapan sambil berjalanya waktu ada perubahan sikap lebih baikyang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dari waktu ke waktuhanyalah harapan yang tidak pastilah yang ditunggu oleh Penggugat,karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugat hanyalah tinggalharapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti dengan penuh kesabaranselama 4(empat) tahun oleh Penggugat
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya pada tahun2013 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagai TKW di hongkongdengan harapan sambil berjalanya waktu ada kabar baik dari Tergugat,namun dari waktu ke waktu hanyalah harapan yang tidak pastilah yangditunggu oleh Penggugat, karena harapan untuk mendapat perhatian dariTergugat hanyalah tinggal harapan, dan hal tersebut telah dinanti nantidengan penuh kesabaran selama 6(enam) tahun oleh Penggugat ;7.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
;Bahwa selama pernikahan tersebut pada awal mulanya antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis serta telah hidup campursebagaimana layaknya hubungan suami istri (bada dukhul), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : AlyaPutri Dinanti, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2006;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak selamanyarukun dan harmonis dan mulai goyah serta terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus sejak sekitar
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4268/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya padapertengahan tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagaiTKW di hongkong dengan harapan sambil berjalanya waktu ada perubahansikap lebih baik yang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dariwaktu ke waktu hanyalah harapan yang tidak pastilah yang ditunggu olehPenggugat, karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugathanyalah tinggal harapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti denganpenuh kesabaran selama 3 (tiga) tahun
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pid/2012 Tanggal 19 Juni 2013 — MAIMUN SABTA, SE Bin NABANI;
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRDAUS mengatakan kepada DediSahputra bahwa berhubung Kepala Dinas tidak ada maka besoknyamereka akan kembali untuk menjumpai Kepala Dinas Kebersihan dengantetap mengajak Dedi Sahputra selanjutnya Dedi Sahputra pulangkerumahnya, sedangkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) di bawa oleh ALAM FIRDAUS;e Kemudian keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dariNGATINO dan ALAM FIRDAUS untuk di ajak menjumpai Kepala DinasKebersihan Kota Langsa namun kabar itu dan pekerjaan yang dinanti
ALAMFIRDAUS mengatakan kepada Dedi Sahputra bahwa berhubung KepalaDinas tidak ada maka besoknya mereka akan kembali untuk menjumpaiKepala Dinas Kebersihan dengan tetap mengajak Dedi Sahputraselanjutnya Dedi Sahputra pulang ke rumahnya, sedangkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibawa olehALAM FIRDAUS;Kemudian keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dariNGATINO dan ALAM FIRDAUS untuk diajak menjumpai Kepala DinasKebersihan Kota Langsa namun kabar itu dan pekerjaan yang dinanti
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0075/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Maulia Putri Dinanti (25 Mei 2003);Bahwa selama berlangsungnya pernikahan antara pemohon danpemohon Il tidak ada ganggu gugat dari pihak manapun;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il belum pernah terjadiperceraian dan tidak ada pemikahan lain;Bahwa para pemohon tidak mempunyai ahii waris lain selain yang telahdisebutkan diatas;Bahwa pada saat menikah dahulu pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, dikarekan Pemohon dan Pemohon Iltidak mendaftarkan pernikahannya ke KUA setempat disebabkantidak