I Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya sehingga hares dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan mans dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Sehingga hares dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Yang dimaksud dalam unsur ini adalah terdakwa melakukan perbuatan tersebutberulang kali serta berlanjut yakni pada had Selasa tanggal 1 Januari 2013 dan dilanjutkanlagi pada had Senin tanggal 7 Januari 2013 dan dilanjutkan lagi pada had Senin tanggal 28Januari 2013 dan dilanjutkan lagi pada had Jumat tanggal I Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di gudang ikan merk SBU JalanYos. Sudarso Lk.

YOSEPH JOKOCINTROKO ( Pemohon ), maka Permohonan Pemohon hares diajukan kewilayah hukum dimana Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempattinggal (vide pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan P4 Pemohon bertempattinggal di Perum Papan Bestari AA4 Rt.004 Rw.007, kelurahanTembokrejo, Kec.

Hal ini diperingatkanputusan MA No. 495 K/Sip/1973150 yang menegaskan, bahwa kontrak yangterjadi adalah dengan CV.Palma, make gugatan yang diajukan oleh Direktur CValas nama pribadi, hares dinyatakan tidak dapat diterima, atas alasan error inpersona dalam bentuk diskualifikasi in person.10150 Tanggal 611976, Rangkuman Yarisprudensi, op. cit., hlm. 194. (dicetak tebaluntuk memberikan penegasan) ;Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat dengan tegas menyebutkan bahwa perkaraadalah antara Sdr.

Bahwa karena jelas gugatan ini merupakan suatu gugatan yang tidak berdasar dantanpa bukti otentik, maka permintaan agar asetaset Para Tergugat diletakkandalam sita jaminan adalah tidak berdasarkan hukum dan karena itu hares ditolak.Mengabulkan permohonan seperti ini akan sangat berbahaya bagi kepastian hukumdi Indonesia karena gugatan yang diajukan Penggugat didasarkan padakebohongan;24.

dandirekomendasaikan, kemudian dibatalkan sepihak oleh Para Tergugatdan selanjutnya diberikan kepada Kontraktor lain sehingga Penggugatsama sekali tidak mendapatkan pekerjaan tersebut tidak benar, karenaPenggugat mendapatkan (satu) pekerjaan dari seluruhnya 7 (tujuh)pekerjaan yang ditawarkan kepada Para Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, terbukti tidak benar dan tidak beralasan hukum, maka gugatanPenggugat hares

dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat angka 2 untuk dinyatakanny:Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah yang mendasari perkara a quo daidinyatakan ditolak, maka terhadap petit= gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi dan hares pula dinyatakan ditolak untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat maupunTergugat selebihnya dinilai tidak ada urgensinya, oleh karenanya tidakdipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan

KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/157/436.6.7/2012, tertanggal 17 Januari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (Bukti P3) ; 2222222222 22 eee eeeBahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu hares

dipertimbangkan terlebih dahulu hal hat yang memberatkan dan meringankan, yaituYang Memberatkan Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan maksudpemerintah untuk memberantas penyakit penyakitmasyarakat ;Yang meringankan Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhariap diriterdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan' yangsah, maka masa penahanan tersebut hares

tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa: Handphone merk Nokia tipe 6070 Uang tunai sebesar Rp. 10.000;adalah barang barang yang memiliki nilai ekonomis danmerupakan benda yang digunakan sebagai alat melakukantindak pidana dan sebagai hasil tindak pidana, maka barangbarang ini akan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari biayapembayaran biaya perkara, maka terdakwa hares

deere 03 het Pana MiP Gree eedatana menghadap di persidangan. dan ketidakhadiran Terqugat tidak temyataberdasarkan suatu alasan vang sah, oleh karenanya harus dianggap bahwalarqugat tidak persedia mempertanankan kepentingannya, aan olen Karena itupula hares dianagap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas seqala dalildalilyano diaiukan oleh Pendauoat secara keseluruhan:Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihakKeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi. telahmamberkan

Sehingga untuk Turut Tergugat s/d TurutTergugat IX, hares patuh dan tunduk pada bunyi Amar Putusan PengadilanAgama Lamongan. 7 Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk melakukan transaksi jual bellitanah tersebut dihadapan pejabat yang berwenang Notaris / PPAT XXX, SH.8 Membebankan semua beaya yang timbul dalam perkara ini menurutperaturan perundangan.Atau,Apabila Pengadilan Agama lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya menurut hukum (ex aequa et bono )Bahwa, pada hari dan tanggal

No:294/ Pdt.G/1995/PN.JakSel tgl 28112002, maka menurut hukumTerlawan hares dihukum untuk mengangkat sita eksekusi atas tanah Negara bekas SHGBNo:66.;9.

lamanyaterdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akandijatuhkan serta Majelis Hakim memandang tidak ada alasan yang kuat untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, untuk itu Majelis tetap berpendapat bahwapenahanan tersebut tetap dipertahankan sampai putusan berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalam perkara iniMajelis akan menentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka kepadanya hares

paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran"s Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (sate) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya penjelasan umum UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiranmerupakan kejadian yang hares

FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pemanggilan hae eeeceeecc cece eeee tence eeeeeeaeeeeee eens3 Biaya prosessaiacs 6 85 8 HARES FAG RRMA BAS BRAINS 4 8G 9 ROGIIE A BRANES 98 a RpMeteraiRp. 6.000,

Sdr Tibet menanyakankepada terdakwa bagai mana cara member pelajaran kepada saksi Rian.Kemudian terdakwa memberitahukan cara mengerjai saksi Rian, Kemudianterdakwa memberitahukan cara memberi pelajaran kepada saksi Rian dengancara berpurapura. beli Audio mobil ditempat saksi Rian, terdakwa langsungmencatat barangbarang Audio apa saja yang hares dipesan dan terdakwamemberikan nomor telpon saksi Rian kepada Sdr Tibet.

tersebut yaitu selama 9 (Sembilan) tahun,terhadap tanah sengketa dan sertifikatnya harus dikembalikan olehAmaq Kemah (ayah Para Tergugat) kepada Penggugat dengan tanpauang tebusan dan bebanAPADUN j 222 none nnn nnn nnn enn cence ene nn eeeBahwa kelebihan masa gadai atas tanah sengketa dan sertifikatnyatersebut,maka penguasaan tanah sengketa dan sertifikatnya olehalmarhum Amaq Kemah dan selanjutnya oleh Para Tergugat adalahpenguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum, olehkarenanya hares

sedemikian memuncaknya, hal tersebutdikarenakan Tergugat sering ke luar kota tidak pernah memberitahukan atau ijin padaPenggugat hingga berharihari lamanya dan membiarkan Penggugat ditinggal dirumah sendirian, sehingga sering terjadi kesalahpahaman dan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis;5 Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang danTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir maupun batin sehinggamembuat Penggugat sangat menderita karena hares

Klasifikasi Pos Tarif: bahwa barang dimaksud diklasifikasikan sebagai berikut:1. bahwa berdasarkan Ketentuan Umum untuk menginterpretasi HarmonizedSystem (KUM HS):e Nomor 1 dinyatakan bahwa "Judul Bagian, Bab dan Subbab hanyadimaksudkan untuk mempermudah referensi saja, untuk keperluan hukum,klasijikasi hares ditentukan menurut uraian yang terdapat dalam pos danCatatan Bagian atau Bab yang berkaitan",Menurut PemohonMenurut MajelisMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelise Nomor 3 (a) dinyatakan

Bahwa namun demikian penggugat tetap mempertahankan berpendiriannya untuk bangunrumah meskipun selalu mendapat tentangan dari tergugat dan selalu hares bertengkardengan tergugat, akhirnya penggugat dapat membangun tempat tinggal bersarna. dansetelah (satu) minggu cuti dirumah penggugat berangkat kembali ke Hongkong hinggasekarang.8.

CMI Teknologi TIDAK akan mengganggu operasional USO IndonesiaBagian Timur; Tidak akan mengalihkan, menjual maupun mendismantle (melepaskan/mencopot) seluruh perangkat CMI TEK Yang sudah terpasang; dan Mengijinkan PT Indonesia Comnets Plus ((CON+) melakukan O&M(Pengoperasian dan Pemeliharaan) perangkatperangkat yang sudah terpasangyang akan dituangkan dalam Berita Accra Pengalihan Pengoperasian Sementara.Bahwa oleh karena proyek USO ini merupakan proyek pemerintah dan hares tetapdilaksanakan, dan

JPU merupakan suratdakwaan yang tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap sehingga hares dinyatakanbatal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.3. PERKARA A QUO ADALAH PERKARA PERDATA BUKAN PERKARAPIDANA3.1. Bahwa mengingat berdasarkan uraian Sdr. JPU mengenai tindakantindakanTerdakwa selaku Direktur Utama PT. Indonesia Comnets Plus terkait dengan PT.CMI Teknologi hanya meliputi:Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Indonesia Comnets Plus melakukankerjasama dengan PT.

Istilah yanglebih tepat adalah "penyalahgunaan hak", supaya setiap orang dapat segeramengetahui perbuatan apa yang dilarang, tanpa hares menafsirkannya terlebihdahulu, karena "penyalahgunaan hak" merupakan inti dari jenis kejahatan yangdiatur dalam Buku ke II Bab ke XXIV KUHP.Unsur menguasai untuk dirinya sendiri atau "zich toeeigenen"Yang dimaksud "zich toeeigenen" menurut Memorie van Toelichting berarti"menguasai sesuatu benda seolaholah is adalah pemiknya".

Indonesia Comnets Plusmempunyai hak untuk menggunakan barang tersebut sepanjang untukkelangsungan dan berjalannya Proyek USO tersebut karena Proyek USOmerupakan program pemerintah yang hares didukung oleh semua pihak, hal initertuang dan diperkuat dengan Minutes of Meeting tanggal 01 Juni 2010 dimana.PT.

Indonesia Comnets Plus hares tunduk pada aturan mainyang berlaku bagi setiap BUMN yang ada di Indonesia.PT. Indonesia Comnets Plus berhak atas penguasaan seluruh barangbarangtersebut, karena PT. Indonesia Comnets Plus sudah membayar uang muka pekerjaankepada PT. CMI Teknologi sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah)dan kesepakatan pemutusan Kontrak pada tanggal 21 Mei 2010 terjadi karenakesalahan PT. CMI Teknologi yang sudah diakui juga oleh PT.

Cahaya Senja milk Penggugat dalam jangkawaktu 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal 23 April 2011, dengan biaya sewa sebesarRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) per bulan dan biaya keterlambatanpembayaran disepakati sebesar 0,07 % per hari keterlambatan ; Bahwa, sebagaimana diatur dalam perjanjian, tata cara pembayaran sewa kapal dilakukansetelah 2 (dua) minggu kapal diserahkan kepada penyewa yang dilakukan di Surabaya danbilamana masa sewa telah berakhir maka kapal juga hares diserahkan

Tareuman Sejati Sejahtera adalah badanhukum yang mempunyai kekayaan sendiri sehingga hares dibedakan tindakan hukumnyaantara tindakan hukum yang dilakukan secara pribadi maupun yang dilakukan olehDirektur Perseroan Terbatas ; 2. Bahwa lagi pula dalam Perjanjian Sewa Menyewa Kapal No. 001/CS/III.2011 tanggal14 Maret 2011 adalah perjanjian yang dilakukan oleh Penggugat dalam kapasaitasnyasebagai Pimpinan PT. Persada Nusantara Timur dengan Tergugat dalam kapasitasnyasebagai Pimpinan/Direktur PT.

manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikanpasal 73 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempumadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) maka berdasarkan pasal 165HIR. bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,karenanya hares

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas selurun unsur yang didakwakanpada Pasal 2 ayat (1) 11tr Darurat No, 121 DRT'tahun 1951 kepada terdakwa menurut Majelis Hakimtalhh erbukti dart terpenuhi sebagaimara dalanl Dakwaan Jaksa Penuntut kimum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukti secara hukum danmeyakinkan bagi Majelis Hakim, bahwa terdakwa tcrang hersalah melakukan tindak piriana aakagainaaa yang didakwakan kepadanya, maka oleh karenanya terdakwa hares