IWAN (DPO), yang diperolehnya diSimpang Abadi dengan cara diberi.Bahwa ganja itu oleh terdakwa dibawa menuju ke arah Geragai menggunakan truk yangdikemudikan terdakwa.Bahwa ganja itu rencananya akan dipakai sendiri moleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa :I (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan hasil timbanganseberat 6,0 gram bruto disisihkan sebanyak I(satu

Rp15.806,188jangka waktu 30 hari, jatun tempo tanggal 27 Agustus 2016;Pada tanggal30072016 terdakwa memesan barang untuk AENGTOKO dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO, IANGSUNGDIAMBIL KEKANTOR Penerima tidak Jelas , sebanyak 1 macambarang BUTTER CANNED dengan total Tagihan Rp 2.100.000,jangkawaktu 30 hari,jatun tempo tanggal 29 Agustus 2016.Pada tanggal 29072016 terdakwa memesan barang untukAENG TOKO. dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO,langsung diambil Penerima tidakjelas di dampingi moleh

Rp15.806,188jangka waktu 30 hari, jatunh tempo tanggal 27 Agustus 2016;Pada tanggal80072016 terdakwa memesan barang untuk AENGTOKO dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO, IANGSUNG DIAMBILKEKANTOR Penerima tidak Jelas , sebanyak 1 macam barang BUTTERCANNED dengan total Tagihan Rp 2.100.000,jangka waktu 30 hari,jatuhtempo tanggal 29 Agustus 2016.Pada tanggal 29072016 terdakwa memesan barang untuk AENGTOKO dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO, langsung diambilPenerima tidakjelas di dampingi moleh

Rp15.806,188jangka waktu 30 hari, jatunh tempo tanggal 27 Agustus 2016;Pada tanggal30072016 terdakwa memesan barang untuk AENGTOKO. dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO, IANGSUNGDIAMBIL KEKANTOR Penerima tidak Jelas , sebanyak 1 macambarang BUTTER CANNED dengan total Tagihan Rp 2.100.000,jangkawaktu 30 hari,jatun tempo tanggal 29 Agustus 2016.Pada tanggal 29072016 terdakwa memesan barang untukAENG TOKO. dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO,langsung diambil Penerima tidakjelas di dampingi moleh

melihat terdakwa dan saudara MuhammadAbdul Rohman didepan rumah saudara Sahrul, setelah saudara YusufAlfian menghentikan sepeda motor lalu terdakwa mengatakan kepadaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Lmjsaksi ayo melok aku nang DAM dengan membawa senjata tajam sabityang dipegang ditangan kanannya, kemudian saksi jawab lapo nangDAM lalu terdakwa kembali menjawab ayo wes terno akau karenasaksi melihat terdakwa dalam keadaan mabuk, saksi menolaknya denganmengatakan Ngak wes aku arep moleh

WIB dia datang bersama saudara Yusuf Alfian lalu melihatTerdakwa dan saudara Muhammad Abdul Rohman didepan rumah saudaraSahrul, setelah saudara Yusuf Alfian menghentikan sepeda motor laluTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Mohammad Nur Soddin ayomelok aku nang DAM dengan membawa senjata tajam sabit yang Terdakwapegang ditangan kanan, kemudian saksi korban menjawab lapo nang DAMlalu Terdakwa kembali menjawab ayo wes terno aku namun saksi korbantetap menolak dengan mengatakan Ngak wes aku arep moleh

Hal ini sejalan denganhadits Nabi SAW dalam buku Bulughul Maram versi 2.0 1429 H / 2008 MOleh Pustaka AlHidayah:Goel alls , 25 5iald StLIT ASL Eloi! ys ! val pds &aJ ails ; esol ales Qloita 2) Qa5, 3a josis, poslogArtinya: Wahai generasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampuberkeluarga hendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Barangsiapa belum mampuhendaknya berpuasa, sebab ia dapat mengendalikanmu.

giwang emas putih, sebuah liontindengan mata intan dan sebuah liontin berbentuk huruf M selanjutnyamemasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas milik terdakwakemudian membawa keluar kamar bergegas menuju sepeda motorYamaha Mio Soul Nopol W 5144 CX yang diparkir Terdakwa di halamanPondok Pesantren AL FATICH, kemudian Terdakwa pergi meninggalkanPondok Pesantren AL FATICH.Bahwa perhiasan berupa 4 buah cincin, sebuah giwang emas putih,sebuah liontin dengan mata intan dan sebuah liontin berbentuk huruf Moleh

Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohoi dengan keluarga Termohonsudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga dan tetangga dekatPemohon, Pemohon dan Termohon menerima seluruh keterangan saksiaksiPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan pada pokoknyaPemohon tetap akan menceraikan Termohon dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan kesimpulan pada pokoknyaTermohon tidak keberatan diceraikan moleh

Moleh karenaitu patut dan sesuai dengan kemampuan Tergugat apabila Tergugat dibebanimembayar mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkan pembayaran nafkah mutaholeh Tergugat sejumlah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), maka kepadaTergugat dihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa tuntutan nafkah anak Penggugat telah sesuai denganPasal 24 ayat 2 huruf (a) Peraturan Pemerintah

sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat pernikahan mereka tidak dihadiri oleh petugasKUA Kecamatan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, tidak ada pihakpihak yang mempersoalkan ataukeberatan status mereka sebagai suami istri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus Pengesahan (itsbat)nikah adalah untuk mengurus pembuatan suratsurat para Pemohon;Nurbaiti binti Moleh

No. 429 K/PDT/2011keseluruhannya berukuran 50 x 24 m, yang dikongsikan dengan ayahTergugat, adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa surat keterangan ganti rugi yang telah dikeluarkan olehKepala Desa Alwizon, Ajt tanggal 31 Maret 2008, haruslah dinyatakan sahdan berharga;Bahwa surat keterangan yang dibuat dan dijadikan alas hak tanahkongsi dengan ukuran 25 m x 50 moleh Tergugat untuk menguasai tanahbahagian milik Penggugat dengan ukuran 12, 5 m x 50 m, denganmemperdaya Kepala Desa pada tahun 1994 adalah

sughra dari Tergugat (Hariono bin KliwonSuyono) atas diri Penggugat (Fitri Yani binti M.Bahrum Bey).3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pemeliharaan/Hadhanahterhadap ke 5 (lima) orang anak yang bernama Rio Mucharic Setiawan,Raidil Imam Pramuji, Muhammad Zayyid Alfariz, Muhammad FadlanHafid dan Muhammad Rafly Pandawa;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 631.000,00 (Enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah kepada Penggugat;Demikian diputuskan di Medan pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 Moleh

Made Satrya Adi Wibawa, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melihat pengerusakan tembok penyengker yangdilakukan oleh Terdakwa dan yang kedua dilakukan oleh GedeSomeyasa alias Seprit, Gede Ari Sunu alias Dedut dan KadekSudiasa alias Moleh yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 11September 2016, bertempat di Banjar Dinas Sema, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa Terdakwa merobohkan tembok penyengker tersebut dengancara mendorongnya menggunakan

yang bernama DARYONO datangke tempat korsel, ketika itu datang terdakwa Hilman danterdakwa Engkus ingin menebus sepada motor yang digadaikanke ibu saksi yang bernama UMIYANAH namun para terdakwatidak membawa uang dan memaksa bapak saksi untukmenyerahkan sepeda motor dan dihalagi oleh bapak saksi,Halaman 7 Putusan Nomor 623/Pid.B/2015/PN.SRGsehingga para terdakwa memukuli bapak saksi menggunakantangan dan batu serta menginjakinjak bapak saksi hingga lukae Bahwa saksi menerangkan, akibat dipukuli moleh

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan: Pengusaha Kue Moleh

Pw selanjutdisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, beralamat di JalanWa Ode Wau Rumah Kost (Depan AKPER BUTON/Belakang Penjual Pisang Moleh CINTA), KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai

Arifinmengalami kecelakaan lalu lintas diberitahu oleh warga sekitar;Bahwa yang saksi ketahui kecelakaan lalu lintas tersebut saat suamisaksi sedang berangkat olah raga dengan mengunakan sepedapancal / onthel yang dilakukan rutin setiap pagi kemudian saatmelakukan kegiatan tersebut mengalami kecelakaan dengankendaraan Viar roda tiga yang saat itu dikendarai moleh seorang lakilaki hingga suami saksi terpental dan meninggal dunia;Bahwa setelah kejadian kecelakaan yang mengakibatkan suami saksiyaitu

Senin tanggal 21 Mei 2018 Moleh SAIFULLAH ANSHARI, S.Ag, M.Ag sebagai Ketua Majelis serta AsroriAmin, S.H.1.,M.H.1 dan Rusydi Bidawan, S.H.I.,M.H sebagai hakimhakimAnggota. Putusan tersebut dibacakan Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1439 H oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta M. YUSUF, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hal 16 dari 14 hal.

kemudian terdakwa menjawab MOLEH NANGMOJOKERTO(Pulang Ke Mojokerto). Lalu saksi bertanya lagi LHALAPO KOK MULEH KAN OMAHE SAMPEAN NANG KENE (Lha kenapakok pulang, kan rumah kamu disini), lalu terdakwa langsung bicaradengan kasar NYOCOT AE (Banyak bicara saja!) dan langsung saksiditarik dan dipepet di tembok, setelah itu terdakwa berlari dan mengejarsaksi, sampai ruang tengah saksi bertanya MAKSUD E SAMPEANOPO? (maksudnya kamu apa?)

Pasir Penyu Kab.Inhu; Bahwa mulanya Terdakwa diminta oleh orang tua terdakwa untuk pergi keAir Molek untuk mengambil baju milik orang tua terdakwa, setibanya diDepan Samsat Air Moleh Terdakwa melihat Saksi M. Aprizul dan adikterdakwa yaitu Saksi Pingkan sedang berboncengan menggunakan sepedamotor, kKemudian Terdakwa langsung menghentikan motor Saksi M. Aprizuldan menyuruh adik terdakwa pulang.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, didampingi moleh hakim anggota, dibantu oleh Hj. Ela Sukaelah,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingikuasanya dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDrs. H. Nana Supriatna Drs. Endang WawanHakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Mujib, A.Y., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Ela Sukaelah, S.H..Perincian biaya :1.

Menyatakan terdakwa BUYUNG M telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUYUNG Moleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bi Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;4.