M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I (Slamet Mulyono Bin Oesman Alias Usman) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Yuni Wulandari Binti Sagimin Alias Sugimin, lahir di Surabaya, 13 Juni 1982;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suryani alias Suriyani binti Oesman alias Usman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021 adalah :

3.1 Yuni Wulandari

Binti Sagimin Alias Sugimin, sebagai anak kandung;

3.2 Novita Dian Sari Alias Novita Dian Sari, S.

Farm Binti Sagimin alias Sugimin, sebagai anak kandung;

3.3 Tommy Kurniawan Bin Sagimin Alias Sugimin, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

ARIEF HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SAGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.YOGI MUFAJAR ALIAS PORONG BIN MUJIMAN
2.ARIEF HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SAGIMIN (ALM)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ARIEF HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SAGIMIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ARIEF HENDRAWAN Alias

HENDRA Bin SAGIMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

1. 1(satu) buah gunting besi ukuran besar warna hitam.

   
   Terdakwa:
   1.YOGI MUFAJAR ALIAS PORONG BIN MUJIMAN
   2.ARIEF HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SAGIMIN (ALM)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO (Alm) dan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Pemberatan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDHI VIR MIAWAN

Als NGEWEH Bin SARNO (Alm) dan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.BgI ow MOW0 WoW0 WoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:TOLIB bin SAGIMIN , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Botahan RT.20 RW. 9 Desa Pager KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;WARNI binti DANARI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( TOLIB bin SAGIMIN )dengan Pemohon II bernama ( WARNI binti DANARI) yang dilangsungkan diDesa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

,seluas 0,513.Ha, hasil dari warisan almarhum BudirjoSagimin, yang tercatat di C.1 atas nama Budirjo Sagimin yang1terletak di Desa Brumbungan Lor, Kecamatan Gending, KebupatenProbolinggo;Bahwa pemohon juga telah menguasai harta warisan tersebutselama berpuluhpuluh tahun lamanya, tidak masalah sedikitpun,juga tidak ada masalah dengan Pemerintah Desa;Bahwa tibatiba ada sekitar Surat Panggilan SINI sebagai Saksidalam Perkara Tindak Pidana Korupsi dari Novan Basuki Arianto KasiPidsus Kejaksaan tanggal

olehpenyidik dengan izin dari Ketua Pengadilan Negeri setempat,karenatanah tersebut tidak ada hubungannya sama sekali dengan AsetDesa Brumbugan dan tida ada hubungan sama sekali dengan tindakpidana yang sedang ditangani oleh Kejaksaan negeri KabupatenProbolinggo;10.Bahwa pemohon juga telah mengajukan buktibukti kepemilikantanah yang disita tersebut, dan dari buktibukti tanah yang disitatersebut, adalah tanah milik pemohon yang didapatkan secara warisyang turun temurun dari pewaris yang bernama Budirjo Sagimin

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Sufriyati binti Sagimin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPini Sepu Dusun Mulyo Rejo RT 012 RW 004,Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Azman bin Arifin)terhadap Penggugat (Sufriyati binti Sagimin);3.

Sri Ningsih binti Sagimin, dimana Saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Adi Azman; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei2012 di Kabupaten Batu Bara; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah pemberian

adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 14 Maret 2012 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syaratmateril pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Suharti binti Paimin adalah ibu kandungPenggugat, dan Saksi Sri Ningsih binti Sagimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Azman bin Arifin)terhadap Penggugat (Sufriyati binti Sagimin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Terdakwa II masuk dengan mudah kedalamtoko dan melihat saksi Slamet dan saksi Sagimin sedang tertidur pulasdisebelah sepeda motor, kemudian Terdakwa II mengambil tas yang diletakkandilantai dan 1 (Satu) buah HP merk XIAOMY yang sedang dicas disebelah saksiSlamet yang sedang tertidur, setelan berhasil mengambil 1 (Satu) buah taswarna Hitam dan 1 (satu) buah HP Merk Xiaomy tersebut kKemudian terdakwakeluar dan langsung naik keatas sepeda motor, menuju ke koskosan Terdakwa di Br.Buduk Desa Demayu Ubud

2019sekira jam 03.00 WITA, bertempat di Toko Yoga Meubel jalan rayaSedang Desa Sedang kecamatan abiansemal Kabupaten Badung;Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 (Satu) buah tas warna hitam ,1 (satu) buanh HP Merk XIAOMY warna silver, 1 (Satu) buah dompetwarna hitam berisi uang tunai Rp.2 000.000 (dua juta rupiah) ,1 (Satu)buah SIM C, 1 (satu) buah KTP atas nama Slamet , 1 (Satu) buah ATMBRI, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Jupiter dan 1 (satu) buah HPMerk Nokia warna hitam;Bahwa saksi dan saksi Sagimin

SAGIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberi keterangansehubungan dengan teman saksi kehilangan tas;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN DpsBahwa teman saksi kehilangan pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2019 sekira jam 03.00 WITA, bertempat di Toko Yoga Meubel jalan rayaSedang Desa Sedang kecamatan abiansemal Kabupaten Badung;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh Polisi yang mengambil tastersebut adalah terdakwa;Bahwa

Yang merupakan milik SaksiSLAMET ;Dengan demikian unsure dengan sengaja mengambil sesuatu barang,sebagaian atau seluruhnya milik orang lain terpenuhiAd. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Barang buktiserta keterangan terdakwa telah diperoleh faktafakta bahwa berdasarkanketerangan saksi Slamet, Sagimin dan saksi Made Purnawan serta keteranganTerdakwa yang memberikan keterangan bahwa terdakwa I.

terdakwa II untuk masuk kedalam Toko Yoga Meubel, terdakwa Illalu menyampaikan keinginannya kepada terdakwa kemudian Terdakwa lalumemutar balik sepeda motor yang dikendarai dan menuju ke depan parkiranmotor toko Yoga Meuble, Terdakwa II melihat pintu toko dalam keadaan terbukakemudian terdakwa II turun dari motor lalu masuk keparkiran toko sedangkanterdakwa tetap menunggu diatas sepeda motor sambil memperhatikan situasi .Terdakwa II masuk dengan mudah kedalam toko dan melihat saksi Slamet dansaksi Sagimin

Ngasno HP) terhadap Penggugat (Sri Miarti S.Pd binti Sagimin);

3. Menyatakan harta berupa :

sebidang tanah ukuran 5 m x 14 m2 Surat kepilikan Petok D/Kohir nomor nomor 8572/K atas nama Tjahja Moentoyo, SH / Sri Miarti, S.Pd, dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Jl.

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2019/PTA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara :Sri Miarti, S.Pd. binti Sagimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Jalan KalilomLor Indah Gg.

Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara.Dalam Konpensi1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tjahya Muntoyo, S.H. bin Drs.Ngasno H.P) terhadap Penggugat (Sri Miarti binti Sagimin);. Manyatakan harta berupa:Sebidang tanah ukuran 5 m x 14 m2 dan bangunan diatasnya, SuratKepemilikan Petok D/Kohir Nomokr 8572/K atas nama Tjahya Moentoyo,S.H./Sri Miarti, S.Pd., dengan batasbatas: Sebelah utara : Jl.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tjahya Muntoyo, S.H. bin Drs.Ngasno H.P) terhadap Penggugat (Sri Miarti binti Sagimin);3. Manyatakan harta berupa:Sebidang tanah ukuran 5 m x 14 m2 dan bangunan diatasnya, SuratKepemilikan Petok D/Kohir Nomokr 8572/K atas nama Tjahya Moentoyo,S.H./Sri Miarti, S.Pd., dengan batasbatas: Sebelah utara : JI. Kalilom Lor Indah Seruni Il; Sebelah Timur : Tanah milik Bpk. Tri Setyo Utomo; Sebelah selatan : Tanah milik Bok.

._ Memberi izin kepada Pemohon (Luqman Fadhloli bin Sugiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turyani binti Sapto Utomo/ Sagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4._ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 03/ III/ 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bejiharjo, Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,tanggal 03 Maret 2021, yang menerangkan bahwa Termohon (Turyanibinti Sapto Utomo/ Sagimin) terakhir tercatat sebagai wargaPadukuhan Grogol 6, RT.005, RW.006, Desa Bejiharjo, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul, DIY, namun sejak bulan Julitahun 2013 telah pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulangdan tidak ada

Memberi ijin kepada Pemohon (Luqman Fadhloli bin Sugiyono)untuk mengucapkan ikrar talak satu raj) terhadap Termohon (Turyanibinti Sapto Utomo/ Sagimin) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosari.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Luqman Fadhloli bin Sugiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Turyani binti SaptoUtomo/ Sagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hiyjriyah, oleh Agusti Yelpi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Terdakwa datang ke rumah saksi Supriatin, lalu Terdakwa menyuruhsaksi Supriatin untuk mencari 1 (satu) unit mobil yang akan disewa/direntaluntuk dipergunakan sebagai transport mengambil 1 (satu) unit excavator didaerah Balam, selanjutnya saksi Supriatin menelepon saksi Boiman, lalumengatakan bahwa saksi Supriatin mau merental/menyewa mobil selama 2(dua) bulan dengan uang rental sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) / hari, kemudian tidak berapa lama saksi Boiman datang bersamasaksi Sagimin

Terdakwa datang ke rumah saksi Supriatin, lalu Terdakwa menyuruhsaksi Supriatin untuk mencari 1 (satu) unit mobil yang akan disewa/direntaluntuk dipergunakan sebagai transport mengambil 1 (satu) unit excavator didaerah Balam selanjutnya saksi Supriatin menelepon saksi Boiman, lalumengatakan bahwa saksi Supriatin mau merental/menyewa mobil selama 2(dua) bulan dengan uang rental sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah)/hari, kKemudian tidak berapa lama saksi Boiman datang bersamasaksi Sagimin

susu milik saksi Boiman; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut bermulapada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekira pukul 15.00 WIB, saksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN Tjbsedang berada dirumah saksi di Dusun V Desa Alang Bonbon temansaksi yakni saksi Supriatin menghubungi saksi via handphone danmenerangkan kepada saksi bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1331 VO milik saksi akan dirental / sewa selama 2 (dua) bulan, kemudiansetelah itu saksi bersama Sagimin

23 April 2016, sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah saksi, lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk mencari 1(satu) unit mobil yang akan disewa/dirental untuk dipergunakan sebagaitransport mengambil 1 (satu) unit excavator di daerah Balam, selanjutnyasaksi menelepon saksi Boiman, lalu mengatakan bahwa saksi maumerental/menyewa mobil selama 2 (dua) bulan dengan uang rentalsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/hari, kemudiantidak berapa lama saksi Boiman datang bersama saksi Sagimin

Terdakwa datang ke rumah saksi Supriatin lalu Terdakwa menyuruhsaksi Supriatin untuk mencari 1 (satu) unit mobil yang akan disewa/direntaluntuk dipergunakan sebagai transport mengambil 1 (satu) unit excavator didaerah Balam selanjutnya saksi Supriatin menelepon saksi Boiman lalumengatakan bahwa saksi Supriatin mau merental/menyewa mobil selama 2(dua) bulan dengan uang rental sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah)/hari, kemudian tidak berapa lama saksi Boiman datang bersamasaksi Sagimin

Bahwa terdakwamenjual nomor togel dan kim kepada pembeli dengan cara menunggu pembeli datang danmemesan nomor yang diminati oleh pembeli disebuah warung kopi milik Saksi SAGIMIN,adapun cara terdakwa menjual nomor togel dan kim tersebut dengan cara setiap Senin, Rabu,Kamis , Sabtu dan Minggu antara pukul 07.00 S/d 16.00 Wib untuk penjualan nomor togelsedangkan untuk Kim dilakukan pemutaran setiap malamnya dari hari senin hingga mingguuntuk penjulan Kim yang dilakukan dengan cara pembeli/ pemasang

Bahwa terdakwamenjual nomor togel dan kim kepada pembeli dengan cara menunggu pembeli datang danmemesan nomor yang diminati oleh pembeli disebuah warung kopi milik Saksi SAGIMIN,adapun cara terdakwa menjual nomor togel dan kim tersebut dengan cara setiap Senin, Rabu,Kamis , Sabtu dan Minggu antara pukul 07.00 S/d 16.00 Wib untuk penjualan nomor togelsedangkan untuk Kim dilakukan pemutaran setiap malamnya dari hari senin hingga minggu6untuk penjulan Kim yang dilakukan dengan cara pembeli/ pemasang

Panjaitanternyata tidak berada ditempat;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, penjualan nomor togel dan kimdilakukan dengan cara menunggu pembeli datang dan memesan nomor yangdiminati oleh pembeli disebuah warung kopi milik Saksi SAGIMIN;Bahwa adapun cara terdakwa menjual nomor togel dan kim tersebut dengan carasetiap Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu antara pukul 07.00 S/d 16.00 Wibuntuk penjualan nomor togel sedangkan untuk Kim dilakukan pemutaran setiapmalamnya dari hari senin hingga minggu

Panjaitan ternyata tidak berada ditempat;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, penjualan nomor togel dan kimdilakukan dengan cara menunggu pembeli datang dan memesan nomor yangdiminati oleh pembeli disebuah warung kopi milik Saksi SAGIMIN;Bahwa adapun cara terdakwa menjual nomor togel dan kim tersebut dengan carasetiap Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu antara pukul 07.00 S/d 16.00 Wibuntuk penjualan nomor togel sedangkan untuk Kim dilakukan pemutaran setiapmalamnya dari hari senin hingga minggu

Halaman 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2018/MSSTRBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 1973 di Kampung Uning, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Waris bin Marsidi dikarenakan ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan kurang sehat pada saat itu dan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Sagimin

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istr1; bahwa, saksi hadir menyaksikan dan ikut mengantarketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, dimanapernikahan keduanya dilaksanakan di rumah pak Waris yaiturumah keluarga Pemohon II dikampung Uning, Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secarasyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama Waris, dan saksi pernikahanadalah orang dari Kampung Baru tempat tinggal Pemohon yaitu Pak Sagimin

menyaksikan dan ikut mengantarketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, dimanapernikahan keduanya dilaksanakan di rumah pak Waris yaiturumah abang kandung Pemohon II dikampung Uning,Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secarasyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Waris sedangkan ayahnya saksipada saat itu saksi tidak mengetahuinya, dan saksipernikahan adalah orang dari Kampung Baru tempat tinggalPemohon yaitu Pak Sagimin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Sanusi Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Astriana Sari binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUTIKNO bin BUAMIN ) dengan Pemohon II (SUTIANI binti SAGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;
4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTIKNO bin BUAMIN , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SumberbendeRT.24 RW. 11 Desa Argotirto KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUTIANI binti SAGIMIN, umur

Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SANUSI bin BUAMIN (alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sumberbende RT.24 RW. 11 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTIKNO bin BUAMIN danSUTIANI binti SAGIMIN

Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUTIKNO bin BUAMIN) dan Pemohon II (SUTIANI binti SAGIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUTIKNO bin BUAMIN )dengan Pemohon II (SUTIANI binti SAGIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Santoso bin Sagimin pada tanggal 25Oktober 1990 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/02/X/1990 yangHal. 1 dari 9 hal Put. No. 0187/Pdt.P/2015/PA.Mlgdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang;. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Santoso bin Sagimintelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :Ahmad Humaidi, umur 23 tahunM. Naufal Miqdad, umur 18 tahunM.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Santoso bin Sagimin dengannomor : 0604/AC/2013/PA.Mlg ;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama M.Naufal Miqdad bin Santoso dengan Dina Afrilia Kurnia Putri binti Sutopo;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun KotaMalang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIANTOKO bin SAGIMIN) dengan Pemohon II (DIAN NOFI LESTARI binti SUCIPTO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor: 1187/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:SUPRIANTOKO bin SAGIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun PajaranRT.O7 RW.02, Desa Pajaran, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;DIAN

Saksi;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1187/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUPRIANTOKO bin SAGIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUPRIANTOKO bin SAGIMIN)dengan Pemohon II (DIAN NOFI LESTARI binti SUCIPTO) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2013 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Yeni Sapitri binti Sagimin, umur 21 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh pabrik pupuk, tempat tinggaldi Jalan Batang Kuis, Dusun V, Desa Telaga Sari, KecamatanTanjung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Muhammad ChairuddinBin Ismail) terhadap Penggugat; (Yeni Sapitri binti Sagimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Muhammad Chairuddin Bin Ismail)terhadap Penggugat; (Yeni Sapitri binti Sagimin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYANTO Bin SAGIMIN) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH Binti AHMAD SAHRI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

2568/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :NURHIDAYAH Binti AHMAD SAHRI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Sempu Rt.003 Rw.002 Desa Grenggeng KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;SUPRIYANTO Bin SAGIMIN

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUPRIYANTOBin SAGIMIN) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH Binti AHMADSAHRI);3.

ISA Bin SAGIMIN Dusun II Rt. 11Kampung Muji Rahayu Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan

ISA Bin SAGIMIN Dusun Il Rt. 11Kampung Muji Rahayu Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahada yang bermain judi Kartu Ceki menggunakan taruhan Uang tanpa ada izin daripihak yang berwenang lalu kedua saksi tersebut melakukan penangkapanterhadap para pemain judi Kartu Ceki tersebut dan berhasil menangkap terdakwal. SUPRAT Bin SARJAN, terdakwa Il. NGADIMAN Bin REJOSARI danterdakwa Ill. H.

ISA Bin SAGIMIN Dusun Il Rt. 11Kampung Muji Rahayu Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan menggunakan kesempatan untuk mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal303, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut