1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Musakkir bin Pakkanna dengan Pemohon II Susianti binti Saide yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1994 di Lompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Musakkir binPakkanna) dengan Pemohon Il (Susianti binti Saide) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.0204/Padt.P/2019/PA.Wspdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1994 di Lompulle, Desa Kebo,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

Penetapan No.0204/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diLompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng padatanggal 7 Juli 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saide; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat 9ama Baharuddin; Bahwa yang & inikah adalah saksi sendiridan Tamma; Bahwea epada Pemohon Ilberupa uang AG tatus jejaka danPemohon

SD,pekerjaan petani, bertempat Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi keponakanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diLompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng padatanggal 7 Juli 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saide

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Musakkir binPakkanna dengan Pemohon II Susianti binti Saide yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1994 di Lompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada pep swal Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; 4. MembebankanTahun 2019 se;rupiah).Kabupaten Soppengtiga puluh satu ribuDemikianOktober 2019 Mioleh Abd.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpSakka, dengan maskawin berupa 1 petak sawah, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama macca dan saide;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Palakka, Kabupatenbone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun 3,Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone pada 31Desember 1986; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim bernamawali hakim; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Sakka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah macca dan saide

Kecamatan Palakka, Kabupatenbone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun 3,Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone pada 31Desember 1986;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim bernamawali hakim;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Sakka;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah macca dan saide

No.573/Padt.P/2017/PA.Wtp2 orang saksi masingmasing bernama macca dan saide, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala

No.573/Padt.P/2017/PA.Wtpdengan maskawin berupa 1 petak sawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama macca dan saide; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

Pembanding/Penggugat : RUDDING BIN SAIDE
Terbanding/Tergugat : DULLA
Terbanding/Tergugat : JANNA
Terbanding/Tergugat : Hj. NAYA
Terbanding/Tergugat : ANDU
Terbanding/Tergugat : AZIS

PUTUSANNomor : 142 / PDT / 2014/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara gugatan antara : RUDDIN G Bin SAIDE., Bertempat tinggal di Kampung Curubaweng, DesaCarebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Dalam hal ini di wakili oleh kuasa insidentilnya SITTIAMINAH. 38 Tahun, Pekerjaan Urus Rumah Tangga,beriempat tinggal di Kampung Curubaweng

Bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Watampone padaHalaman 16 Alinea ke3 yang berbunyi sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diberi tanda (T.5)berupa Foto copy Daftar Keterangan Objek untuk Ketetapan IPEDA,sektor Perkotaan, Nomor 513 Cl, atas nama SAIDE LAMPENE alamatDesa CarebbuPersil 94 Kelas II Luas 0,07 Ha , tertanggal 7 Mei 1989,terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahyang dikuasai oleh Pengggugat adalah Nomor 513 Ci, alamat desaCAREBBU

ini dikuasai oleh Penggugat sendiri danfanah yang dikuasai oleh Penggugat tersebut bukan merupakan satukesatuan dengan tanah sengketa tetapi terpisah tetapi letaknyaberdampingan / bersebelahan.Adalah putusan yang kurang dipertimbangkan dan tidak menerapkantertib beracara dalam putusannya oleh karena dalam Pertimbanganhukumnya langsung berkesimpulan bahwa ; Bukti surat yang diberitanda (T.5) berupa Foto copy Daftar Keterangan Objek untuk KetetapanIPEDA, sektor Perkotaan, Nomor 513 Cl, atas nama SAIDE

RASYID BIN NURDIN adalah salah kelirymenilai bukti alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat oleh karenaBukti . . .Dipindai dengan CamScanner Rincik Nomor 513 Cl dan Surat Pembayaran Pajak atas hana SAIDE BLAMPENE seluas 7.000 M2 (0,70 Ha) didukung dan bersesuaiandengan Keterangan Dua orang saksi Penggugat masing masingbernama DAHLAN BIN DG. MANGALI dan MUH.

RASYID BIN NURDINkeduanya menerangkan di bawa sumpah bahwa : KAMBE pernah tinggal diatas objek sengketa karena pinjamdari PALAMPENE ; Bahwa PA LEMPINE mempunyai anak bernama SAIDE, sedangSAIDE mempunyai anak bernama RUDDING (Penggugat), SANABE,KATI dan RUPI; Azis, Haya, Janna, Andu tinggal diatas tanah sengketa karena belidari Dulla; Bawa tanah sengketa adalah milik SAIDE yang diperoleh dariLAMPINE; (Vide Keterangan saksi Penggugat Halaman 9 dan 10Putusan Pengadilan Negeri Watampone).

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa Lapai bernama Saide dan yang menjadi walinikahnya Paman Pemohon Il bernama H.Latang, dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama:a. H.Mansib. H.Sarifuddindan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun..

Latang, yang menikahkan adalah Imam Desabernama Saide, yang menjadi saksi adalan H. Mansi dan H.

Latang, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Saide,yang menjadi saksi adalah H. Mansi dan H.

Latang, yang menikahkanadalah Imam desa bernama Saide, yang menjadi saksi adalah H. Mansi danH.

Latang, yangmenikahkan adalah Imam desa bernama Saide, yang menjadi saksi adalah H.Mansi dan H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saide Bin Malang) dengan Pemohon II (Arisa Binti H. Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1993 di Desa Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241. 000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2Zorang anakbernama:1) Satriani binti Saide lahir di Wajo pada tanggal 2 Februari 1994;2) Aris bin Saide lahir di Busang pada tanggal 1 Maret 1996;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Saide bin Malang)dengan Pemohon Il (Arisa binti H. Sinrang) yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Tempe Kabupaten Wajo Sulawesi Selatan;3.

pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan telah pulamemberikan keterangan tambahan/penjelasan sebagai sebagaimanadalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon, dan untuk memperkuatalasan permohonannya, para pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun Saksi Saksi;Bukti surat yang diajukan para Pemohon adalah: Foto kopi Kartu Keluarga, Nomor :KK 069/LBBSG/XII/2005/, AN.Kepala Keluarga SAIDE

, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LongBentuk, Kabupaten Kutai Timur, tanpa tanggal, bernazegelen danselanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon juga mengajukanbukti saksi saksi sebagai berikut :SaksiHasanudin Bin Manga, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, dibawah sumpahnya saksi tesebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Saide sedangkanpemohon II bernama Arisa, saksi kenal sejak lama sebagai tetanggadekat;e Bahwa

sampai sekarang, tidak adahubungan sesusuan dan senasab dan kedua belah pihak masihberagama Islam;Bahwa saksi tahu para pemohon memohon agar pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebut dibutuhkanguna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak anak;Saksi II : Alimuddin Bin Bekka, umur 59 tahun, pekerjaanpetani, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Saide

Abdul Rasyid bin Saide (saudara laki-laki seibu); c. Suminen binti Saide (saudara perempuan seibu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saide bin H.

Saide, tempat dan tanggal lahirMalangke, 22 Agustus 2003, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gampuae, DesaPattimang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang perempuan yang bernama : Poppy binti H.

Saide) untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama (Poppy binti H. Samad);3.

Saide denganseorang perempuan bernama Poppy binti H.

Saide) untuk menikah dengan calon istri anak paraPemohon yang bernama (Poppy binti H. Samad);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.539.000, (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah). Hal. 21 dari 22 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1986 diDesa Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh imam DesaSolo yang bernama Ustadz Saide dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paruki dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Naga dan H. Pala, dengan mahar berupasatu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSolo yang bernama Ustadz Saide, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paruki, sedangkan saksi nikahnya H.Naga dan H. Pala dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSolo yang bernama Ustadz Saide, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paruki, sedangkan saksi nikahnya H.Naga dan H. Pala dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Solobernama Ustadz Saide, di depan Wali bernama Paruki ayah kandungPemohon Il dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSolo yang bernama Ustadz Saide dengan Pemohon (Sudding bin Raja),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supriadi bin Saide) dengan Pemohon II (Nurtang binti Marsuki) yang dilaksanakn pada tanggal 04 Desember 1996 di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1343/Pdt.P/2016/PA.Wtp.7 go yASE al 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Saide, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pajekko DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurtang binti Marsuki, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supriadi bin Saide) denganPemohon II (Nurtang binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 1996 di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasanhal 2 dari 10 hal Pen.

Supriadi bin Saide, Nomor7308092805120001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Mei 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kodeP1.2. Fotokopi kartu tanda penduduk a.n. Supriadi bin Saide, Nomor7308091105720001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 09 Maret 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Saide) denganPemohon II (Nurtang binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 1996 di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diKelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Solo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Mappeasse, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sawi dan Hari, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Hari bin SakilaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalan ayah kandungPemohon II, bernama Mappeasse dan disaksikan oleh 2 (dua

Sawi bin BettaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Mappeasse dan disaksikan oleh 2 (dua)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama Mappeasse dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sawi dan Hari;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (H. Latang bin H.

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung, Patto, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi di rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 4 anak bernama :a.

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai Sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Saide, di depan Wali Patto dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 4 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Saide dengan Pemohon (Ambo Iri bin Sunosi),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Muhamad Sainudding Als uding Bin Abdul Kadirbersama Mohd Apizi Bin Ismail, Zulkifli Bin Hamzah, Sulihin Als Lihin BinMalla (Alm), Jumardi Als Juma Bin Saide

Alm) telah menginap di Kamar 017 wisma 99 Tanah AbangJakarta Pusat, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi lpanSarwoko bersama dengan anggota Subnit Unit Sat resnarkoba PolrestaBandara Soekarno Hatta menuju kamar 017 Wisma 99 Tanah AbangJakarta Pusat lalu setiba dikamar 017 Wisma 99 Tanah Abang JakartaPusat saksi loban Sarwoko berserta anggota Subnit Unit Sat resnarkobaPolresta Bandara Soekanro Hatta berhasil menangkap saksi Sulihin AlsLihin Bin Malla (Alm), saksi Jumardi Als Juma Bin Saide

Nasrudin Ahmad Aryadi Als Aryadi Bin Syamsidar dan saksiSulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) juga menerangkan bahwa akan menerimanarkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus dari saksi MohdApizi Bin Ismail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua)bungkus dari saksi Mohd Apizi Bin Ismail dan narkotika golongan jenisshabu sebanyak 2 (dua) bungkus yang diterima oleh saksi Sulihin Als LihinBin Malla (Alm) dari saksi Mohd Apizi Bin Ismail akan diserahkan kepadasaksi Jumardi Als Juma Bin Saide

Timur dan berhasil menangkap saksiNasrudin Ahmad Aryadi Als Aryadi Bin Syamsidar.Selanjutnya saksi lban Sarwoko bersama anggota Subnit Unit Satresnarkoba Polresta Bandara Soekarno Hatta melakukan onterogasiterhadap saksi Nasrudin Ahmad Aryadi Als Aryadi Bin Syamsidar danemnjelaskan bahwa saksi Nasrudin Ahmad Aryadi Als Aryadi Bin Syamsidartelah memesan narkotika golongan jenis shabu dari Malaysia untuk dibawake Indonesia sebanyak 4 (empat) bungkus dan selanjutnya menyuruh saksiJumardi Als Juma Bin Saide

Alm) telah menginap di Kamar 017 wisma 99 Tanah AbangJakarta Pusat, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi lpanSarwoko bersama dengan anggota Subnit Unit Sat resnarkoba PolrestaBandara Soekarno Hatta menuju kamar 017 Wisma 99 Tanah AbangJakarta Pusat lalu setiba dikamar 017 Wisma 99 Tanah Abang JakartaPusat saksi lopan Sarwoko berserta anggota Subnit Unit Sat resnarkobaPolresta Bandara Soekanro Hatta berhasil menangkap saksi Sulihin AlsLihin Bin Malla (Alm), saksi Jumardi Als Juma Bin Saide

XXXXX bin Saide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat kediaman di Dusun Agri, Desa Motu, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 lalu, di Kampung Babmbaloka, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, dan saksi

No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pky Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXXxX; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah XXXXX bin Saide dan XXXXxX; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);hal. 8 dari hal. 15 Pen. No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pky3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonI adalah Imam Kampung bernama XXXXX;4.

No. 12/Pdt.P/2019/PA.PkyMenimbang, bahwa adapun dalildalil lainnya yang diterangkan oleh keduasaksi maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Kampung

No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pkybernama XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama XXXXxX; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan

==~DAKWAANKESATUBahwa terdakwa I Salehe Bin Kandari dan terdakwa II Asriadi Als Dedy BinHasanuddin pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wita setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Doping Kel.DopingKecamatan Penrang Kabupaten Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi korban Arisandi Als Sandi Bin Saide

(Berkas penuntutan terpisah), dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anak terdakwa I Salehe Bin kandari Yaitu Per.Santi menyampaikankepada terdakwa I bahwa telah diperkosa oleh Saksi korban Arisandi Als dedy Bin saide,sehingga terdakwa I merasa kaget dan emosi lalu berinisiatif menyuruh perempuan Sandiuntuk menelpon Saksi korban,sehingga tidak lama kemudian Saksi korban datang KampungAju jawa dan mengetahui Saksi korban telah ditunggu oleh beberapa orang akhirnya Saksikorban

BinHasanuddin pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wita setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Doping KelurahanDoping Kecamatan Penrang kabupaten Wajo atau di turnpat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 15 halaman No. 59/Pid.B/2013/PN.Sengkangdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaan terhadap Saksi korbanArisandy Als Sandi Bin Saide

(berkas Penuntutan terpisah), dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:: Pada awalnya anak terdakwa I Salehe Bin kandari Yaitu Per.Santi menyampaikankepada terdakwa I bahwa telah diperkosa oleh Saksi korban Arisandi Als dedy Bin saide,sehingga terdakwa I merasa kaget dan emosi lalu berinisiatif menyuruh perempuan Sandiuntuk menelpon Saksi korban,sehingga tidak lama kemudian Saksi korban datang KampungAju jawa dan mengetahui Saksi korban telah ditunggu oleh beberapa orang akhirnya Saksikorban

;Bahwa melakukan pemukulan tersebut bersama dengan Terdakwa Salehe ;Bahwa terdakwa memukul pada bagian Kepala ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi Arisandimengalami luka pada bagian Kepala ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum mengajukan barang bukti := (satu) pasang sandal kulit warna merah hitam merk Rockford ;Menimbang, bahwa dari hasil visum et repertum terhadap ARISANDI Alias SANDIBin SAIDE

Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1955 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

Saide, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak, dan padawaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda,dan tidak ada hubungan sesusuan, karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahannya tersebut

Saide, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 4 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 10 Oktober 1986, dengan walinikah adalah imam kampung yang bernama H.

Saide, dan maharuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil

PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Lakkase bin Saide, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tanrung I, Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ramlah binti Suleman, umur 36 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lakkase bin Saide) dengan Pemohon II(Ramlah binti Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Sabah,Malaysia.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut

Lakkase bin Saide, Nomor 7308180201110040 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 26 Februari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Syamsuddin bin H.

Rahman dengan Pemohon I (Lakkase bin Saide), dengan mas kawinberupa cincin emas 3 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lakkase bin Saide) dengan Pemohon II(Ramlah binti Suleman) yang dilaksanakan

Ali, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Saide, yangmenjadi saksi adalah Muh.

Ali, yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Saide, yang menjadi saksi adalah Muh.

Ali, yang menikahkanadalah Imam desa bernama Saide, yang menjadi saksi adalah Muh.

Ali, yang menikahkan adalahImam desa bernama Saide, yang menjadi saksi adalah Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide Bin Utang, denganPemohon Il, Dewati Binti Jumasang yang dilangsungkan pada tanggal 25Pebruari 1981 di Dusun Tamappalalo, Desa Batu Loe, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Saide bin Utang)Nomor 7302091708640001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 04 April2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim tersebut, diberi kode P.1 ;b.

Keluarga atas nama (Saide bin Utang) Nomor7302092505070309 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 20072012 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim tersebut, diberi kode P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

No. 139/Pdt.P/2016/PA.BlkSaksi pertama bernama Ganing bin Jumasang, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Batuloe,Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah bersaudara dengan Pemohon Il, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon Il yang bernama Saide bin Utang; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Saide bin Utang dengan Pemohonll Dewati binti Jumasang yang berlangsung pada tanggal 25 Februari 1981Hal. 10 dari 11 hal. Pnt. No. 139/Pdt.P/2016/PA.BIkdi Dusun Tamappalalo, Desa Batu Loe, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.

tersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan para Pemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor51/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 13 Juni 1991, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Lahadatu,Malaysia, denganwalinikahadalahAyah KandungPemohon II bernamaSoppo danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Saide

bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 13 Juni 1991, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahadatu, Malaysia, denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Soppo dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saide

mahar (maskawin) berupa Uang sebesar RM 100,(seratus Ringgit Malaysia), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Lahadatu, Malaysia pada tanggal 13 Juni1991, dengan wali nikah adalah Soppo, Ayah Kandung Pemohon II dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saide