Ditemukan 1424 data
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dede Jumri bin Samid) dengan Pemohon II (Rositah binti M.
PENETAPANNomor 2169/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dede Jumri bin Samid, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Jumri bin Samid)dengan Pemohon II (Rositah binti M. Rakidi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 16Desember 1985;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604062611660002 atas namaDede Jumri bin Samid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604066410730001 atasnama Rositah binti M.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061201120002 atas nama DedeJumri bin Samid sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120117, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2169/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Durahman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dede Jumri bin Samid) denganPemohon II (Rositah binti M. Rakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samid KannaKalobang (wafat tahun 1965), dengan melahirkan delapan oranganak yaitu :1) Hasmin binti Abd. Samid Kanna Kalobang;2345Murmin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Nasaruddin alias Nursu bin Abd. Samid Kanna Kalobang;M. Jahyaddin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Sitti Arafah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;6) Nurbiah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;7) Sundari binti Abd. Samid Kanna Kalobang;8) Jasman bin Abd. Samid Kanna Kalobang;))))))Bahwa Jahyaddin bin Abd.
Samid Kanna Kalobang semasahidupnya satu kali beristri yaitu dengan perempuan Marasuka, denganmelahirkan empat orang anak yaitu :Hal. 4 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Samiruddin bin M. Jahyaddin (Penggugat II);Marayadi bin M. Jahyaddin;Masdin bin M. Jahyaddin;Masjaya bin M. Jahyaddin;Bahwa Sitti Arafah bin Abd. Samid Kanna Kalobang (wafat tahunPFO NM >1983), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki M. Codai (wafattahun 1985), dengan melahirkan empat orang anak yaitu :1.
Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1980), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki Sahaman,dengan melahirkan tiga orang anak yaitu :1. Tarrara bin Sahaman;2. Aco bin Sahaman;3. Muhdir bin Sahaman;Bahwa Sundari binti Abd. Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1982), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki Abd. Aziz (wafattahun 1983), dengan melahirkan empat orang anak yaitu :1. Heba binti Abd. Aziz;2. Ratna binti Abd. Aziz;3. Hamsah bin Abd. Aziz;4. Aco Tanrigau bin Abd.
Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1995), semasa hidupnya dua kali beristri, yaitu :1. Dengan perempuan Naang (cerai hidup), dengan melahirkan limaorang anak yaitu :a. Ma'ma/ Masna binti Jasman;Cica binti Jasman;Aco bin Jasman;Nilawati binti Jasman;o 29 5Marlina binti Jasman;Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/20092. Dengan perempuan Jumudia, dengan melahirkan tiga orang anakyaitu :a. Nadrin bin Jasman;b. Adri bin Jasman;c. Muja binti Jasman;Bahwa Senjata PN. Bua Sabu DN.
23 — 2
dengan tidak peduliapakahuntukmenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Sumintodan saksi Tugiman beserta team dari Polsek Karanggayam sedangmelaksanakan patroli rutin dan setibanya di Pasar Soma Desa GunungsariKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kosong milik Sartanom alias Samid
kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Sumintodan saksi Tugiman beserta team dari Polsek Karanggayam sedangmelaksanakan patroli rutin dan setibanya di Pasar Soma Desa GunungsariKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kosong milik Sartanom alias Samid
mengetahui adanya perjudian di DukuhKarangendep Desa Glontor Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sehingga berhasil kami tangkap tangan, yaitu saat saksi bersamasama KapolsekKaranggayam AKP KRIDA RISANTO.SH, Aiptu SUYADI Kanit Reskrim danAiptu SUMINTO Kasi humas, melaksanakan Patroli Rutin;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm.Bahwa setibanya di Pasar Soma Desa Gunung Sari Kecamatan Karanggayamtelah menerima informasi dari masyarakat kalau bertempat dirumah kosong miliksaudara SAMID
barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;SUGENG HARYADI Bin SUKIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dipersidangan ini sehubungn dengan adanya pelakuperjudian yang telah ditangkap oleh Petugas Polsek Karanggayam pada hariHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm.Senin tanggal 13 Januari 2014, sekitar pukul 10.00 WIB dirumah kosong miliksaudara SAMID
pukul 10.00 WIB saksidibangunkan oleh Petugas Polsek Karanggayam dan menangkap para pelakuperjudian tersebut namun saudara SABAR berhasil melarikan diri kemudianmenyita barang bukti berupa tikar dari mending/pandan, 3 (tiga) set kartu Dominodan uang tunai Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah),selanjutnya para pelaku perjudian tersebut dan barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Karanggayam;Bahwa jaraknya saksi tidur dengan tempat perjudian dirumah kosong miliksaudara SARTANOM Alias SAMID
15 — 2
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samid bin Labebe) dengan Pemohon II (Saenab binti Padussa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Burhanuddin bin Samid, umur 27 tahun.2. Samennang binti Samid, umur 26 tahun.3. Ramla binti Samid, umur 25 tahun.4. Sinar binti Samid, umur 24 tahun.5.
Ronawati binti Samid, umur 21 tahun.5. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Siwalempu, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.wa Para Pemohon mengajukan permohonan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samid bin Labebe) denganPemohon II (Saenab binti Padussa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Jull1990 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.3.
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Panji Bin Hijrah
12 — 4
Upik Bin Nurul di desa Babat Supat, akan tetapi di tengahperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi Heriyanto Bin Samid (Alm)dan saksi Sabidi Bin Zauji yang curiga melihat ptongan pipa besi yangdibawa oleh terdakwa yang selanjutnya setelah diberhentikan dandilakukan pemeriksaaan terdakwa mengakui bahwa pipa besi yangdibawa diambil dari aeral Yard 18 PT.
Medco Energi;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi langsung menuju kelokasi dan benar adanya bahwa Anggota Security telah mengamankanTerdakwa;Bahwa Anggota Security yang mengamankan Terdakwa tersebut adalahHeriyanto Bin Samid dan Sabidi Bin Zauji;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mengambil pipa besi milikPT.
Medco Energitersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.Heriyanto Bin Samid (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil potongan pipa besi milik PT.
sedang patroli line pipa,ditengah perjalanan berlintasan dengan Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna hijau sedang mengangkut pipa besi,lalu karena merasa curiga, Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsungmemutar balik mobil untuk mengejar Terdakwa dan setelah berhasilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Skymenyalip dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa,Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsung menginterogasi Terdakwamengenai pipa besi yang dibawanya
Kemudian sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa sendirian hendak menjual pipa besi yang tersisa, akan tetapi ditengahperjalanan Terdakwa ditangkap oleh Saksi Heriyanto Bin Samid (Alm) dan SaksiSabidi Bin Zauji yang merupakan Security PT. Medco Energi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto bin Ruslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Aisyah alias Aisah binti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Agung Blok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) kepada Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673014209720001 atas namaAisyah alias Aisah binti Samid yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 23 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
Nama Endang Sutriani binti K.Sujono, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bumi AgungBlok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang,Kota Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid)dan Tergugat (Gutheng
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Dra.
70 — 8
Kbm. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai kakak perempuan bernama Tasinem yang kemudianmenikah dengan seorang lakilaki bernama Samid Sanmiarso dan atas pernikahanmereka mempunyai anak bernama Subardi ; Bahwa kemudian pada tanggal 31 Maret 1993 Samid Sanmiarso meninggal duniadan Tasinem meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1997 ;e Bahwa Subardi sebagai PNS di SMP 1 Sukorejo, Kab.
menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti dari P1 sampai dengan P8, dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksit MUKSIN bin JAMJURI dan saksi SRI WAHYUNI binti MUHAJIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon, yaitu berupabuktibukti surat, keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai keponakan bernama SUBARDI yaitu anak dari kakakperempuan Pemohon bernama Tasinem yang menikah dengan Samid
Sanmiarso ;e Bahwa Subardi bekerja sebagai PNS di SMP I Sukorejo, Kabupaten Ponorogo danpada Tahun 1995 Subardi telah di Pensiun karena menderita sakit ingatan, sampaisekarang belum sembuh dan sekarang tinggal di Desa Sidoharjo RT. 02/02Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen ; e Bahwa ayah dari Subardi yaitu Samid Sanmiarso telah meninggal dunia pada tahun1993, dan Ibunya yaitu Tasinem telah meninggal pada tahun 1997, kemudianSubardi bertempat tinggal di rumah orang tuanya sendirian ; e Bahwa rumah
1995/SK tanggal 26 Desember 1995 ; e Bahwa karena Subardi menderita sakit ingatan dan sekarang belum sembuh makauntuk mengurus kepentingannya diperlukan seorang Wali Pengampu ;e Bahwa Subardi mempunyai kakak dan adik kandung, tetapi Subardi suka marahmarah kepada family kandungnya tersebut, Subardi hanya patuh kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaSubardi adalah keponakan Pemohon yaitu anak dari kakak perempuan Pemohon bernamaTasinem yang menikah dengan Samid
13 — 8
Samid) dengan Pemohon II, (Norma) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Wabhida binti Abd Samid, umur 37 tahun;Ruslan bin Abd Samid, umur 29 tahun;. Samsiar binti Aod Samid, umur 22 tahun;4. Samsidar binti Aod Samid, umur 20 tahun; Semua anaktersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dan 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/20I6/PA.Tli.
Samid bin Kumisi)dengan Pemohon Il, (Sitti binti Palemai) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1977 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy bin Suparman)
dan Pemohon II (Sanemah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2008 di Desa Sukamulya, Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Penetapan No.0214/Padt.P/2020/PA.KrSanemah bin Samid ) di rumah bpk Samid di Desa Sukamulya, xxxxxxxxxXxxxx, Kabupaten Lampung Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah kakak kandungPemohon II Bernama Sukri bin Samid dan disaksikan oleh dua orang saksibernama M. Idris dan Marsim dengan Maskawin berupa Uang Lima PuluhRibu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan;4.
memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sukamulya,Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 20Januari 2008; Bahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahansehingga yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II Sukri bin Samid
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sukamulya,Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 20Januari 2008; Bahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahansehingga yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II Sukri bin Samid
Penetapan No.0214/Padt.P/2020/PA.KrBahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahanPemohon dan Pemohon II sehingga yang bertindak sebagai walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II Sukri bin Samid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedy bin Suparman)dan Pemohon II (Sanemah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2008 di Desa Sukamulya, Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat;3.
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
PENETAPANNomor 061/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:RAFIUDIN bin SAMID, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.02 RW. 04,Kelurahan Unyur, Kecamatan
Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :a.b.Cc.d.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Samid) denganPemohon II (Bastiah binti Sidik) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 08 Januari 1989;Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat
Sarifudin bin Samid(Pemohon I) Nomor 360.4010.1016.40505 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) a/n. Bastiah binti Sidik (Pemohon IT) Nomor 360.4014.1016.80587yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang Kota Serang pada tanggal20 Juni 2008 dan dikeluarkan Camat Kecamatan Serang Kota Serang padatanggal 03 April 2011 (Bukti Pla dan 1b);2.
Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH bintiSIDIK), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP. Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974;Hal 9 dari 12 Pen.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID)dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Terdakwa:
1.NUR ALI als KENCLENG bin SAMID
2.ROBI SARA bin BODAG
36 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I NUR ALI Als KENCLENG bin SAMID dan Terdakwa II.
., M.Hum
Terdakwa:
1.NUR ALI als KENCLENG bin SAMID
2.ROBI SARA bin BODAG
14 — 3
Fajar AswandiBin Abu Samid lalu 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip beningdiduga masih berisi sisa shabu dengan berat netto 0,029 gram, 1 (satu) bal plastic klip bening, 6(enam) buah pipet plastic, Seperangkat alat hisap (Bong), (satu) buah kantong asoy warna hitam,dan 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu milik terdakwa.
KAMAL Bersamasama dengan sdr.Fajar Aswandi Bin Abu samid (Berkas Perkara Terpisah) dan Sdr.
Fajar Aswandi Bin Abu samid dan Sdr. Dedi Hartono (Berkas Terpisah) sedangmengobrol dirumah terdakwa kemudian Sdr. Eko Saputra Bin Johadi (Alm) dan Sdr. M. RezaRamadhan Bin Hasmi bersama sama dengan anggota Tim Res Narkoba Polres Muba melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa. Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa (satu) buah plastic klip bening yang berisi (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabuyang dibalut selembar potongan kertas putih milik sdr.
Fajar Aswandi Bin Abu Samid, lalu 1 (satubuah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip bening diduga masih berisi sisashabu, (satu) bal plastic klip bening, 6 (enam) buah pipet plastic, Seperangkat alat hisap (Bong), 1(satu) buah kantong asoy warna hitam, dan 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu miliksdr. Terdakwa.
Fajar Aswandi Bin Abu Samid lalu 1(satu) buah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip bening didugamasih berisi sisa shabu, 1 (satu) bal plastic klip bening, 6 (enam) buah pipet plastic,Seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) buah kantong asoy wama hitam, dan 2 (dua)buah korek api gas wama hijau dan ungu milik terdakwa.
9 — 0
Bahwa Pada tanggal 12 Juni 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Cipinang Melayu Rt.009 Rw.01 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar dengan wali nikah Pemohon Il adalahNgadiono bin Harjopawiro dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama saksi Mahmudin bin Abdul samid dan saksi II Endang Sadellibin Mamad dengan maskawin berupa Cincin emas 2 Gram;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;3.
Surat Keterangan tidak terdaftar pernikahn Nomor.B.2378/Kua.09.2/7/PW.01/X1/2019 tertanggal 11 November 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat dalam menguatkan dalilpermohonannya juga telah menghadirkan saksi dari keluarga dan orang dekat sertamengetahui dan hadir sewaktu pelaksanaa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,yang bernama Mahmudin bin Abdul samid dan saksi Il Endang Sadeli bin Mamadsemua keterangan saki
Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada hari tanggal 12 Juni 2009 di Wilayah Pinang Ranti KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah4adalah ayah Kandung Pemohon yang bernama Ngadino bin Harjopawiro denganmaskawinnya berupa Cincin Mas 2 Gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain Mahmudin bin Abdul samid
agama Islam, dan apakah permohonan pengesahan nikahnya tersebutmempunyai kepentingan hukum;Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Mahmudin bin Abdul samid
Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2009 di WilayahPinang Ranti Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dengan ijab kabul antaraNgadino bin Harjopawiro(Alm) Ayah kandung Pemohon sebagai wali denganPemohon sebagai calon suami dengan mahar (mas kawinnya) berupa perhiasanMas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh saksi saksinnyaMahmudin bin Abdul samid
11 — 1
Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (du tus rupiah) ;
Bakri bin Yaskur, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RI.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rupa'iyah binti Samid , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah
Bakri bin Yaskur ,Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid,Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon. Dan sesuaidengan Surat Keterangan dari Kepala Desa ;4.
Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahunseharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yangsesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4.
47 — 6
Bin BASRAN, saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm)SAMID, dan saksi USMAN Als.
halangipembayaran ganti Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Juata Kerikil Tarakan ;Bahwa terdakwa memukul saksi ZAKARIA BASRAN sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamamengenai pada bagian lengan kiri bagian bawah, yang kedua mengenai bahu kiri saksiZAKARIA BASRAN 522 25 nnn nner nec ncn cnn ce ncn cncBahwa saksi ZAKARIA BASRAN mengenal terdakwa sebagai kelompok Tani Ubung Baloybinaan Adat Dayak Tidung Kota Tarakan, dan saksi ZAKARIA BASRAN tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi ABDURAHMAN SAMID
Als LAO (Alm) SAMID dan saksi USMAN Als.
PATUKANG Bin (Alm) HASAN tidak melihat kejadian terdakwa memukul saksi ZAKARIABASRAN, saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm) SAMID dan saksi USMAN Als.PA TUKANG Bin (Alm) HASAN mengetahui terdakwa yang memukul saksi ZAKARIABASRAN setelah saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm) SAMID dan saksiUSMAN Als.
PA TUKANG Bin (Alm) HASAN melihat terdakwa memegang kayu balokdan saksi ZAKARIA BASRAN lari menuju ke rumah saksi ZAKARIA BASRAN, kemudiansaksi ZAKARIA BASRAN bercerita kepada saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm)SAMID, dan saksi USMAN Als. PA? TUKANG Bin (Alm) HASAN tentang awal peristiwasampai terdakwa memukul saksi ZAKARIA BASRAN ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ZAKARIA BASRAN mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum Luka No.
16 — 4
KAMAL ARIFIN bin HM.ARIFIN SAMID, pada tanggal 11 Desember 1994,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur I, Kota Palembang, nomor:994/30/XII/IT.1/94, tertanggal 13 Desember 1994;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(IR. KAMAL ARIFIN bin HM. ARIFIN SAMID), mempunyaidua orang anak yang bernama2.1. TIARA MAELTA AMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN,perempuan, lahir pada tanggal 15 Agustus 1996;2.2.
ARIFIN SAMID telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2001, dalam keadaan memeluk agama Islam, karenasakit, dan dikebumikan di TPU' Desa SP. Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir;4. Bahwa oleh karena kedua anak yang bernama TIARA MAELTAAMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN dan KALFIN SEPTAMA PUTRA5.bin IR.
ARIFIN SAMID dengan RITA ROSEANA binti DRS. UH.ABDULLAH DON (Pemohon), yang bernama2.1. TIARA MAELTA AMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN,perempuan, lahir pada tanggal 15 Agustus 1996;2.2. KALFIN SEPTAMA PUTRA bin IR. KAMAL ARIFIN,laki laki, lahir pada tanggal 8 September 2000;3.
21 — 1
M E N ET A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Canong binti Samid dengan dengan laki-laki yang bernama Dulatip bin Adam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1976 di wilayah Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada
Penggugat II bernama Asmari bin Samid..., yangdinikahkan oleh Penghulu Sanipan bin Isa, bernama ..., denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan No.1612/Pdt.G/2019/PA.Srgdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalal bin Sacadan Maman Komara bin Jamin;2.
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonDenetapan ini.adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Jalupang Lebak RT.008 RW. 003Desa Sangiang, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, pada 12Desember 1976, dengan wali nikah ... bernama Asmari bin Samid..., yangHal. 3 dari 7 Hal.
Putusan No.1612/Pdt.G/2019/PA.SrgDesa Sangiang, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, dengan walinikah ... bernama Asmari bin Samid... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Sanipan bin Isa, bernama ..., dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Jalal bin Saca dan MamanKomara bin Jamin; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perawan dan pemohon IIberstatus Jejaka; Bahwa antara pemohon dan pemohon II
21 — 3
Sekira jam08.00 WIB, Saksi SAKIM bin RASMAN (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah) datang ke rumah Saksi SADIMAN Alias IMAN bin SATIM (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah) untuk meminta tolong kepada SaksiSADIMAN Alias IMAN bin SATIM menjualkan 1 (Satu) buah Handphone merkBlackberry warna hitam merah dengan nomor pin : 2A02573F yangmerupakan milik Saksi Korban HARUN SUHARDI bin (Alm) SAMID, 1 (Satu)buah Handphone merk Blackberry warna putih, 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia type 1202 warna putih
(Alm) SANUDIN ditangkap oleh SaksiRATU DEVIA LOVITA binti ENJAM JUMANTRI bersama dengan AnggotaPolisi dari Polsek Carita karena telah membeli, menawarkan barang curianberupa 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam merah dengannomor pin : 2A02573F dan kemudian Terdakwa bersamasama SaksiMUHAMAD TOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDIN dibawa ke Kantor PolsekCarita untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Saksi Korban HARUNSUHARDI bin (Alm) SAMID
UdangWindu, saksi HARUN SUHARDI Bin Alm.SAMID kehilangan tas wanitawarna coklat yang berisikan uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), 5(lima) gram emas, 2 (dua) buah handphone merk Balckberry warna hitamdan putih, ATM yang dikeluarkan Bank Mandiri atas nama Triana Kartika,1 (satu) buah KTP yang dikeluarkan dari Kecamatan kalianda, KabupatenLampung Selatan dan 1 (satu) buah kartu berobat imunisasi dari RumahSakit Caritas;Bahwa setelah menerima laporan kehilangan dari saksi HARUNSUHARDI Bin Almarhum SAMID
Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI;Bahwa 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna hitam diambil olehsaksi SAKIM, saksi RATIM dan saksi RIRI (DPO) di Kampung Cilurah,Desa Sukanegara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya didalam lokasi tambak benur Udang Windu milik saksi HARUN SUHARDIBin Alm.SAMID;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya saksi SAKIM, saksiRATIM dan saksi RIRI (DPO) mengambil barangbarang milik saksiHARUN SUHARDI Bin Alm.SAMID;e Bahwa saksi HARUN SUHARDI Bin (Alm) SAMID
Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam dengan nomor pin: 2A02573F;Dikembalikan kepada saksi HARUN SUHARDI Bin (Almarhum) SAMID;e 1 (satu) buah handphone merk Smartfrend warna coklat;Dirampas untuk Negara;5.
10 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Nikah Sirridan Pemohon II berstatus Perawan, permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarki yang berwakil kepadapenghulu bernama Masrama dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Samid dan Sartapa dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).3.
Samid bin Saniman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kampung Gedongan, RT. 003, RW. 007, DesaRangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagai tetangga Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 20 Juni 2005 di Rangkasbitung.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama
Sarki yang berwakil kepada penghulubernama Masrama, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu saksisendiri (Samid) dan Sartapa dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan qobul Sarki dengan Pemohon I.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DudaNikah Sirri dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut
DesaRangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagai tetangga Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 20 Juni 2005 di Rangkasbitung.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarki yang berwakil kepada penghulubernama Masrama, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu saksisendiri (Sartapa) dan Samid
Bahwa menurut Para Pemohon, dalam pernikahan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Kandung Pemohon Ilyang bernama Sarki, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Samid danPenetapan Nomor 039/Pdt.P/2017/PA.Rks Halaman 6 dari 12 halamanSartapa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan ijab kabul dilangsungkan olehPemohon dengan Sarki.~ Bahwa menurut Para Pemohon, antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah
22 — 3
Ali Samid Kec. Koba Kab.
bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Hilda Binti Main (alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar;e Bahwa suami saksi telah menjual permainan judi jenis togel;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul17.00 wib di Jalan Ali Samid
perjudian tersebut selama 1(satu) minggu; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari anak saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi Adi Wibowo, SH Bin Kisworo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul17.00 Wib di Jalan Ali samid
berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa terdakwa menjual judi jenis togel tanpa ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan tersebut sudah 3 (tiga) bulan;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10%;e Bahwa pekerjaan terdakwa menjual makanan kecil;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul17.00 Wib di Jalan Ali samid