Ditemukan 630 data
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(54 ubin) tercatat atasnama Yasasemita Tarpi, dengan batas batas adalah : Sebelah utara : tanah Saryono, Sebelah timur : tanah Naswan, Sebelah selatan : jalan setapak, Sebelah barat : Jalan desa,adalah tanah asal Tarpi yang diperoleh sebelum menikah denganYasasemita;Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat adalah keturunanYasasemita yang menikah dengan Tarpi, sedangkan Para Tergugat(kecuali Tergugat VIII) adalah keturunan Yasasemita yang menikahdengan Sayem;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Para
menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purwokerto sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyakarena berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor29/Pdt.G/2015/PN Pwt, tanggal 27 Oktober 2015, yang merupakanputusan perdamaian disebutkan bahwa terdapat kesalahan administrasipenulisan nama dalam Buku C Desa Pekuncen tercatat atas nama YasaSemita Ni Tarpi, sehingga diubah menjadi atas nama Sayem
20 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Amat Kardjan bin Parto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1994 adalah :
2.1 Sayem binti Prawiro Djatmiko, selaku istri;
2.2 Imam Djumadi bin Amat Kardjan, selaku anak kandung laki-laki.
3.
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sayem binti Prawiro Djatmiko, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2014 adalah Imam Djumadi bin Amat Kardjan, selaku anak kandung laki-laki.
4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0616/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat SAYEM Binti RANA DIWANGSA;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah;
Terbanding/Tergugat I : Padmi
Terbanding/Tergugat II : PAGI
Terbanding/Tergugat III : ARNI LISTYOWATI
95 — 42
Sayem yaituTanah Pekarangan.Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sdr. RohmadSebelah Timur : Tanah Sdr. WariminSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Sdr. RohmadSelanjutnya disebut Obyek Sengketa Tanah Pekarangan;.
Menyatakan sah sebidang tanah seluas 4100 M2 sertifikat Hak MilikNo. 82 Desa Pakis C.25 Persil. 217 D II adalah milik Penggugat yangtelah dibeli dari Sdr.i Sayem. Adapun tanah pekarangan yang sudahbersertifikat Luasnya 2630 M2, Sedangkan Sisanya yaitu seluas 1470M2 belum bersertifikat.
Kradenan tanahseluas 4100 M2 telah dibeli oleh Penggugat dari Sdr.i Sayem yaitu TanahPekarangan. Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sdr. RohmadSebelah Timur : Tanah Sdr. WariminSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Sdr. RohmadDengan demikian batas dalam sengketa tanah pekarangan sebelah timuryang benar adalah Tanah Sdr. Warimin bukanlah Tanah Sdr. Padmi( Terbanding );.
9 — 10
SASTRO SLAMET bin JOYO SAYEM, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 015 RW. 004, Desa MojorayungKecamatan Wungu Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah p.Sutarno selaku ayah kandung Pemohon dan diwakilkan kepadaHabib Umar dengan dihadiri dua saksi, yaitu
orang anaknya yang bernama Jusevinika ApeCharabin Aditya Ape Chara, karena Akta Kelahiran anak tersebut hanya tertulisPemohon sebagai ibu, karena anak tersebut lahir sebelum para Pemohonmelaksanakan nikah ulang secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi, yaitu ISRONIMAHMUDI bin KATIMIN (tetangga Para Pemohon) dan SASTRO SLAMET binJOYO SAYEM
57 — 18
Bahwa, setelah Sadiyem meninggal dunia kemudian Karyoredjo Kliwonmenikah lagi dengan Sayem Binti Sadjojo dan tidak mempunyai anak;6. Bahwa, pada Tahun 1966 Karyoredjo Kliwon meninggal dunia dan Tahun1969 tanah Karyorejo Kliwon yang sudah diwariskan kepada Kodo telahbanyak berubah atas nama Sayem dan Ngasmin Bin Parmo;7. Bahwa, Ngasmin Bin Parmo adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga dengan Karyoredjo Kliwon maupun Kodo;8.
22 — 7
BanyumasNomor : 1026/ V/ 2012 atas nama SUMIRAH tanggal 28 Mei 2012 (Bukti P1);2 Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Selanegara yang menerangkan bahwa namaSajem yang tercantum dalam Surat Nikah dan Sayem yang tercantum dalam KTPadalah 1 orang yang sama (Bukti P2);3 Asli Surat Keterangan Nomor : 1048/05/2012 dari Kepala Desa Selanegara yangmenerangkan bahwa dukun yang menolong kelahiran Sumirah bernama Mbah Geringsekarang telah meninggal dunia (Bukti P3);4 Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 50/ 1966
atas nama SUMIRAH yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Selanegara tanggal 10101966 (Bukti P4);5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3302074210660001 tanggal 10112011 atasnama SUMIRAH (BuktiP5);6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3302077112420060 tanggal 23082006 atasnama SAYEM (BuktiP6);7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3302071707400001 tanggal 31082006 atasnama SARIDJAN (BuktiP7);8 Fotocopy Petikan dari buku Pendaftaran Nikah No.401/415/1960 tanggal 7 Oktober1960 atas nama Saridjan dan Sajem (Bukti P8
63 — 2
SAYEM alm. SURYAD)).Selanjutnya disebut Para Pengugat ; 20 020=Para Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Ghoyatin Nufus,SH dan Retnowati, SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Katini No. 03Kelurahan Mangkukusuman Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal tanggal 18 Desember 2014 Nomor : ADV/61/SK/201 4/MELAWAN1. Ahli Waris alm. TERGUGAT 1, yakni :a.
11 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Pribadi bin Mujiono) kepada Penggugat (Sayem binti Sariman)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).
6 — 6
TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang Sebelah(musholla mbak sayem), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang Sebelah (mushollambak sayem) selama 10 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4959/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK umur 5 tahun;3.
88 — 12
Kemudian pada tanggal 8 Oktober 2014, karena Terdakwamasih merasa marah Terdakwa melakukan kekerasan kepadaberupa menjambak/menarik rambu menggunakan tangankanan, memukul tengkuk saksi Sayem sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan siku tangan kanan, meremas lengan tangan kirihingga lebam, mencekik leher, mengikat kaki J danmembenturkannya ke tempat tidur sampai MM tidak sadarkan diridan menggigit kemaluan MM sampai akhirnya sadarkan diri.
Februari 1998 di KUA Cepu berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 578/6/II/1998 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari percekcokan antara Terdakwa denganEE yang berawal ketika J sedang berada dirumah orangtuanya dan Terdakwa dalam keadaan marah datang kepada iuntuk menanyakan hand phone milik J dan memperingatkan agarSSitidak)=omenggunakan = hand = phone tersebut ~=danmengembalikannya kepada orang yang telah memberi hand phone tersebut.Namun oleh karena saksi Sayem
Setelah peristiwa yang keduatersebut MM merasa ketakutan dan melarikan diri dari rumah.Selanjutnya saksi Sayem langsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutkepihak kepolisian dan akhirnya bermalam di mesjid Jami Cepukarena takut pulang kerumahnya;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut qqmengalami luka lebam sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor23/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.Heru Setyono, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah , Dr. R.
Setelah peristiwa percekcokan tersebut, karena Terdakwa masihmerasa marah terhadap (MM, pada tanggal 8 Oktober 2014 Terdakwamelakukan kekerasan kepada EEE berupa menjambak/menarik rambutBs nenggunakan tangan kanan, memukul tengkuk asebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan siku tangan kanan, meremaslengan tangan kiri IM hingga lebam, mencekik leher, mengikat kakisaksi Sayem dan membenturkannya ke tempat tidur sampai ( tidaksadarkan diri dan menggigit kemaluan MM sampai akhirnya saksiGE sadarkan diri
2 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryanto bin Karyono) terhadap Penggugat(Sayem binti Kurdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryanto bin Karyono) terhadap Penggugat(Sayem binti Kurdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
18 — 4
dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/ 00/ 00/ 0000, tanggal 09 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, alat bukti tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti (P);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi/keluarga yakniAbsah binti Sayem
Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksiyaitu: Absah binti Sayem, yang telah memberikan keterangan yang intinyaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan, saksi melihatlangsung pertengkaran Penggguat dan Tergugat yang disebabkan olehkecemburuan Tergugat
8 — 1
Saksi Pertama : Sayem binti Sutarno.
perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat xxxxxxxxx Xxxxxx, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sayem
7 — 2
.~ ~~~ nnn ann re ensBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat, karenanya Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan jatuh talak satu Tergugat ( SUGIARTO bin RUSTAJA ) kepadaPenggugat ( SAYEM binti SANMARTA ) ; dan Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat, sesuai denganundangundang yang
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SAYEM yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 01 November 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1; = ro nnn nnn nnn neem2.
25 — 7
Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8927 / TP /2013 Yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipilkabupaten Brebes tanggal 14 Mei 2013 yang menerangkan di Brebes padatanggal 18 Juni 1971 telah lahir seorang anak laki laki yang bernama :DARJO dari suami istri WARIM (Ayah ) dan SAYEM (Ibu );2.
Yang = masing masingmenerangkan bahwa nama = pemohon sesungguhnya adalah DARUJO lahir diBrebes tanggal 18 Juni 1971 anak dari WARIM ( ayah ) dan SAYEM ( ibu )sebagaimana bukti P1 namun Nama Pemohon dalam E KTP adalah BayuAnom Respati sebagaimana bukti P2 dan dalam SK pengangkatan KepalaDesa nama Pemohon adalah Darjo dan untuk pencairan dana Desa harusdicairkan dengan EKTP namun EKTP pemohon bukan atas nama Darjonamun atas nama BAYU ANOM RESPATI sehingga dana tersebut tidak dapatdicairkan dan pemohon
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia,pekerjaan Pedagang Pasar Melawai Blok M, bertempattinggal di Kampung Duku RT. 014 RW. 06 No. 85,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan ;EDY WARMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang Pasar Melawai Blok M, bertempat tinggal diKampung Duku RT. 014 RW. 06 No. 85, Kebayoran LamaUtara, Jakarta Selatan ;NELAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang Pasar Melawai Blok M, bertempat tinggal diJalan Persatuan I/30 RT. 002 RW. 07, Sukabumi Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Selatan ;SAYEM
NELAWATI, 12.SAYEM, 13. YADI AHYANI, 14. MOCH. MUGIMIN, 15. M. SOLEH AS., 16.ROSYIDIN DANNIO C.H., 17. RAHMAT bin SUKANTA, 18. SEKARSARIHal. 15 dari 17 hal. Put. No. 12 K/TUN/2009SUYONO MELAYU, 19. IRWAN, 20. DAVID OKTOFAN, 21.
SAYEM, 13. YADI AHYANI, 14. MOCH. MUGIMIN, 15.M. SOLEH A.S., 16. ROSYIDIN DANNIO C.H., 17. RAHMAT bin SUKANTA,18. SEKARSARI SUYONO MELAYU, 19. IRWAN, 20. DAVID OKTOFAN,21. DASMAWATY, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2009 oleh H.
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahful Feriyanto bin Muharto,) terhadap Penggugat (Sayem binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugiwan bin A Bilal) terhadap Penggugat (Sayem binti Sumardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).