Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 September 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0271/032/IX/2018 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 21 September2018;2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yangkeenam, sedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang ketiga;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianHal. 1 dari 14 hal., Putusan Nomor 162/Pdt.G/2019/PA. SIkberpisah. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, namun bada dukhul;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Saudara Sepersukuan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2018, diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di Nagari Koto Sani,Kecamatan X koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga

Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Saudara Sepersukuan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2018yang lalu di KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Nagari Koto

SIkKecamatan X koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama lebih kurang empat bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan saat terjadipertengkaran Termohon sering melempar dan memecahkan alatalatrumah tangga; Bahwa Pemohon dengan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 Juni 2013 di Masjid AlIhsan di Jorong Kapuah,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuaidengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/02/VII/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 01 Juli 2013;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 360/Pdt.G/2019/PA. SIkKapuah, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Masjid AlIhsan di Jorong Kapuah, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu di Masjid AlIhsan di JorongKapuah, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor228/02/VII/2013 Tanggal 01 Juli 2013) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 2011 di Mesjid Raya di Jorong Limo Niniak,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/26/XI1I/2011 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 28Desember 2011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Limo Niniak, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak selama 15 hari, setelah itu seringberpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah orang tua TergugatPutusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 1 dari 14 halamandi Jorong Sungai Ungkang, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/26/XII/2011, tanggal 28Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;B. Bukti Saksi :1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:z Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadik kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2011 di Jorong Limo Niniak, Kenagarian Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jorong Limo Niniak, Kenagarian KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak dan terakhir pindah ke rumah orangtua

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2011 di Jorong Limo Niniak, Kenagarian Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jorong Limo Niniak, Kenagarian KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak dan terakhir pindah ke rumahorang tua

SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Dedi Sangra Putra pgl Dedi ; Tempat Lahir : Kacang ; Umur/TanggalLahir : 32 tahun/O1l Januari 1980; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jorong Tembok, NagariKacang, Kecamatan X Koto Dibawah Singkarak, Kabupaten Solok ;Agama: Islam ; Pekerjaan : Sopir

Salimah Dani, dokter pemerintahpada Puskesmas Singkarak dengan Nomor Visum : 03/VISUM/V/2012 tanggal07 Mei 2012 yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korban namaSUWARDI dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Status Generalis :e Pasien datang sudah dalam keadaan meninggal ;Status Lokalis :e Bibir bagian bawah terdapat luka robek lebih kurang 0,5 cm, di dalam mulutditemui bekas darah ;e Ditemukan tandatanda fraktur pada tulang paha ;e Lebih kurang 2 cm di bawah lutut kaki kanan terdapat

NurmanBahwa saksi adalah mamak dari Suardi ;Bahwa Suardi berumur 22 tahun dan belum berkeluarga ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012, sekira pukul 20.00, saksidiberi tahu kemenakan saksi bila Suardi telah meninggal dunia dan saat iniberada di Puskesmas Singkarak, disebabkan tabrakan dengan mobil TanjungJaya di Tikalak ;Bahwa mendengar kabar tersebut saksi langsung ke Puskesmas Singkarak,sesampainya disana Suardi menurut kemenakan saksi sudah diikat, dansaat saksi lihat ternyata Suardi sudah

;Bahwa sesampainya di Puskesmas Singkarak, Terdakwa diberitahu bilakorban telah meninggal dunia, setelah itu Terdakwa melaporkan kejadiantersebut ke Kepolisian Sektor Singkarak ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa bila kendaraan roda empat ingin atretmaka harus dibantu seorang pemandu, namun saat kejadian tersebutTerdakwa tidak meminta tolong seseorang untuk memandu ;Bahwa setahu Terdakwa jalan dimana kejadian tabrakan tersebut terjadilurus dan biasanya selalu ramai namun pada saat itu lalu lintas sedang

maka sesampainya di Puskesmas Singkarak, Terdakwadiberitahu bila korban telah meninggal dunia, keterangan mana senada denganketerangan saksi Muhamad Riski pgl Riski yang menerangkan mendengar dariisteri Terdakwa bahwa saat ini korban telah meninggal dunia, begitupula saksiNurman yang merupakan mamak dari korban menerangkan sesampainya saksi diPuskesmas Singkarak, saksi melihat korban sudah tidak bernyawa dan terdapatluka di paha bekas tergilas mobil, mulut mengeluarkan sedikit darah, lutut kakisebelah

ringannya dan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya Semula ; 0nnnnnnn omen neces cnnnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.. ; 2nn none enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20 April2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalamtahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

perbuatan Terdakwa, Saksi BARNOTO binSAMINO telah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROUJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

Saksi BARNOTO bin SAMINO :e Bahwa,saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekitar pukul 05.00 Wibdidalam kamar tidur Rumah MakanDanau Singkarak Kampung AgungBatin Kec.

Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j===~no===sMenimbang, bahwa oleh karena Saksi Suwondo bin Sutrisno tidak dapat hadir dipersidangan maka Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangannya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 20 April 2010sekitar pukul 05.00 Wib telah terjadi pencurian HPmilik Saksi Koroban Barnoto bin Samino didalamkamar di rumah makan Danau Singkarak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.FAKID SARI MARAJO, bertempat tinggal di KubanganJorong Biteh Kanagarian Kacang Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum;NURLAN, bertempat tinggal di Jalan Raya TanjungBingkung Kecamatan Kubung, Kabupaten solok, selakuanggota kaum;DARMILIS, bertempat tinggal di Jorong Biteh KanagarianKacang Kecamatan X Koto Singkarak

Letak tanahditepian danau Singkarak berada di Jorong Biteh, Desa Kacang Utara,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Baratdengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Latif ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rostina ; Sebelah Barat dengan danau Singkarak ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya SolokPadang Panjang ;Duduk PerkaraBahwa PenggugatPenggugat mempunyai harta pusaka tinggi sebagaiharta kaum yang telah dimiliki secara turun temurun

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Fakid Sari Marajo sebagai Mamak kepala Waris dalam kaumnya ; Menyatakan objek sengketa sebidang tanah di tepian Danau Singkarak Luas410 m?

(empat ratus sepuluh meter persegi) berada di Jorong Biteh, DesaKacang Utara, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Latif ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rostina ; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Singkarak ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya SolokPadang Panjang ;Merupakan harta pusaka tinggi kaum para Penggugat ; Menyatakan surat Keterangan Perjanjian Peminjaman Tanah tanggal

No. 1474 KPdt/2011 Sebelah Barat dengan Danau Singkarak. Sebelah Timur dengan jalan Raya Solok Padang Panjang.Selain itu faktanya, tidak ditemukan adanya penguasaan orang laindidalam objek sengketa didalam batasbatas objek sengketa yangdikemukakan para Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam dalilgugatannya sehingga dengan demikian eksepsi Tergugat dan III melaluikuasa hukumnya tersebut ditolak Majelis Hakim.

ALI BASIR, umur 56 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Sipisang Nagari Aripan,Pekerjaan Tani, untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnnya, Alamat Tempat Tinggal Jorong Data Bungo Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;ZULTANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Plsang Nagari Aripan,Pekerjaan Swasta, selaku anggota kaum Penggugat , alamat Jorong DataBungo Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.Selanjutnya disebut Penggugat Il; Penggugat dan II tersebut untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:KASMIR, Lk, Umur + 70 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang, PekerjaanTani, alamat Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak

Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 1;DARMAN MANDARO SATI, umur + 38 tahun, Agama Islam, Suku PiliangLakuang, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 2;NURHAYATI, pr, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang,Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 3;EDI KARTIKA, Umur + 34 tahun, Agama

X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 6;Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Bahwa dalam surat gugatan dl sebutkan tanah perkara berada dl Ai Kacik PPNJorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamaan X Koto Singkarak Kab. Solok,faktanya tanah perkara sekarang Ini berada di Data Lakuak Pulai NagariPutusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk. Halaman ke 6 dari 17Aripan sedangkan nama lokasi daerah yang disebutkan oleh Penggugat bukanberada di tanah perkara sekarang ini akan tetapi jauh letaknya dari tanahperkara.

PUTUSANNomor : 92/Pid.Sus/2016/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULRYANTO Pangggilan RYAN.Tempat lahir : Solok.Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 05 Mei 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Muaro Jorong Pasir Tikalak Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok.Agama : Islam.Pekerjaan

Penuntut Umum telahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Slikmenyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian juga terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ZULRYANTO Panggilan RYAN pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya sekitar bulanJuli 2016 bertempat di Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak

1 tidaksampai dasar.e Bagiandalam : vagina dapat dilalui 1 jari kelingking.Kesimpulan Pemeriksaan : Hymen/ selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZULRYANTO Panggilan RYAN pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya sekitar bulanJuli 2016 bertempat di Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak

NIKRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekira pukul 12.00wib bertempat di Nagari Tilakak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok ;Bahwa saksi sudah berpacaran selama 3 (tiga) bulan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali berhubungan badan ;Bahwa berhubungan badan yang pertama pada hari Rabu tanggal 6 Juli2016 jam 12.00 wib diladang Nagari

kelas 2 ;Bahwa Terdakwa dengan saksi Nikra sudah berpacaran selama 4 (empat)bulan ini ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dikantor Polisi danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi Nikra tinggal di daerah Saningbakar, pada saat sebelumkejadian pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016Terdakwa menjemput saksiNikra untuk dibawa kerumah Terdakwa di Muaro Jorong pasir tikalakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, dirumah Terdakwa adaorang tua Terdakwa dan kakek Terdakwa ;Bahwa sesampai dirumah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Juli 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/31/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 14 Juli 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kelapa Tiga, Kecamatan Tanjung Karang Pusat,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirmembina

1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;2. saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu di Kecamatan X Koto Singkarak

,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirHal. 4 dari 12 Hal.

ZEIN pgl ZEN, transaksi saksiakandilakukan seharga p. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah di Pinggir jalan LintasPadang Panjang Singkarak di Depan Pasar Pitalah Kec. Batipuh Kab. Tanah Datarpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira jam 19.15 Wib, kemudian Sekira jam17.00 Wib, saksi dan rekan lainnya berangkat dari padang menuju Pasar PitalahKec. Batipuh Kab. Tanah Datar, sampai di Pasar batipuh Kab.

Batipuh KabTanah Datar yang mana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudahmenghubunginya terlebin dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul19.15 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak DidepanPasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar,Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwa sampai di Pinggir Jalan LintasPadang Panjang Singkarak didepan Pasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar, Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwasampai di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak didepan Pasar PitalahKec.

Batipuh Kab Tanah Datar yangmana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudah menghubunginya terlebih17dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milikTerdakwa.Benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 19.15Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak Didepan PasarPitalah Kec.

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kKepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sering berlangsung permainan judi jenis dadu kopyok, setelahmendapat informasi tersebut kKemudian saksi AMIR AMZAH dan rekannyalangsung menuju ketempat dimaksud untuk mengecek kebenarannya dansesampainya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi AMIR AMZAH dan rekannya melihat pintu depan rumahTURMAN alias TUR dalam keadaan

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, turut main judi dijalan umumatau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanjudi itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Singkarak Lk.1 Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah TURMAN aliasTUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ada orang yang sedangbermain judi jenis dadu kopyok, mendapat informasi tersebut kemudian saksiAMIR AMZAH dan rekannya langsung menuju ketempat dimaksud untukmengecek kebenarannya dan sesampainya dirumah TURMAN alias TUR,saksi AMIR AMZAH dan rekannya melihat pintu depan rumah TURMAN aliasTUR dalam keadaan terbuka dan melihat SONI (terdakwa dalam

Saksi AGUS EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan Terdakwa yaitu terjadipada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 wib di rumahsaksi Turman Alias Tur di Jalan Danau Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut karena saat Terdakwaditangkap, saksi sedang berada ditempat kejadian selama +10 menitsebelum penangkapan;Halaman 8 dari

IL pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2015, bertempat di JalanRaya Solok Singkarak km 6 Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat, yang Kejadiannya adalah

PolBA 2599 WB warna silver dari arah Solok menuju arahSingkarak dengan kecepatan tinggi yaitu 80 km/jam memakaiporsneling 3.e Bahwa sesampainya dijalan Raya Solok Singkarak km 6Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok keadaan jalan beraspal beton, jalanlurus, pandangan bebas, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, dikirikanan jalan ada perumahan penduduk, ramburambu lalu lintastidak ada, terdakwa tidak memperhatikan situasi jalan di depanterdakwa dan terdakwa tidak melihat

ada korban berjalandipinggir jalan disebelah kiri searah dengan terdakwa yaitu dariarah Solok menuju Singkarak sehingga mobil terdakwa bagiandepan sebelah kiri menabrak korban JAMES SUARDI dari arahbelakang akibatnya korban JAMES SUARDI terseret olehmobil terdakwa lebih kurang 3 meter kemudian korban terjatuhdan tergeletak di jalan dengan posisi miring ke arah kiri dalamkeadaan tidak sadarkan diri, dari mulut korban keluar darah danpipi sebelah kiri korban berdarah, selanjutnya korban dibawa keRumah

IL pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2015, bertempat di JalanRaya Solok Singkarak km 6 Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan, yang Kejadiannya adalah

PolBA 2599 WB warna silver dari arah Solok menuju arahSingkarak dengan kecepatan tinggi yaitu 80 km/jam memakaiporsneling 3.Bahwa sesampainya dijalan Raya Solok Singkarak km 6Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok keadaan jalan beraspal beton, jalanlurus, pandangan bebas, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, dikiriHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 05 Februari 1992 di rumah orang tua Penggugat diJorong Jambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/18/K.3/III/1992yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 21 Maret 1992;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 14 hal., Putusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA. SIkSelama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak, umur 25 tahun;3.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 14 hal., Putusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA. SIk1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu,Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat

SIkNagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2006 mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat

menghadap ke persidangan;

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Put.

No. 0123/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.2.Nomor: Kk.XX.X.XX/Pw.XX/XX/X2016, tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera

SAKSI PENGGUGAT 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai keluargadekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok kemudianpindah ke Jambi di rumah kediaman bersama

SAKSI PENGGUGAT 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeluargadekat Pen gg ugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan X Koto Singkarak kemudian pindah ke Jambi Selatan; Bahwa Penggugat

No. 0123/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000, ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Ketua MajelisTERA fVIPECB21 Akg 5676 $hog36,0 0 0ERAWIRIBU RUPIAH~ Dra. Erlis, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Agustus 2004 di Masjid Ainul Yagin di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/07/IX/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 01 September 2004;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 3 tahun, setelah ituberpindah tempat tinggal di rumah karyawan di Jorong Palo Tabek, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiuang, Kabupaten Dharmasraya, sampalkemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah saudaraPenggugat di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan Surat Keterangan BerdomisiliNomor:44/SKB/Pem2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 19 Maret 2018;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA. SIk8.

SIk Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 27Agustus 2004 di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan benar Tergugat denganPenggugat sudah punya anak 2 (dua) orang; Bahwa benar rumah tangga Tergugat

Saksi Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 di Jorong Pintu Rayo, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pintu Rayo, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, kemudian

Bahwa Para Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan padatanggal22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/49/VI/1995 tanggal 03 Juli 1995 ;3. Bahwa ketika Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk mengurus KTP (Kartu Tanda Penduduk, KK (KartuKeluarga) ditolak dengan alasan anak Para Pemohon harus mengurus permohonanPenetapan pengakuan anak di Pengadilan Negeri Setempat ;4.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk seorang anakperempuan bernama : SILVA FEBRIANINGSIH telah diakui dalam perkawinan ParaPemohon yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Mei 1995 di KUAX Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 219/49/V1V1995 tanggal 03 Juli 1995;Hal. 2 dari 9 hal/Penetapan Perkara Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.bg.3.

pemohon, karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengakuan anak dalamperkawinan anaknya yang bernama : SILVA FEBRIANINGSIH ; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama padatahun 1992, tanpa bukti tertulis ; Bahwa dari perkawinan Para pemohon dikaruniai seorang Perempuan bernama :SILVA FEBRIANINGSIH yang lahir di Jombang pada tanggal 06 Juli 1993 ; Bahwa Para Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak

PatimuraIl F/27, RT/RW 029/006, Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;e Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamadengan tanpa bukti surat pada tahun 1992 ;e Bahwa benar dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama : SILVA FEBRIANINGSIH yang lahir di Jombang padatanggal 06 Juli 1993;e Bahwa benar Para Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat;e Bahwa benar

Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk seorang anakPerempuan bernama: SILVA FEBRIANINGSIH telah diakui dalam perkawinanHal. 7 dari 9 hal/Penetapan Perkara Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.bg.Para Pemohon yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Mei 1995di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 219/49/V1V1995 tanggal 03 Juli 1995 ;.

alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok denganregister perkara Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Slk, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:i Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 478/NKTS/2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

SIkAkta Nikah Nomor: 0257/011/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 26 Oktober2017;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;5.

Saksi 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

SIkdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0257/011/X/2017 Tanggal 26 Oktober 2017) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 12 Juni2019;Hal. 1 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.SeBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1993di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dengan

Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri di Jorong Padang Belimbing sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua)orang anak;Hal. 6 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994 sudahmulai tidak

, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sampai kemudian berpisah tempat tinggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994, sudah mulai tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ow FF LY DSNama lengkap : UCOK HERMANTO panggilan UCOK aliasMENEK;Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/6 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Talao Nagari SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa izin menuntut pencarian dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi.

Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

AGI MAULANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polsek X Koto Dibawah yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 November 2014sekira pukul 15.30 wib bertempat di warung kopi di jalan Sulit Air jorongkaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;e Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual judi togel kemudian saksi

AFRIDONAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polsek X Koto Dibawah yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 November 2014sekira pukul 15.30 wib bertempat di warung kopi di jalan Sulit Air jorongkaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual judi togel kemudian saksi bersamapetugas

PUTUSANNomor 118/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YUNARTI Panggilan ETI, yang bertempat tinggal di Jorong Talao NagariSingkarak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.SYAMSURDI NOFRIZAL, S.H., 2. MAWARDI, S.H.,dan 3.

Pandang Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok / domisili elektronik emailpijarnews@yahoo.co.id berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;Lawan:BASTIAN BANDARO, yang bertempat tinggal di Jalan Lintas SumateraJorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, bertindak untuk dirtsendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.USPARDI, SH, dan 2. HJ. ERMA, S.H., M.H.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Penggugat Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan XKoto Singkarak;3. Menyatakan secara hukum hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidaklah Sekaum, tidak Seranji, tidak Seharta Sepusaka akan tetapi adalahsamasama Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;4.