Maret 2011 Pemohon = telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Termohon denganNomor Register : XX/Pdt.G/2011/PA.Ktb;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2011, Gugatan Cerai Pemohontelah diputuskan oleh Pengadilan Agama Kotabumisalinan putusan terlampir;Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama CXXXbinti Pemohon, Umur 5 Tahun masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari seorang Ibu;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama EXXX pada tanggal O05 Juni 201ldan anaktersebut di terlantarkan

terhadap biaya rumah tangga, setiapPenggugat minta uang belanja terjadi perselisihan dan pertengkaran,akibatnya Tergugat sering pergi dari kediaman bersama;Bahwa Tergugat telah 34 kali pergi meninggakan Penggugat(monggok), meski kemudian berkumpul kembali setelah didamaikan;Bahwa selama bertempat tinggal di Banten, Penggugat dan Tergugattetap sering terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat pulang ke kampung karena telah6 bulan terlantarkan

Bahwa karena Penggugat telah merasa telah di terlantarkan dan ditolak olehTergugat, maka untuk memeuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat kemudianmemutuskan untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Luar Negeridengan negara tujuan Malaysia.

batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Milik PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setapak Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arah jung Pati JadiSebelah Timur berbatas dengan Parit/Bandar dan tanah milik Tergugat (AbdRahman, S.Pdi)Dalam hal ini disebut sebagai Tanah Objek Perkara ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT JMB10.11.12.13.menyarankan agar lahan tersebut digunakan untuk membuat kolam ikan, jadilahan tersebut dapat dimanfaatkan dan tidak terlantarkan

anak kecil sejak lahir sampai mampumenjaga dan mengatur dirinya sendiri.Menimbang, syaratsyarat hadhanah adalah:1) Yang melakukan hadhanah adalah berakal sehat, tidakterganggu ingatannya;2) Merdeka, sebab seorang budak kekuasaannya kurang;3) Beragama Islam, karena masalah ini untuk kepentinganagama yang ia yakini atau masalah perwalian yang mana Allahtidak mengizinkan terhadap orang kafir;4) Dewasa;5) Mempu mendidik, jika penyakit berat atau perilaku tercelamaka membahayakan jiwa anak dan justru terlantarkan

kesembuhan Penggugat, akan tetapi kedatangan Tergugat keRumah Sakit tidak lebih hanya untuk memarahi dan mencaci makiPenggugat semata;10.Bahwa kemudian sebagai akibat dari peristiwa sebagaimana diuraikanpada angka 7 (tujuh), 8 (delapan) terlebih angka 9 (Sembilan) diatassehingga mengakibatkan Penggugat sudah tidak ada perasaan untukperduli dan memperhatikan, yang tertinggal hanya amarah dan ketidaksenangan atas perbuatan Tergugat, Hak dan kewajiban suami istri,terutama hak dan kewajiban batiniah menjadi terlantarkan

Yvouna Laylany Ruru (istri) yang pantas menggugat kepada TuukMekel (Suami) karena Penggugat lah yang keluar sendiri dari rumah,karena sudah hampir 8 tahun Tuuk Mekel (Suami) Sudah terlantarkan istridan anak, karena istri dan anak harap Tuuk Mekel ( Suami) turun dariuntuk bekerja, bekerja dan bekerja. Ternyata Tuuk Mekel (Suami) sudahpunya perempan lain ( hugel).

Meninggalkan istridalam keadaan opname di rumah sakit (Puskesmas Sirno Rukun);Melihat situasi dan kondisi' yang saya alami minta perbulanselam mas iddah ~ sebesar Rp. 1.000.000 x 3bulan: Rp.3.000.000;untuk anak anak melihat kondisi kemarin selama 9 haridibapaknya di terlantarkan, maka anak anak tetap ikut = saya(ibunya) dan diberi tunjangan sebesar Rp. 500.000 per bulan; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 06 April2011 dan telah

hutangnyakarena keadaan keuangan dan usahanya sedang kolaps/bangkrut makaseharusnya Tergugat /Terbanding memberikan kelonggaran melakukanlelang dengan ketentuan harga yang wajar/umum berdasar harga pasaryang berlaku, sehingga harapannya adalah ada sisa nilai uang darikewajiban memenuhi pembayaran hutang pokok kepada Tergugat 1/Pembanding yang dapat dijadikan kompensasi biaya hidup atau mencarikembali tempat tinggal yang layak demi melangsungkan kehidupannyabersama keluarganya supaya tidak terjadi terlantarkan

atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun Termohon membantahpenyebab pertengkaran yang dikemukakan Pemohon selanjutnya Termohonmenyatakan penyebabnya adalah karena , Dalam kurun waktu hampir 15 ( lima belas )tahun pemohon meninggalkan Termohon beserta ke3 ( tiga ) orang anaknya yangmasih kecil, tanpa pamit , tanpa pesan apapun dan Termohon beserta ke3 ( tiga )anaknya di terlantarkan

Bahwa kemudian sebagai akibat dari peristiwa sebagaimana diuraikanpada angka 5 (lima) dan 6 (enam) terlebih angka 7 (tujuh) diatas sehinggamengakibatkan Pemohon sudah tidak ada perasaan untuk perduli danmemperhatikan, yang tertinggal hanya amarah dan ketidaksenangan atasperbuatan Termohon, Hak dan kewajiban suami istri, terutama hak dankewajiban batiniah menjadi terlantarkan; 9.

Ketapang Sampit dan sampai sekarang tanah objek sengketa tetap dikuasai Penggugat;Bahwa sesuai surat keterangan pengakuan tanah yang dibuat oleh Nuraidapada tanggal 23 Januari 1988 yang dibenarkan oleh Muhidin Salman selakupemilik asal tanah garapan pada tahun 1982 dan sampai sekarang tanahtersebut tidak pernah Penggugat terlantarkan dan selalu dibersinkan dantidak pernah dialinkan maupun dijual kepada orang lain apalagi kepadaTergugat;Bahwa sebenarnya surat keterangan pengakuan tanah atas namaPenggugat

Selama bersama Tergugat, Penggugat tidak pernahTergugat terlantarkan;e Tergugat ingin mempertahankan rumah tangga Tergugat karena:1 Tergugat masih sayang sama Penggugat;2 Bahwa tuduhantuduhan yang dialamatkan kepadaTergugat hanya alasanalasan yang dibuat untukmenceraikan Tergugat tanpa bisa membuktikannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanReplik secara tertulis tertanggal 30 Desember yang pada pokoknya tetap pada gugatanyang selengkapanya dapat dilihat dalam berita

Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak orang yang bernamaANAK ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, awalnya rukundan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2013 tidak harmonis lagihingga sekarang ;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak November 2013, karena Tergugat sudah menikah dengan perempuanlain, dan Penggugat di terlantarkan

kepada Agnes Wiwied selaku Ahli waris Amir Siswanto dari tahun1982 berdasarkan Surat Keterangan No. 91/SK/GG/1982,tanggal 1 juli 1982 yang di keluarkan Oleh Kepala Desa Labuhbaru dan diketahui oleh Camat Siak Hulu, dimana tanah tersebuttidak pernah di terlantarkan, sehingga dengan diterbitkannyaobjek gugatan a quo telah menyebabkan ketidakpastian hukumdan menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;b) Bahwa dengan diterbitkannya objek gugatan oleh Tergugat,maka berakibat kerugian pada Penggugat karena Penggugattidak

Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara GantiRugi atau Jual Beli dengan Agnes Wiwied selaku ahli waris sekaliguskuasa ahli waris dari Amir Siswanto dan Alm Alm Amir Siswantomengusai bdang tanah di maksud dari tahun 1982 sesuai denganSurat Keterangan No. 91/SK/GG/1982, tanggal 1 juli 1982 yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Labuh baru dan diketahui oleh CamatSiak Hulu dan tanah tersebut tidak pernah di terlantarkan sampai saatini..

Objek Gugatan harusdibatalkan ;0) Bahwa dengan penolakan dan pengembalikan berkas dariTergugat kepada Penggugat in casu objek gugatan telahmerugikan kepentingan hukum, karena secara de factoPenggugatlah yang telan menguasai tanah tersebut sampai saatini, yang mana tanah tersebut Penggugat peroleh dengan carajual beli atau ganti rugi dimaka kemudian tanah tersebut tidakpernah Penggugat terlantarkan, sehingga dengan diterbitkannyaobjek gugatan a quo telah menyebabkan ketidakpastian hukumdan menimbulkan

Masalah anak harus tetap ikut saya sebagai tergugat alasannya: biar enak kasih nafkah anak anakcewek mayoritas nurutke ayahnya daripada mamanya sebagai wali kalau anak menikah nantinya anak sudah dikasih, suruh dibawa saya sebagai tergugat samapenggugat selama hamper 4 bulan ini kemana...sudah terlantarkan anak6.

Penggugat sendiri waktu ada di kamar mandi, Penggugat mau di bunuh dengansenjata tajam, lalu Penggugat triyak2 habis itu dia tidak jadi membunuh Penggugatkarna Penggugat triyak2.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara tertulis sebagai berikut:iPKetiga anak kami tidak menyetujui perceraian ini dan merasa kasihan pada ibunyakarena Haram mendapat : Baunya Surga kata ANAK 1 untuk anak yang ke 2 dan ke3 sekarang merasa di terlantarkan oleh ibunya.Masalah mobil

kalau diaistri saya, saya terlantarkan saya terima. Kalau dia lagi marah saya tidakdimasakkan lauk pauk sehingga saya masak sendiri atau beli diluar.Bahkan anak kamipun dibiarkannya, untung aja ada buk Denya yangmenjaganya. Kadangkadang kalau saya telat pulang tidak dibukakannyapintu sehingga saya tidur diluar. kalau terjadi apaapa dengan sayabagaimana? lebih parahnya lagi kalau kami lagi bertengkar orangtua sayatidak disapanya, dia mengurung diri di rumah.

anak kecil sejak lahir sampai mampumenjaga dan mengatur dirinya sendiri.Menimbang, syaratsyarat hadhanah adalah:1) Yang melakukan hadhanah adalah berakal sehat, tidakterganggu ingatannya;2) Merdeka, sebab seorang budak kekuasaannya kurang;3) Beragama Islam, karena masalah ini untuk kepentinganagama yang ia yakini atau masalah perwalian yang mana Allahtidak mengizinkan terhadap orang kafir;4) Dewasa;5) Mempu mendidik, jika penyakit berat atau perilaku tercelamaka membahayakan jiwa anak dan justru terlantarkan

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menghadapke Atasan Terdakwa dengan tujuan agar Dansat dapatmemberikan solusi untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaSaksi1 dengan Terdakwa namun Terdakwa tidak berubah dantetap berhubungan dengan wanita lain sehingga rumah tanggaSaksi1 selaku isteri yang sah di terlantarkan oleh Terdakwaselanjutnya Saksi1 melaporkan perobuatan Terdakwa ke PomLanud Sultan Hasanuddin.i.

Juli 2013 Terdakwa dengan Saksi1 sudah tidak saturanjang dan pada bulan Januari 2014 Terdakwa meninggalkanrumah Saksi1 di Kompleks Bukit Khatulistiwa Blok M No. 6 Kec.Biringkanaya Kota Makassar.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menghadapke Atasan Terdakwa dengan tujuan agar Dansat dapatmemberikan solusi untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaSaksi1 dengan Terdakwa namun Terdakwa tidak berubah dantetap berhubungan dengan wanita lain sehingga rumah tanggaSaksi1 selaku isteri yang sah di terlantarkan