Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 732/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Hakim telah mendamaikanPemotion dan Termohon, akan tetapTtldak berhasili;Bahwa selanjutnya mediasi dillaksanakan namun kedua belah plhsk tidakbemasil mencapai perdamain:Bahwa pada sldang berikutnya Pemohon dan Termohon hadir leludibacakanilah permohonan 'Pemohon dan Pemohon tetap padapermorcnacnya untuk melanjutkan permohonannya, tanpa perobahan:Bahwa Termohon menyatakan pada kesempatan inl tfdak slapdengan jawaban dan mohon dlberi waktu untuk jawaban tertulis;Bahwa pada sast persfdangan berikut Terrnohon
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suarniisteri, dan belum ada anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun2015, namun Pemohon merasa terzalimi dan sakit hati dikarenakan: Terrnohon
    Nawawi Ali, S.H dan hasilnya tidak berhasil alias gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya PermohonanPemohon adalah dikarenakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi penyebabnya Terrnohon sering menolak melakukan hubungan suamiistri sudah dari 6 tahun Jalu dan Termohon diketahui berselingkuh dengan lakiTaki lain pada tanggal 18 Januari 2015 yang kemungkinan hubungan merekasejak bulan Maret tahun 2014, sehingga akhirnya anatara Pemohon dan Termohonsejak
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persdangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehPEMOHON umur 32 tahun Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Buruh tanitempat tinggal XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Way Kanan disebut Pemohon:MelawanTERMOHON umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLT.A Pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal XXXXXDesa XXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten WayKanan disebut Terrnohon
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon = dengan Terrnohon terjadipada awa bulan Maret 2017 dengan sebab bahwa Pemohon pulangdari kerja didapatianak belum dimandikan dan belum dikasih makan ketkaPemohon membuka tempatmakan didapati makanan basi yang tidak layakuntuk dimakan sehingga terjadi berupasaing bantah yang berakibat antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Pemohon tetap di rumah bersama sebagaimna alamat tersebut di atas. dan Termohonpulang ke rumah ietengga sebagaimana
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
603
  • mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebaqaiPemohon:melawanTERMOHON umur 8 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui pekerjaanKaryawati pabnk, bertempat tinggal d Kabupaten Pasuruan, sebaqaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Terrnohon
    yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena setelah menikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya,padahal sebelum pernikahan Pemohon telah memaksa Termohon berhubungan layaknyasuami ister, sehingga orangtua Pemohon memaksa Pemohon untuk menikahdengan Termohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Terrnohon
Register : 02-08-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2950/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 25 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa antara Pemohon dengan Terrnohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWilingi, Kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 36V/24/X/2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di JL Morokrembangan 1C/ No. 17. RT. 04/RW.08, Kelurahan Morokrernbangan' Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3.
Register : 26-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1039/Pdt.G/2009/PA.Bjn26
Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
124
  • karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon
Register : 04-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • Bahwa Terrnohon sering keluar rumah bersamasama temannya tanpasepengetahuan Pemohon pada saat Pemohon bekerja;b.
    memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Maccope,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak lima tahun lalu;Bahwa Termohon tidak suka jika Pemohon terlambat pulang dari bekerja,Termohon ingin Pemohon tinggal di rumah saja, namun karena pekerjaanPemohon lebih banyak di bengkel dari pada di rumah;Bahwa Terrnohon
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 April 2013 —
90
  • Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suami istri sah. Menikah pada tanggal 25Agustus 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 224/21/VIII/2005yang diterbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosan, KabupatenBondowoso;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ASLII, umur 7 tahun, dalam asuhan Terrnohon ;3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta/jual beli mobil danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon istri kedua Pemohon;Bahwa calon istri kedua Pernohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon
    dengancalon istri kedua Pemohon tersebut;Bahwa saksi sebagai wali nikah dari calon istri kedua Pemohonbersedia menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohontersebut;Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta jual beli mobil mempunyaipenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistriPemohon beserta anakanaknya;SAKSII:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istrikedua Pemohon karena saksi Pembantu PPN diwilayah tempat tinggaldari calon istri kedua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Terrnohon
Register : 03-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 978/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Terrnohon sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada Pemohon;Gs. Termohon terlalu cemburuan;d Terrnohon kurang menghargai pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitar bulan Oktober tahun 2016. Dan sejak saatitu pula Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sejak saat itu tidaklagi berhubungan layaknya suami istri;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6.
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2915/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
597
  • Bahwa orang tua para keluarga Terrnohon dan calon istri pemohon keduamenyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohopn menikah lagi dengancalon istri kedua Pemohon tersebut.9. Bahwa antara pemohon dengan calon istri Pemohon kedua tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan , baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundang undangan yang beralaku , yakni :a. Calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan.b.
    nya.Menimbang, bahwa pada hari / tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkaraini pemohon hadir di persidangan , majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan memberitahu segala hal yang berkaitan dengan perkara ini , Kemudian di bacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim Ketuamajelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya.Put.perk.no:2915/Pdt.G/2015/PA.jbg hal 4 dari 15Menimbang , bahwa Pengadilan Agama Jombang telah memanggil denganresmi dan patut kepada Terrnohon
Register : 07-05-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0440/Pdt.G/2009/PA. Bms
Tanggal 28 September 2009 — Pemohon vs Termohon
131
  • kabarkeselamatannya dan tidak pernah pulang kembali ke rumahkediaman bersama, Termohon juga tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pastinya di wilayah RepublikIndonesiay ehh sheer Hoists (ine Se SRI ni i6.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada temanteman dekat Termohon, dan saudarasaudaraTermohon akan tetapi Termohon tidak ada dan orang tuaTerrnohon juga rnengatakan tidak tahu keberadaan Terrnohonsekarang; ~ 7 rrr rr rrr er ee ee naa7.Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Terrnohon
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 135/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
138
  • Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon tidak langsung tinggalbersama sebagai suami isteri tetapi setelah resepsi pernikahan tanggal 3Agustus 2014 pemohon dan terrnohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Dusun =======,Desa =======, Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalupindah ke rumah orang tua pemohon di Dusun =======, Desa =======,Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalu pindah ke rumahkontrakan di Jl.
Register : 16-08-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1492/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • Pemohon mengatakan puncaknya terjadiperselisihan antara Pemohon dan Terrnohon yang mengakibatkan Pemohon pergidari rumah sejak tahun 2005;Bahwa dalam hal ini Permohon tidak menjelaskan apa yang dimaksud olehPemohon, Termohon meminta penghasilan yang lebih besar dimana Pemohontidak menjelaskan secara rinci berapa pendapatan Pemohon setiap bulannya danberapa jumlah yang diminta Termohon kepada Pemohon untuk mencukupikebutuhan keluarganya;Bahwa Termohon sangat mengerti dan memahami kondisi ekonorni
    Bahwa BENAR antara Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 2003 dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXX/73/V1/200;3. Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :a. ANAK I, Lahir 11 Januari 2004;b. ANAK II, Lahir 15 Desember 2004. ;4.
    Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dalam Konvensi/Terrnohon dalarn Rekonvensisudah tidak membiayai kehidupan Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalamRekonvensi dan kedua anak yang masih di bawah umur;3.
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6081/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
430
  • tanggal 06 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 375/17/VII/2011 tanggal 05 Juli 2011 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 11% tahun, dalamasuhan Terrnohon
Register : 29-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor : 1517/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
103
  • Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Terrnohon berstatus jejaka dengan pe9 Julipadatelahna000;rawan; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1517/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 8 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakberm=: ANAK, umur 7 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: d.
Register : 07-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 910/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
94
  • keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah IcakakTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 02 Juni 2002, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahundan telah ktunpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan telah dikaruniai ANAK 1e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak tahun2007 mereka sering bertengkar disebabkan Terrnohon
Register : 08-06-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1139/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 14 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
123
  • karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Termohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan terrnohon dalam keadaan harmonis5. Bahwa terrnohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan tennohon bahagia selama 3 tahun walaupun claim perjalannyasering terjadi pertengkaran kecil, namun tidak berdampak terhadapkeharmonisan termohon, namun termohon membenarkan sejak bulandesember 2016 rumah tangga termohon dan pemohon tidak harmonis lagi kerenasering terjadi perselisihan dan berakhir dengan pertengkaran,6.
    Setelah hal tersebut pemohon mengajak pulang pemohon dantermohon menyanggupinya.13.Bahwa pada tanggal 21 januari 2017 termohon ijin kepada pemohondan orang tua pemohon untuk pulang kerumah termohon karena ada acarakeluarga dan termohon hendak mernbantu persiapan acara tersebut, namunbukan ijin yang didapatkan melaikan pemohon marah marah kepada termohondan tidak mau mengantarkan termohon kerumah termohon. akhirnyatermohon berjalan kaki dengan menggendong anak termohon untuk pulangkerumah terrnohon
    Bahwa Pemohon menolak jawaban Terrnohon untuk selain danselebihnya yang nyata nyata bertentangan dengan dalil dalil permohonanPemohon ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa semua yang tercantum dalam konpensi mohon dianggapdikutip disini dan merupakan sate kesatuan yang tidal( terpisahkan ;2. Bahwa Penggugat tergolong istri yang nuzus karena tidak patuh dantidak hormat serta membangkang kepada suami maka Penggugat tidak berhakuntuk menunut nafkah madyah atau nafkah selama ditinggal ;3.
    BAHWA tidak benar dan berlebihan poin nomer 6 dimana termohonselama 3 hari saja menemani terrnohon, yang benar bahwa termohon menemanipemohon selarna 8 hari tetapi tidak menginap dikarenakan tidak di ijinkan olehpernohon dan lagi ternaohon mempunyai bayi keeil yang tidak dimungkinkan untukbermalarn dirunah sakit ditambah selama satu bulan termohon dengan setiamenemani pemohon dirumah selama masa pemulihan, dalam hal ini tidakbisakesetiaan seorang istri dinilai beberapa hari saja sedangkan termohon
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Terrnohon tac mau katurunan (anak sri PemohonBahwa purcak paraalisinan dan perlngkaran Pamohon denganamiohon tarjadi pada bular Maret tahun 2018, sampai sekarang inijalan nei rumah dan tempat tingga!