Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
MARIA ANAK DARI YAP JIT SING
6015
  • Setelah selesaimemotong rambut orang tua, teteh julianti tersebut selanjutnya TerdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jmbpulang dengan berjalan kaki. Namun pada saat dalam perjalan pulangtepatnya di depan warung makan wak tyang, sdr. NURDIN CANDRAdatang mendekati Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dansaat itu sdr. NURDIN CANDRA sudah berada disamping Terdakwa.Kemudian sdr.
    Teteh Juliantimerasa takut untuk menolong Terdakwa. Sehingga saat itu Terdakwalangsung pergi pulang kerumah Terdakwa dengan berjalan kaki. Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa mengadukan kejadian tersebutkepada suami Terdakwa (sdr. HASAN) dan saat itu juga suami Terdakwamengajak Terdakwa dan juga temannya yang bernama REMI untukmenemui sdr.NURDIN CANDRA dirumahnya dan saat berada dirumah sar.NURDIN CANDRA ternyata pada saat itu sdr. NURDIN CANDRA sedangduduk di depan rumahnya.
    Setelah selesaimemotong rambut orang tua, teteh julianti tersebut selanjutnya Terdakwapulang dengan berjalan kaki. Namun pada saat dalam perjalan pulangtepatnya di depan warung makan wak tyang, sdr. NURDIN CANDRAdatang mendekati Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jmbsaat itu sdr. NURDIN CANDRA sudah berada disamping Terdakwa.Kemudian sdr.
    Setelah selesaimemotong rambut orang tua, teteh julianti tersebut selanjutnya Terdakwapulang dengan berjalan kaki. Namun pada saat dalam perjalan pulangtepatnya di depan warung makan wak tyang, sdr. NURDIN CANDRAdatang mendekati Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dansaat itu sdr. NURDIN CANDRA sudah berada disamping Terdakwa.Kemudian sdr.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 288/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO
2.IRUL RIDHO AJI Als. KOPROL Bin KUSNARI
13618
  • MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN AlsNAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO menjawab Udah teteh diem aja.... Yg slow...ntar teteh tau sendiri kok gimana kabarnya anak itu lalu Terdakwa I. MUHAMMADHalaman 5 dari 51 halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN PkIAINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO mengirimkan chatWhatsapp kepada saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN Namapanggilan cowokmu kentos pok teh? dan saksi ERMA YULIANTI Als RARA BintiSUKIRMAN menjawab iya jib, gimana? dan Terdakwa I.
    MUHAMMAD AINUN NAJIB AlsAINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Jgn klmaan, itya teteh kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Jgnbikin mati ya Jib, Tkute Mas imam nanti gtu, tembak aja kaki nya, Apa tangane,Melass kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN jawab Adegan ya teteh nganterin pulang lewat samping terminal...La di situ qw naikmontor ogallan...Pasti cowokmu nglihatin trus tak deketin.... Qw bilang : ngapaibro lihat ..ngak erima tah??
    MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN AlsNAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO menjawab Udah teteh diem aja.... Yg slow...ntar teteh tau sendiri kok gimana kabarnya anak itu lalu Terdakwa I. MUHAMMADAINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO mengirimkan chatWhatsapp kepada saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN Namapanggilan cowokmu kentos pok teh? dan saksi ERMA YULIANTI Als RARA BintiHalaman 15 dari 51 halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN PkISUKIRMAN menjawab iya jib, gimana? dan Terdakwa I.
    MUHAMMAD AINUN NAJIB AlsAINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Jgn klmaan, tya teteh kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Jgnbikin mati ya Jib, Tkute Mas imam nanti gtu, tembak aja kaki nya, Apa tangane,Melass kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN jawab Adegan ya teteh nganterin pulang lewat samping terminal...La di situ qw naikmontor ogallan...Pasti cowokmu nglihatin trus tak deketin.... Qw bilang : ngapalbro lihat ..ngak erima tah??
    Najib bilang pada saya kok teteh namparsaya. Tibatiba teman Sdr. Najib mau memukul Sdr. Sandi dengan menggunakanhelm, akan tetapi saksi cegan dengan tangan kanan saksi dan saksi bilangkamu siapa? tidak usah ikut campur, lalu Sdr. Najib bilang pada Sdr. Sandikamu jadi lakilaki tidak tanggung jawab setelah itu Sdr.
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 28/PID.SUS/2016/PN RAN
Tanggal 9 Juni 2016 — RAJA JULIZAR ALS IJAL BIN RAJA IDRIS
2915
  • lima) gram dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan menjualnyakembali dalam 1 (satu) bungkus plastik bening kecil dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bungkus plastik bening sedangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Randengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastikbening besar dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa juga telah menjual narkotika jenis shabu kepada saudaraBak (DPO) dan saudari Teteh
    (DPO) dengan cara terlebih dahulu saudaraBak (DPO) dan saudari Teteh (DPO) menghubungi terdakwa untukmelakukan transaksi penjualan narkotika jenis shabu tersebut di rumahterdakwa di JI.
    Wulandari selama ini mengetahui bahwa terdakwamenyimpan bahkan menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengetahui saksi Mega Wulandari menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu dari hasil pengecekan urine yangsaksi lakukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi MegaWulandari;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi telah membeli narkotikajenis shabu tersebut adalah dari Pak ltam di Pontianak dengan hargaRp. 5.000.000, dengan berat 5 gram dan terdakwa telah menjualnyakepada Teteh
    menawarkan, selanjutnyapembeli dapat datang mengambil barang tersebut di rumah terdakwa atauantara terdakwa dan pembeli dapat menentukan titik temu untuk melakukantransaksi;Bahwa terdakwa dalam menjual shabu yang dibeli dari Pak ltam seberat 5gram tersebut dapat menghabiskannya dalam waktu 3 hari dan dalamwaktu 1 bulan terdakwa bisa membeli narkotika jenis shabu kepada Paktam sebanyak 2 kali;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 terdakwa telah menjualnarkotika jenis shabu pada Bak dan Teteh
    Tujuanterdakwa membeli narkotika tersebut adalah untuk digunakan dan untuk dijualHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Randengan estimasi Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa apabila menjualhabis narkotika jenis shabu tersebut adalah sebesar Rp. 2.000.000; dimanasebagian diantaranya telah terdakwa jual pada hari Senin tanggal 08 Februari2016 terdakwa telah menjual narkotika jenis shabu pada Bak dan Teteh seberat0,5 gram dengan harga Rp. 1.400.000,;Menimbang, bahwa pada hari Kamis
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
MAHRUJAR APANDI BIN M. NUR
7712
  • kedalam ruangan ATM BNItersebut kemudian langsung mendekati ATM BNI tersebut dan SaksiMATHADI menyuruh Saksi SAMSUL BAHRI untuk mengarahkanSaksi Korban tersebut agar menghubungi nomor Call Center Palsuyang sudah Saksi MATHADI pasang sebelumnya, namun sebelumSaksi SAMSUL BAHRI mengarahkan saksi korban tersebut, saksikorban tersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Centerpalsu tersebut sehingga Saksi SAMSUL BAHRI kembali dan naikkedalam mobil dengan mengatakan saksi tersebut sudahmenghubungi TETEH
    nomor Call Center PalsuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tknyang sudah Saksi MATHADI pasang sebelumnya, namun sebelumSaksi SAMSUL BAHRI mengarahkan saksi korban tersebut, saksikorban tersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Centerpalsu tersebut sehingga Saksi SAMSUL BAHRI kembali dan naikkedalam mobil dengan mengatakan saksi tersebut sudahmenghubungi TETEH yaitu Sdri KARTIKA (DPO) tak lama kemudianSdri KARTIKA (DPO) menghubungi Saksi MATHADI dan menyuruhSaksi MATHADI mengambil
    saksi menyuruhsaksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untuk mengarahkan SaksiArwati Binti Nurmal agar menghubungi nomor Call CenterPalsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Harismengarahkan saksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi ArwatiBinti Nurmal tersebut sudah langsung menghubungi nomorCall Center palsu tersebut sehingga saksi Samsul Bahri BinAbdul Haris kembali dan naik kedalam mobil denganmengatakan saksi Arwati Binti Nurmal tersebut sudahmenghubungi Teteh
    ATM BNI tersebut kemudianlangsung mendekati ATM BNI tersebut dan Saksi Mathadi BinNasran menyuruh saksi untuk mengarahkan Saksi Arwati BintiNurmal agar menghubungi nomor Call Center Palsu yangsudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi mengarahkan saksi Arwati Binti Nurmaltersebut, saksi Arwati Binti Nurmal tersebut sudah langsungmenghubungi nomor Call Center palsu tersebut sehingga saksikembali dan naik kedalam mobil dengan mengatakan saksiArwati Binti Nurmal tersebut sudah menghubungi Teteh
    Nasran menyuruh saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untukmengarahkan Saksi Arwati Binti Nurmal agar menghubungi nomorCall Center Palsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris mengarahkansaksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Center palsutersebut sehingga saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris kembali dannaik kedalam mobil dengan mengatakan saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah menghubungi Teteh
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1951/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ir Suwaji bin Ismail) terhadap Penggugat (Teteh Endah Lasmanah binti A A Shaleh Suhardja S);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-12-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 440/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARYOTO alias TOTO bin DARAMAN
427
  • MARIANA alias TETEH; Bahwa terdakwa memesan BBM tersebut sekira bulan Januari tahun 2015dirumah Sdr. MARIANA Alias TETEH; Bahwa BBM yang terdakwa pesan tersebut sebanyak 24.000 Liter atausebanyak 3 (tiga) tangki BBM; Bahwa terdakwa memesan BBM tersebut atas nama CV.
    FIRDAUSTAYAP BERSINAR milik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa memesan BBM tersebut untuk digunakan sebagai bahanbakar eksavator dan buldoser yang terdakwa pakai untuk proyekpekerjaan Land Clearing yang sedang terdakwa kerjakan; Bahwa terdakwa mengetahui BBM yang terdakwa pesan melalui Sdr.MARIANA Alias TETEH tersebut dari Sdr. VLORENSIA SISKA WIWIN /PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT. MITRA ANUGRAH PERKASA; Bahwa pada saat proses pemesanan BBM tersebut, terdakwaberhubungan langsung dengan Sdr.
    FIRDAUSTAYAP BERSINAR milik terdakwa sendirl;Bahwa terdakwa memesan BBM tersebut untuk digunakan sebagai bahanbakar eksavator dan buldoser yang terdakwa pakai untuk proyekpekerjaan Land Clearing yang sedang terdakwa kerjakan;Hal 20 PU TUSAN Nomor 440/Pid.B/2018/PN KtpBahwa terdakwa mengetahui BBM yang terdakwa pesan melalui Sdr.MARIANA Alias TETEH tersebut dari Sdr. VLORENSIA SISKA WIWIN /PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT.
    MARIANA Alias TETEH tersebut dari Sdr. VLORENSIA SISKAWIWIN / PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT. MITRA ANUGRAH PERKASA;Menimbang, bahwa pada saat proses pemesanan BBM tersebut,terdakwa berhubungan langsung dengan Sdr. VLORENSIA SISKA WIWIN / PT.SARANA UTAMA KAPUAS / PT. MITRA ANUGRAH PERKASA tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa pada tanggal O7 Juni 2015 terdakwamemberikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Sadr.VLORENSIA SISKA WIWIN / PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT.
    MARIANA Alias TETEH tersebut dari Sdr. VLORENSIA SISKAWIWIN / PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT. MITRA ANUGRAH PERKASA;Menimbang, bahwa pada saat proses pemesanan BBM tersebut,terdakwa berhubungan langsung dengan Sdr. VLORENSIA SISKA WIWIN / PT.SARANA UTAMA KAPUAS / PT.
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 28/Pid.B/2017/PN KNG
Tanggal 25 April 2017 — Nina Melina Binti Samadikun
544
  • Pol E3776YT milik SaksiHerawati, saat itu Terdakwa berkata Teh kalau motornya nggak dipake, sinidirental aja Sama saya buat kendaraan seharihari sampai teteh lahiran barudikembalikan setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut SaksiHerawati pun setuju untuk merentalkan/menyewakan sepeda motornyakepada Terdakwa dengan harga rental / sewa Rp. 25.000,00 (dua puluh limarupiah) per hari lalu Saksi Herawati menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut beserta STNK kendaraan kepada Terdakwa.
    Pol E3776YT milik Saksi Herawati, saat itu Terdakwaberkata Teh kalau motornya nggak dipake, sini dirental aja sama sayabuat kendaraan seharihari sampai teteh lahiran baru dikembalikansetelan mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Herawati punsetuju untuk merentalkan/menyewakan sepeda motornya kepadaTerdakwa dengan harga rental / sewa Rp. 25.000,00 (dua puluh limarupiah) per hari lalu Saksi Herawati menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut beserta STNK kendaraan kepada Terdakwa.
    Pol E3776YT milik Saksi Herawati, saat itu Terdakwaberkata Teh kalau motornya nggak dipake, sini dirental aja sama sayabuat kendaraan seharihari sampai teteh lahiran baru dikembalikansetelan mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Herawati punHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN KNGsetuju untuk merentalkan/menyewakan sepeda motornya kepadaTerdakwa dengan harga rental / sewa Rp. 25.000,00 (dua puluh limarupiah) per hari lalu Saksi Herawati menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
HASANUDIN Alias ACAN Bin Alm YAYAT SOPIAT
235
  • uang sejumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) yang berada didalam tas milik saksi Nani Suryaniyang berada di meja ruang tamu namun perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Nani Suryani yang terbangun dan hendak ke kamarmandi yang kemudian Terdakwa langsung mencengkram dan membekapHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idmmulut saksi Nani Suryani dengan menggunakan tangan Terdakwa danmengatakan kepada saksi Nani Suryani Teh Acan moal bakal kumahakumaha, nu penting teteh
    Terdakwalangsungmencengkram dan membekap mulut saksi Nani Suryani denganmenggunakan tangan Terdakwa dan mengatakan kepada saksi NaniSuryani Teh Acan moal bakal kumahakumaha, nu penting teteh icing (diemmba, saya tidak akan melakukan apaapa yang penting mba diem), dansaksi Nani Suryani berontak hingga saksi Nani Suryani terjatuh dan terlepasdari bekapan Terdakwa, yang kemudian saksi Nani Suryani berteriakmeminta tolong;Bahwa saksi Maya yang berada di ditempat jualan miliknya yang beradatidak jauh
    yang terbangun karena hendak ke kamar mandi dan pada saatmengambil handuk di kamar tidur, saksi Nani Suryani melihat Terdakwa sudahberada didalam kamar milik saksi Nani Suryani, yang kemudian saksi NaniSuryani lari kearah pintu luar untuk menyelamatkan diri dan meminta tolong,namun Terdakwa mengejar saksi Nani Suryani dan langsung mencengkramserta membekap mulut saksi Nani Suryani dengan menggunakan tanganTerdakwa dan mengatakan kepada saksi Nani Suryani Teh Acan moal bakalkumahakumaha, nu penting teteh
    yang terbangun karenahendak ke kamar mandi dan pada saat mengambil handuk di kamar tidur, saksiNani Suryani melihat Terdakwa sudah berada didalam kamar milik saksi NaniSuryani, yang kemudian saksi Nani Suryani lari kearah pintu luar untukmenyelamatkan diri dan meminta tolong, namun Terdakwa mengejar saksi NaniSuryani dan langsung mencengkram serta membekap mulut saksi Nani Suryanidengan menggunakan tangan Terdakwa dan mengatakan kepada saksi NaniSuryani Teh Acan moal bakal kumahakumaha, nu penting teteh
Register : 24-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 894/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subhan Rido Bin Ramdani) terhadap Penggugat (Dahlia alias Teteh Binti Dahlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-09-2009 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2009/PN Pdg
Tanggal 7 April 2011 — Drs.H.ZAHARI CS melawan HERMAN SYARIF als IRMAN CS
7413
  • Yusuf Chatib yang merupakanketurunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemegang hak atas tanahSawah Tarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atas subjekgugatannya karena ada pihak yang juga harus di ikut sertakansebagai para pihak dalam perkara ini yaitu keturunan dari JuraiTeteh atau waris dari H.
    Bahwa objek perkara Hak Milik No.3167 GS.No.804/1982 yangdikenal dengan sawah Tarok adalah merupakan tanah pusakatinggi kaum Tergugat dan Penggugat, karena kaum Tergugat selaku keturunan dari Mande Lambai dan Penggugatketurunan Mande Manah, serta keturunan Mande Teteh yangmempunyai tanah pusaka tinggi ;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Damai tanggal 1 September1982 telah dibuat pembagian untuk 3 jurai Mande yaitu MandeLambai, Mande Teteh dan Mande Manah yang semuanya merupakanketurunan H.
    Miskin;Bahwa tanah objek perkara (Sawah Tarok) berdasarkan SuratPerdamaian tertangal 1 September 1982 telah dibagi untuk MandehTeteh 25%, Mande Lambai 25% dan Mande Manah 50% ;Bahwa untuk mensertipikatkan Sawah Tarok, maka pemegang hakterdiri dari wariswaris dari Jurai Teteh, Jurai Lambai dan Jurai Manahdan karenanya pemegang Hak atas HM No.3167 GS.No.804/1982adalah Hakim Umar selaku Mamak Kepala Waris, dengankemenakannya Bustami Ridwan dari Jurai Lambai, Djaafar PakihMarajo (Mamak dari Penggugat
    Kamis yang dituangkan dalam SuratPerdamaian tertanggal 1 September 1982 telahdibagi untuk jurai Mandeh Teteh 25 %, MandehLabai 25 % dan Madeh Manah 50 % dan terhadapSurat perdamaian tersebut tidak ada sanggahanmaupun bantahan dari pihak jurai Manah (juraiTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi) ;Bahwa kemudian pihak jurai Manah (Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi)mengajukan terhadap Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dalam88perkara perdata Nomor : 28/PDT.G/
Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 321/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 25 Juni 2015 — WAWAN CARWANA Als ODAY Als ODEN Bin KOMAR
4122
  • Bahwa benar tidak lama kemudian saksi terbangun dan sadar kembalimelihat Sdr.Sopandi sudah berada diatas tubuh saksi sedangmemasukkan kelaminnya kedalam vagina saksi dan dimajumundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentar TASMANSAYANG TETEH sampai Sdr.Sopandi mengeluarkan spermanya diluarvagina saksi . Bahwa benar setelah menyetubuhi saksi terdakwa keluar dari dalamkamar lalu datang Sdr.Bona dan saksi Wawan Carwana Als Oday.
    Ade Alias Kapten namun karena hasrat birahisaksi sudah tegang melihat saksi Wina yang masih telanjang akhirnyasaksi menyetubuhi saksi Wina dengan cara memasukan alatkelaminnya kedalam lobang vagina saksi Wina dengan memajumundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentarTASMAN SAYANG TETEH sampai saksi mengeluarkan spermanyadiluar vagina saksi Wina.
    Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Wina terbangun dan sadarkembali melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksi Winasedang memasukkan kelaminnya kedalam vagina saksi Wina dandimaju mundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentarTASMAN SAYANG TETEH sampai terdakwamengeluarkan spermanyadiluar vagina saksi Wina. Bahwa benar setelah menyetubuhi saksi Wina terdakwa keluar daridalam kamar lalu datang Sdr.Bona dan saksi Wawan Carwana AlsOday.
    mundurkannya namun saksi Wina tidakmelawan /berontak karena dalam keadaan tidak berdaya , saksi Wina sempatmengatakan kepada Sdr.Ade Als Kapten sudah bang sakit namun Sdr.AdeAls Kapten mengacuhkan dan pada saat itu saksi Wina dalam keadaantelanjang bulat , tidak lama kemudian saksi Wina terbangun dan sadarkembali melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksi Wina sedangmemasukkan kelaminnya kedalam vagina saksi Wina dan dimajumundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentar TASMANSAYANG TETEH
Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — Muhroji bin Karto Ami Diharjo;
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Nomor 2356/2016/S.206.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 12 Mei 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 24 April 2016 ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) telahmelakukan permufakatan jahat dengan Ihah Soliha alias Ika alias Teteh(penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan Damar Wijaya bin Sugito(
    No. 480 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB menerima telepon dari IhahSoliha alias Ika alias Teteh dari Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA GrobokanDenpasar Kuta Badung Bali menyuruh Terdakwa untuk mengambil paket dariMalaysia berupa 1 (satu) buah paket FedEx dengan Nomor AWB806213312247 pengirim RATNA DEWI alamat Jalan TR2 Tropicana SelangorMalaysia Nomor Handphone 01137477454 dengan nama penerima DamarWijaya
    No. 480 K/Pid.Sus/2016SubsidiairBahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) telahmelakukan permufakatan jahat dengan Ihah Soliha alias Ika alias Teteh(penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan Damar Wijaya bin Sugito(almarhum) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) serta Dian Dwi Permanabin Sugito (almarhum) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, bertempat
    jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB menerima telepon dari IhahSoliha alias Ika alias Teteh
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 25 Mei 2016 — DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN
1926
  • Kemudian saksi TOTOARIANTO Bin SUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISAL SAPUTRA BinSALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara saksi TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUNmengaku diperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca(Shabu) ke saudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susan Karang Anyar /Mangga Besar Jakarta Barat, selanjutnya diserahkan
    Kemudiansaksi TOTO ARIANTO Bin SUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISALSAPUTRA Bin SALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara saksi TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUNmengaku diperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca(Shabu) ke saudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar /Mangga Besar Jakarta Barat, selanjutnya diserahkan
    TOTO ARIANTO diperintah oleh OM BUDI(belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH (belumtertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar /Mangga Besar Jakarta Barat;Bahwa selanjutnya diserahkan kepada saudara IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa kemudian Terdakwa Sdr.
    TOTO ARIANTO mengaku diperintah oleh OMBUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH(belum tertangkap) di Rumah Susan Karang Anyar / Mangga Besar JakartaBarat, selanjutnya diserahkan kepada saudari IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara; Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.
    TOTO ARIANTO mengaku diperintah oleh OMBUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH(belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar / Mangga Besar Jakarta Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., halaman 15 dari 19Barat, selanjutnya diserahkan kepada saudari IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 098-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 24 Juni 2014 —
6357
  • Terdakwa mengeluarkanMenimbangmengertiMenimbang10.11.12.spermanya didalam kemaluan Saksi2 dan merasakan kenikmatan setelah ituTerdakwa tidur kembali karena kelelahan.Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 07.00 WIB Saksi3 akanberangkat ke acara pernikahan, selanjutnya Saksi3 melihat sandal yang tidakdikenal berada di rumah Saksi2 selanjutnya Saksi3 bertanya Teh sanes badedongkap kabogoh teh (Kak bukannya mau datang pacar kakak itu) kemudiandijawab oleh Saksi2 Enya atos dongkap nuju di kamar teteh
    nuju bobo (iyasudah datang lagi tidur dikamar kakak), lalu Saksi3 bertanya lagi Naha betdipiwarang bobo dikamar teteh naha teu dipiwarang bobo dina korsi (kenapatidur dikamar kakak bukan disuruh tidur dikursi) dan dijawab oleh Saksi2 tidakmau, kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa bangun karena ada telepondari kantor kemudian Terdakwa mandi dan berpamitan kepada Saksi4 sertameminta maaf karena bangun kesiangan dan menyampaikan jika ada kesempatanakan datang lagi menemui Saksi2.Bahwa pada saat
    Yanti Enya atos dongkap nuju di kamar tetehnuju bobo (iya sudah datang lagi tidur dikamar kakak), lalu Saksi bertanya lagi Naha bet dipiwarang bobo dikamar teteh naha teu dipiwarang bobo dinakorsi (kenapa tidur dikamar kakak bukan disuruh tidur dikursi) dan dijawab olehSdri.
    menit dan Terdakwa mengeluarkanspermanya didalam kemaluan Saksi2 dan merasakan kenikmatan setelah ituTerdakwa tidur kembali karena kelelahan.Bahwa benar masih pada hari yang sama sekira pukul 07.00 WIB Saksi3 akanberangkat ke acara pernikahan, selanjutnya Saksi3 melihat sandal yang tidak11.12.13.14.15.16.dikenal berada di rumah Saksi2 selanjutnya Saksi3 bertanya Teh sanes badedongkap kabogoh teh (Kak bukannya mau datang pacar kakak itu) kemudiandijawab oleh Saksi2 Enya atos dongkap nuju di kamar teteh
    nuju bobo (iyasudah datang lagi tidur dikamar kakak), lalu Saksi3 bertanya lagi Naha betdipiwarang bobo dikamar teteh naha teu dipiwarang bobo dina korsi (kenapatidur dikamar kakak bukan disuruh tidur dikursi) dan dijawab oleh Saksi2 tidakmau, kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa bangun karena ada telepondari kantor kemudian Terdakwa mandi dan berpamitan kepada Saksi4 sertameminta maaf karena bangun kesiangan dan menyampaikan jika ada kesempatanakan datang lagi menemui Saksi2.Bahwa benar pada
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 107/PID.B/2015/PN MSH
Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut: BENY HARKAT, SH. SE. Terdakwa: ABDUL GANI RUMATUMERIK Alias GANTI
6130
  • yang dikemudikan oleh GANTI.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui mobiltruck terbuka bukan peruntukan untuk mengangkut orang dan saksikorban menerangkan bahwa GANTI tidak sempat melarang danGANTI menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil truck untukpergi ke Tutuktolu.Saksi korban menerangkan bahwa duduk dikursi depan yaitu saksikorban, FANI, SITINON serta kedua anaknya dan GANTIRUMATAMERIK, sedangkan dibak belakang yaitu MEGA, FITRIA,RAMLI, AHMAD, ALDI, MASITA, SAFIA, SITI, RUDI, TETEH
    ditempat kejadianpengemudi mobil tidak bisa mengendalikan mobilnya sehinggamengambil jalur Kanan dan mengakibatkan mobil terguling diatasaspal kemudian saksi korban beserta teman teman yang lain jatuhdisebelah kiri jalan.Setelah terjadi kecelakaan (laka tunggal) saksikorban mencari bantuan untuk menolong korban yang lain dandibawa ke Puskesmas Waru.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui adasekitar 7 orang mengalami luka yaitu RUDI mengalami luka padakepala dan banyak mengeluarkan, TETEH
    menerangkan bahwa saksi korban mengetahui mobiltruck terbuka bukan peruntukan untuk mengangkut orang dan saksikorban menerangkan bahwa GANTI tidak sempat melarang danHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN MshGANTI menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil truck untukpergi ke Tutuktolu.e Saksi korban menerangkan bahwa para penumpang yang dudukdikursi depan yaitu DEWI, FANI GANTI, SITINON beserta keduaorang anaknya sedangkan yang duduk dibak belakang yaitu saksikorban, RUDI, BOBY, RAMLI, TETEH
    Bula Timur , Kab SBT.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui yaituMobil Truck warna kuning sedangkan No Regnya saksi korbantidak mengetahuinya yang terlibat kecelakaan Lalu Lintas (lakatunggal).Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahuiidentitas pengemudi mobil truck yaitu GANTI.Saksi korban menerangkan bahwa saksi mengetahui ada 18 orangdidalam mobil truck dan dibak belakang yaitu AHMAD, BOBY,TETEH MUD, FANI, DEWI, ALDI, FITRIA, SITI, MEGA, IBRAHIM,ROSITA, MADI, GANTI,
    tunggal) yaitu Pada saat mobil truck warna kuning yangdikemudikan oleh saudara GANTIRUMATAMERIK serta didalam mobil ada 6 orang dan dibakbelakang ada 12 orang dari arah Waru menuju Tutuktolu dengankecepatan tinggi sesampainya ditempat kejadian pengemudi mobiltidak bisa mengendalikan mobilnya sehingga mengambil jalurkanan dan mengakibatkan mobil terguling diatas aspal kemudiansaksi korban mengalami pingsan.Saksi korban menerangkan bahwa saksi mengetahui ada sekitarb5 orang mengalami Iluka yaitu TETEH
Register : 15-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 209/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Efendi bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teteh Sunarti binti Baharum) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
    3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
      1. Anak yang bernama Tesya Vedya binti Efendi, Lahir tanggal 17 Januari 2007 dan Tedy Baskoro bin Efendi,
        >Lahir tanggal 6 Juli 2013, dalam asuhan Termohon (Teteh Sunarti binti Baharum), dengan kewajiban memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
      2. Pemohon membayar nafkah untuk anak-anak tersebut sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri/lebih dari 21 tahun diluar biaya kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Termohon paling lambat tanggal 10 setiap bulannya;
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 25 Mei 2016 — TOTO ARIANTO Bin SUWARSO
229
  • ., halaman 3 dari 18terdakwa TOTO ARIANTO Bin SUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISALSAPUTRA Bin SALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara terdakwa TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN mengakudiperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) kesaudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar ManggaBesar Jakarta Barat, selanjutnya
    Kemudianterdakwa TOTO ARIANTO Bin SUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISALSAPUTRA Bin SALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Prink Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara terdakwa TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN mengakudiperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) kesaudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar ManggaBesar Jakarta Barat, sefanjutnya diserahkan
    DIMAS SEPRISAL SAPUTRA diperintah oleh OMBUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH(belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar / Mangga Besar JakartaBarat, selanjutnya diserahkan kepada saudara IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin JI. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.
    Bahwa Terdakwa dan Saksi diperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untukmengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah SusunKarang Anyar / Mangga Besar Jakarta Barat, selanjutnya diserahkan kepadasaudara IMRON (belum tertangkap) di Pom Bensin JI. Pelabuhan Muara AngkeKel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.
Register : 02-12-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7546/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 30 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
914
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin UJANG RAHMAT) terhadap Penggugat (TETEH TETI SUMIATI binti IDIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 478/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - NURDIN SAGALA
102
  • PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teieh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 Maret2003 cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahQegister Nomor :476/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanemmohonan seperti yang tertera
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN SNG
Tanggal 22 Februari 2017 — TITI WIHATI Binti TAMO alias TETEN ENENG
21068
  • Menyatakan Terdakwa TITI WIHATI Binti TAMO Alias TETEH ENENG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMEMUDAHKAN DILAKUKANNYA PERBUATAN CABUL DENGAN ORANG LAIN SEBAGAI MATA PENCARIAN, sebagaimana termuat dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    PUTUSANNomor: 295/Pid.Sus/2016/PN.SNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TITIWIHATI binti TAMO Alias TETEH ENENG.Tempat lahir : SubangUmur/Tgl.lahir : 32 Tahun/ 17 Juli 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Rt03/01 Desa PadamulyaKecamatan Cipunegara Kabupaten Subang.Agama
    Menyatakan terdakwa TITI WIHATI Binti TAMO Alias TETEH ENENG terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang melanggar Pasal 2Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2.
    Menghukumterdakwa TITI WIHATI Binti TAMO Alias TETEH ENENG denganpidana penjara selama 3 (dua) tahun Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan.3.
    WIHATI Binti TAMO Alias TETEH ENENGdengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatan yang telah dilakukannya dan telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikianunsurke1 pasal diatas telah terpenuhi.Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa TITI WIHATI Binti TAMO Alias TETEH ENENGsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidanaMEMUDAHKAN DILAKUKANNYA PERBUAT AN CABUL DENGANORANG LAIN SEBAGAI MATA PENCARIAN, sebagaimana termuatdalam dakwaan ke dua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.