Digital Vision Nusantara.Bahwa penyiaran konten Piala Dunia 2018 (FIFA World Cup Rusia 2018)yang dilakukan oleh terdakwa Ir. MUHAMMAD BAHMID, terjadi sekitartanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018, MBAbertempat di kantor PT. Bintang Kejora Cable Vision yang beralamat di Jl.Uboubo No. 57 RT 001 / RW 001 Kel. Bastiong Karance Kec TernateSelatan Kota Ternate Prov. Maluku Utara.Bahwa penyiaran konten piala dunia 2018 (FIFA World Cup 2018) yangdilakukan oleh terdakwa Ir.

dunia 2018 (FIFA World Cup 2018 Rusia)ataupun siaran ulang, karena pemegang lisensi hak siar piala dunia 2018untuk LPB di wilayah NKRI termasuk kota Ternate Prov.

Digital Vision Nusantara adalah World CupCahnnel 1 dan World Cup Channel 2 milik KVision;Bahwa PT.

Hak Ekonomi dan larangan terkait penyiaran kontenPiala Dunia 2018 (FIFA World Cup 2018 Rusia) di wilayah NKRI adalah PT.Futbal Momentum Asia (FMA) selaku pemegang lisensi yang mana telah diSublisensikan kepada PT.

Digital Vision Nusantara (KVision)yang telah diberikanSublisensi terkaitdengan menyiarkan siaran Piala Dunia 2018 (FIFA World Cup2018 Rusia) baik Langsung maupun tidak langsung;Menimbang, bahwa yang memiliki Hak Ekonomi dan larangan terkaitpenyiaran konten Piala Dunia 2018 (FIFA World Cup 2018 Rusia) di wilayahNKRI adalah PT. Futbal Momentum Asia (FMA) selaku pemegang lisensi yangmana telah di Sublisensikan kepada PT.

Citra Gading Asritama dan setiap badan lainnya yang terdaftar,Daftar hitam World Bank disediakan khusus untuk daftar hitam dan aturandaftar hitam yang diberlakukan untuk Kontrak yang dibiayai World Bank.Daftar hitam ini adalah saksi administratif oleh World Bank, yang manadiberlakukan terbatas untuk proyekproyek World Bank termasuk kegiatankegiatan IFC dan MIGA dan kegiatankegiatan IBRD dan IDA.

World Banktidak memiliki pendapat khusus untuk perusahaan atau perorangan yangtidak berada dalam proyek yang dibiayai oleh World Bank, seperti yangterlihat dan kami mengerti bahwa saudara berada dalam pembiayaanpemerintah lokal ;Bahwa berdasarkan argumentasi dan penjelasan dari Manager,Portfolio and Operations World Bank, Indonesia sebagaimanatersebut dalam surat tanggal 20 Maret 2014 yang ditujukan kepadaTergugat, dapat diambil satu fakta hukum bahwa ruang lingkupberlakunya Daftar Hitam yang dikeluarkan

CitraGading Asritama oleh World Bank ke World Bank perwakilanIndonesia dengan nomor surat 600/PU/1/2014/37 dan padatanggal 20 Maret 2014 Tergugat menerima jawaban dari WorldBank perwakilan Indonesia yang menyatakan bahwa PT.CitraGading Asritama termasuk dalam daftar hitam oleh World Bankatas sanksi korupsi, penipuan, kolusi, pemaksaan atau praktekyang bersifat menghalangi kontrak yang dibiayai oleh World Banksehingga perusahaan PT.

Citra Gading Asritama kepada Kepala LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) ; Bahwa setahu saksi, Daftar Hitam (Blacklist) yang dikeluarkanoleh World Bank hanya berlaku jika suatu pekerjaan barang/jasasumber dananya baik sebagian maupun seluruhnya dibiayai olehWorld Bank atau Grup World Bank ; Bahwa setahu saksi, Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yangsumber dananya berasal dari APBN/APBD tidak berlaku DaftarHitam (Blacklist) yang dikeluarkan oleh World Bank ;Menimbang, bahwa pihak

CitraGading Asritama (Penggugat) tercatat dalam Daftar Hitam World Bank,yang merupakan sanksi dari kekuasaan dan kontrak yang dibiayai olehWorld Bank termasuk kegiatan proyekproyek IFC, MIGA, serta kegiatankegiatan IBRD dan IDA, World Bank pada kalimat terakhirnyamenjelaskan bahwa tidak memiliki pendapat khusus terhadapperusahaan atau perorangan yang tidak berada dalam proyek yangdibiayai oleh World Bank, oleh karena kegiatan proyek Tergugat beradadalam Pembiayaan Pemerintah Lokal maksudnya adalah

Dry Docks World Nan Indah Batam ; Bahwa benar' terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwaPT. Dry Docks mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Dry Docks World Nan Indah Kec, Batu Aji Kota Batam ; Bahwa benar saat saksi melakukan pemeriksaan di PosPenjagaan PT.

Dry Docks World Nan Indah Batam ; Bahwa benar' terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwaPT. Dry Docks mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

Dry Docks World Nan Indah Kec, Batu Aji Kota Batam ; Bahwa benar saat saksi EKONOMI DAELI melakukanpemeriksaan di Pos Penjagaan PT. Dry Docks World NanIndah Batam saksi EKONOMI DAELI memberhentikan terdakwadan mengecek tas milik terdakwa dan menemukan~ di dalamtas berisi kabel tembaga dan kemudian pada saat terdakwberdiri saksi melihat potongan kabel tembaga yangdiduduki di atas jok motor terdakwa.

Dry Docks World Nan Indah Batam ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwaPT.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari FEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) untuk Media Rightsmenyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu Grand Tjokro Yogyakarta Hotel Jl. Affandi No. 37, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan. Depok Kabupaten.

seperti nonton bareng maupun hanya sendiri dan atauuntuk kepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakantayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL adalah bagian dari hakPENGGUGAT untuk mempromosikan, dan melindungi Hak PENGGUGAT atasSiaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di Wilayah Hukum Republik Indonesiasebagaimanaketentuan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL.10.Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FEDERATION11.INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) kepada PENGGUGAT

CUPBRAZIL juga diberikan hakhak lainnya berupa penggunaan, logo, merk atau nama2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL dengan persetujuan tertulis dari PENGGUGAT;12.Bahwa kegiatan nonton bareng dan atau penggunaan atau penayangan Siaran2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL ditempattempat komersial dan atau untukkepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaranFIFA WORLD CUP BRAZIL 2014, sebagai bagian dari hak PENGGUGAT untukmempromosikan dan melindungi Hak Siar 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL diwilayah

00.00 WIB, TERGUGAT telah menayangkan kontensiaran Langsung Piala Dunia Brazil 2014di salah satu kamar hotel dan di sky Joungeyang mana Saat itu sedang berlangsung pertandingan antara Negara Jerman denganNegara Portugal;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala Dunia FIFABrazil 2014 tersebut ditayangkan oleh TERGUGAT tanpa ijin dari PENGGUGATyang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, danperbuatan menayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di tempat komersialtanpa

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satusatunya Penerima Lisensi dariFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) untukMedia Rightsmenyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu GrandTjokro Yogyakarta Hotel Jl. Affandi No. 37, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan.Depok Kabupaten.

Setia Abadi Sentosa yangmenayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersial GRANDTJOKRO YOGYAKARTA HOTEL tanpa ijin dari PT INTER SPORTSMARKETING selaku satusatunya penerima lisensi dari FEDERATIONHalamani4 dari 61 Putusan Nomor 4/PDT.SUSHKI /2019/PN. SmgINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Right2014 World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia.Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramal.8.

Bahwa Hak Media untuk Penayangan Siaran Piala Dunia Brazil 2014 diWilayah Republik Indonesia dalam pelaksanaannya Penggugat telahmemberikan Sub Lisensi kepada TV ONE dan ANTV secara eksklusif untukmenyiarkan acara/program 2014 FIFA World Cup Brazil dengan system Freeto Air Broadcaster. Kemudian diantaranya kepada KVISION dan VIVA+secara eksklusif untuk menyiarkan/program 2014 FIFA World Cup Brazildengan system Pay TV Broadcaster serta untuk internet mobile rightskepada Domikado;8.

keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran 2014 FIFA World Cup Brazil;9.

terkait Hak atas Siaran FIFA World Cup Brazil 2014 secara nasionalmelalui Media Cetak Nasional, antara lain:a.

Denda atas Penayangan Siaran FIFA Rp1.200.000.000,World Cup Brazil 2014, tanpa Ijin dariPenggugat sebesar 20 x Lisensi HotelBintang 3; 3. Keuntungan/Pendapatan Tergugat dari Rp 640.000.000,hasil penjualan Tiket Nonton BarengPertandingan FIFA World Cup Brazil 2014sebanyak 64 pertandingan. Denganperhitungan, Jumlah Tiket = 200 kursi x64 pertandingan x @Rp50.000,; 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untuk mediarights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan melayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealkomersial yaitu di restorant dan kamarkamar Four Season Resort tanpaijin dari Penggugat;5.

Menyatakan hukum Penggugat mengalami kerugian atas tayangan 2014Fifa World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin, dengan perincian: Biaya lisensi hak siar tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil untuksetara hotel bintang 5 adalah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Denda karena tidak secepatnya merespon teguran/somasi darPenggugat (ganti rugi materiil):; 20 x dari harga Lisensi yaitu 20 xRp100. 000.000,00 = Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Penghargaan atas nilai investasi yang tidak dihormati

Nomor 201 PK/Padt.SusHKI/201810.Rp711.180.000.000,00 x6% pertahunatauper bulan 0.5% =Rp3.555.900.000,00/per bulan dari gugatan ini didaftarkan sampaimempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menghukum Tergugat memberikan ganti rugi kepada Penggugat karenamenayangkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersialdengan perincian: Biaya lisensi hak siar tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil untuksetara hotel bintang 5 adalah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Denda karena tidak secepatnya merespon

Menyatakan bahwa Penggugat adalan satusatunya PenerimaLisensi dari Federation International De Football Association (FIFA)untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World CupBrazil di seluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealkomersial yaitu di restoran dan kamarkamar Four Season Resorttanpa ijin dari Penggugat;5.

Menyatakan hukum Penggugat mengalami kerugian atas tayangan2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatkarena menayangkan tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil di arealkomersial tanpa ijin sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;3.

TATA CARA;

Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satunya Penerima Lisensi dari Federation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MEDIA RIGHTS menyiarkan tayangan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL, diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa pelanggaran Hak Cipta dengna menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di area komersial yaitu PT, TRI SEKAR LESTARI d/a, DERMAGA KELUARGA HOTEL berkedudukan di Jl.

Bahwa bilamana terdapat penayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUPBRAZIL ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 1 /Pat.SusHKI /2019/PN Smg.baik yang ditonton secara beramairamai seperti nonton bareng maupunhanya sendiri dan atau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatankomersial yang menggunakan tayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUPBRAZIL adalah bagian dari hak PENGGUGAT untuk mempromosikan,dan melindungi Hak PENGGUGAT atas Siaran 2014 FIFA WORLD

ditempattempat komersial danatau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yangmenggunakan siaran FIFA WORLD CUP BRAZIL 2014, sebagai bagiandari hak PENGGUGAT untuk mempromosikan dan melindungi Hak Siar2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di wilayah hukum Republik Indonesiasesuai dengan ketentuan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL,Bahwa PENGGUGAT juga telah melakukan sosialiasi, pengumumanmaupun teguran terkait Hak atas Siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZILsecara nasional melalui Media Cetak Nasional,

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satu satunya Penerima Lisensidari FEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA ) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World CupBrazil di seluruh wilayah Republik Indonesia;. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersialyaitu Dermaga Keluarga Hotel, JI. R. E.

Foto copy dapat ditunjukkan aslinya dan bermaterai cukup KetentuanP10.P.11P12P13P14P15harga lisensi untuk menayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazilutuk di area komersiil seperti di hotel!

FIFA World Cup Brazil" di HotelTERGUGATpada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014, sekitar Pukul03.01 WIB di /obby hotel dan di salah satu kamar hotel yang manaHalaman 31 dari 63 Putusan Nomor 1 /Pdt.SusHK!

Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensi dari Federation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MEDIA RIGHTS menyiarkan tayangan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL, diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa pelanggaran Hak Cipta dengan menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di area komersial yaituPT. CITIHUB INDONESIA, d/a.CITIHUB HOTEL YOGYAKARTAberkedudukan di Jl.

atauuntuk kepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakantayangansiaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL adalah bagian dari hakPENGGUGAT untuk mempromosikan, dan melindungi Hak PENGGUGAT atas Siaran2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di Wilayah Hukum Republik Indonesia sebagaimanaketentuan2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL.Bahwa terhadap' hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) kepada PENGGUGAT,Putusan No. 5/Pdt.SusHK1I/2018/PN.Smghal4dari4311.12.13.14.15

CUPBRAZIL juga diberikan hakhak lainnya berupa penggunaan, logo, merk ataunama2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL dengan persetujuan tertulis dari PENGGUGAT;Bahwa kegiatan nonton bareng dan atau penggunaan atau penayangan Siaran 2014FIFA WORLD CUP BRAZIL ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingankomersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran FAZFA WORLDCUP BRAZIL 2014, sebagai bagian dari hak PENGGUGAT untuk mempromosikandan melindungi Hak Siar 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di wilayah

hukumRepublik Indonesia sesuai dengan ketentuan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL.Bahwa PENGGUGAT juga telah melakukan sosialiasi, pengumuman maupun teguranterkait Hak atas Siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL secara nasional melaluiMedia Cetak Nasional, antara lain :a.

berada di areal komersial yang mana jelas bertentangan dengan PerjanjianLisensi antara PENGGUGAT dengan FIFA tertanggal 05 Mei 2011;Bahwa tindakan TERGUGAT yang menayangkan siaran 2014 FIFA World CupBrazil!

Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensi dari FederationInternational De Football Assotiation (FIFA) untuk MEDIA RIGHTS menyiarkantayangan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL, diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupapelanggaran Hak Cipta dengan menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL diarea komersial yaituPT. CITIHUB INDONESIA, d/a.CITIHUB HOTELYOGYAKARTAberkedudukan di Jl.

W 1407000 400, tanggal 11 Juli 2014 dari Media World Invoice FO.1RI. W 1407000 401, tanggal 11 Juli 2014 dari Media World Invoice FM. 2 IS. W 1406000 357, tanggal 24 Juni 2014 dari Media World Invoice FO.2IS. W 1406000 360, tanggal 24 Juni 2014 dari Media World Invoice FM. 1RI. W 1408000 441, tanggal 7 Agustus 2014 dari Media World Invoice FO.1RI.

W 1408000 442, tanggal 7Agustus 2014 dari Media World 5 (Lima) lembar rekening koran giro Bank Mandiri nomo rekening 126-00-04-11 758-5 an PT. TRIGEMA BANGUN INSANI 1 (satu) lembar tanda terima newflavor kepada MEDIA WORLD tanbgal, 26 September 2014 untuk Bilyet Giro No. KJ 245528 sebesar Rp. 1. 290.068.680 (asli) 1 (satu) lembar tanda terima newflavor kepada MEDIA WORLD tanbgal, 29 Agustus 2014 untuk Bilyet Giro No.

Periode 30 Juni s/d 31 Juli 2014Dari saksi YULI AKHRITA : LENOVO Invoice FM 3LN W 140 9000 464 tanggal 9 September 2014 dari Media World Invoice FM 3LN W 140 9000 466 tanggal 9 September 2014 dari Media World Invoice FM 3LN W 141 0000 353 tanggal 29 Oktober 2014 dari Media World Invoice FM 3LN W 140 9000 465 tanggal 9 September 2014 dari Media World bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan) no : 2000 103 202 tanggal 14 Agustus 2014 bukti pesanan

Dari saksi MARINA DEWI RAEHANI Invoice FO.2SH.W1410000520 tanggal 15 Oktober 2014 dari Media World Invoice FO.2SH.W1410000521 tanggal 15 Oktober 2014 dari Media World Invoice NF-INV/025/SOPHIE/VIII/ tanggal 11 Agustus 2014 dari new flavor (PT. TRIGEMA BANGUN INSANI) Invoice NF-INV/009/SOPHIE/VI/1 tanggal 26 Juni 2014 dari new flavor (PT. TRIGEMA BANGUN INSANI) Invoice NF-INV/018/SOPHIE/VII/ tanggal 15 Juli 2014 dari new flavor (PT.

NTW/ 001 periode Mei 2014 (tgl 14 s/d 27) sejumlah 77 spot 1(satu) lembar log proof MT.OKS.L1400673/ RCT/NTW/000 periode Juni 2014 (tgl 20 s/d 30) sejumlah 10 spot 1(satu) lembar log proof MT.OKS.L1400673/RCT/ NTW/001 periode Juni 2014 (tgl 23 s/d 30) sejumlah 23 spot Dari saksi RADEN W HIMAWAN, SE 6 (enam) lembar mutasi rekening koran tanggal 26 Juni s/d rekening tutup (3 September 2015) 1(satu) lembar surat permohonan perubahan spesimen tanggal 4 Mei 2015 dari MEDIA WORLD

MEDIA WORLD INDONESIAatas penayangan iklan yang sudah ditayangkan dengan agencytersebut;Bahwa benar dokumen yang pemeriksa perlihatkan tersebutmerupakan dokumen bukti tayang atas pemasangan iklan dariRCTI yang di order PT. MEDIA WORLD INDONESIA atas klienSHOPIE PARIS milik PT.

MEDIA WORLD INDONESIA, dan dapatsaksi pertegas bahwa PT. TRIGEMA BANGUN INSANI sudahmelakukan pembayaran keseluruhan tagihan PT. MEDIAWORLD INDONESIA; Bahwa benar untuk alamat PT. MEDIA WORLD INDONESIAbertempat di Gedung Oleos Lt 7 Jl. Mampang Prapatan RayaNo. 139 Kel. Kalibata Kec.

KASWALDINAMIKA INDONESIA dan grup MEDIA WORLD, MEDIAPLANING KAISER, MEDA ONE, PT MEDIA TREE dan dalampenggunaan uang pada perusahaan PT.

Media World Indonesiamempunyai tugas dan tanggung jawab menandatangani setiapbilyet giro yang dikeluarkan sedangkan terdakwa tidak tahu bilyetgiro digunakan untuk pembayaran apa karena Rainita Darmadiyang tahu selaku bagian keuangan.Bahwa 18 bilyet giro milik PT.milik PT.Media World telah diterimaRCTI dan tidak dapat dicairkan.

Jkt Brt.pembayaran kepada pihak RCTI dengan menerbitkan 18 (delapanbelas) bilyet giro atas nama PT.Media World, PT.Media PlanningKaiser, PT.Media Tree, dan PT.

Inter SportsMarketing (PT.ISM) dengan Federation International De FootballAssociation (FIFA) tanggal 5 Mei 2011 adalah sah;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untukmedia rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh Wilayah Republik Indonesia;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealkomersial yaitu di Dunkin Donuts di

Menghukum Tergugat memberikan ganti rugi kepada Penggugat karenamenayangkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealkomersial tanpa izin dengan perincian:A.Kerugian materiil sebagai berikut: Biaya lisensi penayangan 2014 FiFA World Cup Brazil diarealkomersial adalah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima juta rupiah); Denda selama 3 (tiga) tahun keterlambatan pembayaran lisensikepada Penggugat (denda kerugian): 10 X dari harga lisensiyaitu 10 X Rp750.000.000,00 = Rp7.500.000.000,00 (tujuh miliarlima

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untukmedia rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh Wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealHalaman 8 dari 10 Hal. Put.

Mendengar ceritaEko Susasnto , saksi sebagai salah seorang security di Kafe World K. langsungberangkat bersama rekan yaitu Reza Perdana menuju Kafe world K. di JI. Dr.Otten No.1 kota Bandung untuk melihat keadaan disana. Sesampai di KafeWorld di Ujenk Mart JI. Dr.

;Bahwa benar saksi , Reza Perdana dan Eko Susanto bekerja di Kafe World K.di lantai atas bangunan Ujenk Mart di JI. Dr. Otten No.1 kota Bandung sebagaisecurity dan saat kejadian saya dan Reza Perdana sedang lepas tugassedangkan Eko Susanto sedang tugas ;Bahwa saksi membenarkan kalau yang telah membawa senjata api danmenodongkannya ke kepala Eko Susanto adalah terdakwa Riki Moh.

Rojak bukan Polisi ;Bahwa saksi tidak bertanya kepada terdakwa darimana terdakwa memperolehsenjata api tersebut ;Bahwa yang lebih dulu datang ke TKP adalah saksi bersama rekan RezaPerdana dan mengamankan senjata api yang dikuasai terdakwa baruselanjutnya datang anggota Babinsa ;Bahwa saat ini saksi Eko Susanto sudah behenti bekerja di Caf World K. ;.

Mendengar cerita Eko Susasnto , saksi bersama AnshoriAgthorudin sebagai salah seorang security di Kafe World K. langsung berangkatmenuju Kafe World K. di JI. Dr. Otten No.1 kota Bandung untuk melihat keadaandisana. Sesampai saksi dan Reza Perdana sampai di Kafe World di Ujenk MartJl. Dr.

Saat terdakwa didalam mobil datang segerombolan orang yangtidak terdakwa kenal sekitar 20 orang mendekati mobil terdakwa dan langsungmengambil kunci mobil dan menarik terdakwa keluar dari dalam mobil alumemukuli terdakwa diluar mobil dan saat terdakwa dipukuli barangbarangterdakwa berupa jam tangan , cincin dan dompet panjang milik terdakwa hilanglalu terdakwa dibawa kekantor Polisi ;Bahwa setahu terdakwa biasanya Cafe World K tutup sekira jam 01.00 wib. ;Bahwa terdakwa datang ke Kafe World K.

INTER SPORT MARKETING (Penggugat) dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei 2011;

CUP BRAZIL dengan persetujuantertulis dari PENGGUGAT;Bahwa kegiatan nonton bareng dan atau penggunaan atau penayanganSiaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL ditempattempat komersial danatau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yangmenggunakan siaran FIFA WORLD CUP BRAZIL 2014, sebagai bagian darihak PENGGUGAT untuk mempromosikan dan melindungi Hak Siar 2014FIFA WORLD CUP BRAZIL di wilayah hukum Republik Indonesia sesuaidengan ketentuan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL;Bahwa PENGGUGAT juga

telah melakukan sosialiasi, pbengumuman maupunteguran terkait Hak atas Siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL secaranasional melalui Media Cetak Nasional, antara lain :a.

MenyampaikanPermohonan Maaf kepada PT INTER SPORTS MARKETING atasperbuatan Management PT CITIHUB INDONESIA yang menayangkansiaran 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersial CITIHUB HOTELYOGYAKARTA tanpa ijin dari PT INTER SPORTS MARKETING selakusatusatunya penerima lisensi dari FEDERATION INTERNATIONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Right 2014 World CupBrazil" di seluruh wilayah Republik Indonesia.

Republik Indonesia;5.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaituCITIHUB HOTEL YOGYAKARTA, Jl.

Cup Brazil di Hotel TERGUGAT Foto penayangan kontensiaran 2014 FIFA World Cup Brazil Bahwa ternyata ditempat TERGUGATdi CITIHUB HOTEL YOGYAKARTA, di JI.

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter sports Marketing(PT ISM) dengan Federation International De Football Association (FIFA)tertanggal 5 Mei 2011 adalah sah;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untuk Mediarights, menyiarkan tayangan 2014 FIFA World

Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menayangkan 2014 FIFA world cup Brazil di arealkomersial yaitu di Kamar Kayu Manis Nusa Dua Private Villas Resort &Spa, beralamat di kawasan BTDC Nusa Dua, Badung, Bali tanpa ijin dariPenggugat;Menyatakan hukum Penggugat mengalami kerugian atas tayangan 2014FIFA World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin dengan perincian: Biaya lisensi hak siar tayangan 2014 FIFA World Cup

Menghukum Tergugat memberikan ganti rugi kepada Penggugat karenamenayangkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersialdengan perincian:Biaya lisensi hak siar tayangan 2014 FIFA world cup Brazil untuksetara hotel bintang 5 adalah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Denda karena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dariPenggugat (ganti rugi materiil) 20 x dari harga Lisensi, yaitu 20 xRp100.000.000,00 = Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Penghargaan atas nilai Investasi yang

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya penerima lisensi dariFederation International De Football Association (FIFA) untuk Mediarights menyiarkan tayangan 2014 FIFA world cup Brazll di seluruhWilayah Republik Indonesia;4. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untuk mediarights menyiarkan tayangan 2014 FIFA world Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 94 PK/Padt.SusHKI/20194.

;Kewarganegaraan: Warga Negara Indonesia;Alamat : SKYLOFT SOHO Ciputra World SurabayaGround Floor Unit Shop House 02 JI. Mayjen.Sungkono No. 89 Surabaya 602242. Nama : CEITRA SANAISSARA HAMAMNUDIN,S.H.M.H.;Kewarganegaraan: Warga Negara Indonesia;Alamat : SKYLOFT SOHO Ciputra World SurabayaGround Floor Unit Shop House 02 JI. Mayjen.Sungkono No. 89 Surabaya 60224;3. Nama : FENNY ARSIH PONITA ARMAN, S.H.

;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Alamat : SKYLOFT SOHO Ciputra World SurabayaGround Floor Unit Shop House 02 JI. Mayjen.Sungkono No. 89 Surabaya 60224;halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 89/B/2021/PTTUN Mks.4. Nama : MARIATI DIAN ATIKA INDAHWATI, S.H., M.H.;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Alamat : SKYLOFT SOHO Ciputra World SurabayaGround Floor Unit Shop House 02 JI. Mayjen.Sungkono No. 89 Surabaya 60224;5. Nama : HERLINA HUSNUL AMANATI, S.H.

;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Alamat : SKYLOFT SOHO Ciputra World SurabayaGround Floor Unit Shop House 02 JI. Mayjen.Sungkono No. 89 Surabaya 60224;6. Nama : RAFFLES CHRISTOFFEL SUMELEH, S.H.;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Alamat : SKYLOFT SOHO Ciputra World SurabayaGround Floor Unit Shop House 02 JI.

Mayjen.Sungkono No. 89 Surabaya 60224;Kesemuanya bekerja sebagai Advokat, Konsultan Hukum dan PenasehatHukum pada Advocate & Legal Consultant ESA LAW OFFICE, yangberalamat di SKYLOFT SOHO Ciputra World Surabaya Ground Floor UnitShop House 02 Jl. Mayjen. Sungkono No. 89 Surabaya 60224, Email :esalawoffice@gmail.com dan Email dalam ECourt:mardikainti86@gmail.com (atas nama Mariati Dian Atika Indahwati),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2020 ;Selanjutnya disebut ..

World Yamatex Spinning Mills dan PT. Kadota TextileIndustries yang menyatakan pembubaran Tim Pengamanan (Security)Kawasan Guna Grup dan untuk hakhak pekerja telah diselesaikan secaraproporsional yaitu PT. World Yamatex Spinning Mills 35 % dan PT. KadotaTextile Industries 20 % (Bukti terlampir);10.

World Yamatex Spinning Mills dimana TermohonKasasi/dahulu Pembantah menerima pembayaran upah, gaji dan hakhaklainnya sebagai buruh atau karyawan, langsung dari PT. World YamatexSpinning Mills sebagaimana diakui oleh Termohon Kasasi/dahulu Pembantahbahwa Termohon Kasasi/dahulu Pembantah tidak terdaftar sebagai buruh ataukaryawan PT.

World Yamatex Spinning Mills;5. Bahwa sehubungan Termohon Kasasi/dahulu Pembantah adalah Buruh atauKaryawan PT. World Yamatex Spinning Mills dan Bukan Buruh atau KaryawanDebitur PT. Bhineka Karya Manunggal (Dalam Pailit), dan TermohonKasasi/dahulu Pembantah juga bukan direksi dari PT. World YamatexHalaman 11 dari 20 hal. Put.

World Yamatex Spinning Millssebagaimana vide Bukti T3 a, dan Daftar Upah Termohon Kasasi/dahuluPembantah yang dikeluarkan oleh Kabag HBA PT.

World YamatexSpinning Mills, dan tidak ada persetujuan dari Direksi PT. World YamatexSpinning Mills yang benwenang bertindak atas nama PT. World YamatexSpinning Mills dan tidak ada persetujuan dari Debitur PT. Bhineka KaryaManunggal (Dalam Pailit) sebagaimana terbukti dari vide Bukti T 3 a; videBukti T 3b;Bahwaterkait dengan Anjuran Disnakertrans Kabupaten Karawang Nomor567/9137/HIS tanggal 29 November 2016 (Anjuran a quo) (vide Bukti T 4a)dan (vide Bukti P7) jelas membuktikan bahwa Debitur PT.

CupBrazil maka juga diberikan hakhak lainnya berupa penggunaan, logo, merkatau nama 2014 FIFA World Cup Brazil dengan persetujuan tertulis dariPenggugat;Bahwa terhadap Hak Cipta atas 2014 FIFA World Cup Brazil olehPenggugat maupun PTI Nonbar telah melakukan sosialisasi denganmelakukan Pengumuman di beberapa media masa nasional antara lain diMedia Masa Harian Kompas tanggal 21 Januari 2014, halaman 14, SuratKabar Harian Superball tanggal 14 Juli 2014, halaman 4, dan BolaNews.com tanggal 17 Juni 2014

atau Piala Dunia FIFABrazil 2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa Ijin dari Penggugatyang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil,dan perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazildi tempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan, karena Tergugat tidakmembayar biaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk olehPenggugat yaitu PT Nonbar;16.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah

Nomor 75 K/Pdt.SusHKI/2017menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruh wilayahRepublik Indonesia;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersial yaitudi Restorant Hotel Risata Bali Resort & Spa beralamat di Jalan WanaSegara, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;.

Menghukum Tergugat memberikan ganti rugi kepada Penggugat karenamenayangkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersialdengan perincian: Biaya lisensi hak siar Tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil untuksetara hotel bintang 5 adalah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah); Denda kerena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dariPenggugat (ganti rugi materiil) 20 x dari harga Lisensi yaitu 20 xRp100.000.000, = Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah); Penghargaan atas nilai Investasi yang tidak

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untukMedia Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu di Restorant Hotel Risata Bali Resort & Spa beralamat diJalan Wana Segara, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5.

tersebut; Bahwa terhadap Stand OPPO Store Living World Pekanbaru tersebut adakamera CCTV yang terpasang;Bahwa setiap hari dari pagi sampai malam ada petugas security yangberjaga dan patroli di lingkungan Mall Living World tersebut;Bahwa yang terekam dikamera CCTV Stand OPPO Store tersebut yaituberjumlah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Para Terdakwa; Bahwa saksi kemudian melapor ke Polsek Bukit Raya; Bahwa beberapa hari kemudian pihak Polisi Bukit Raya memberitahukanbahwa pelaku yang mencuri tersebut

TrioElektronik Pekanbaru; Bahwa barangbarang tersebut saat Terdakwa bersama Terdakwa II sertaBambang (DPO) ambil berada didalam laci lemari Stand OPPO yang berada dilantai UG Mall Living World Pekanbaru; Bahwa pada malam itu Terdakwa bersamasama Terdakwa Il sertaBambang (DPO) yang sudah berencana melakukan pencurian di Mall LivingWorld Pekanbaru Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Tangkerang BaratKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru pergi menuju tempat tersebut; Bahwa setibanya di Mall Living World Pekanbaru

, Terdakwa bersamaBambang (DPO) kemudian masuk kedalam area Mall Living World Pekanbarudengan cara memanjat pagar tembok samping Mall, sementara Terdakwa Ilmenunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa setelah berada didalam, Terdakwa bersama Bambang (DPO)kemudian menuju parkiran basement dan naik melalui tangga darurat sampaikelantai UG, sesampainya di lantai UG, Terdakwa bersama Bambang (DPO)menuju Stand Oppo milik PT.

TrioElektronik Pekanbaru; Bahwa barangbarang tersebut saat Terdakwa bersama Terdakwa sertaBambang (DPO) ambil berada didalam laci lemari Stand OPPO yang berada dilantai UG Mall Living World Pekanbaru; Bahwa pada malam itu Terdakwa bersamasama Terdakwa sertaBambang (DPO) yang sudah berencana melakukan pencurian di Mall LivingWorld Pekanbaru Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Tangkerang BaratKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru pergi menuju tempat tersebut; Bahwa setibanya di Mall Living World Pekanbaru

, Terdakwa bersamaBambang (DPO) kemudian masuk kedalam area Mall Living World Pekanbarudengan cara memanjat pagar tembok samping Mall, sementara Terdakwamenunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa setelah berada didalam, Terdakwa bersama Bambang (DPO)kemudian menuju parkiran basement dan naik melalui tangga darurat sampaikelantai UG, sesampainya di lantai UG, Terdakwa bersama Bambang (DPO)menuju Stand Oppo milik PT.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya penerima lisensi dari Federation Internationale De Football Association (FIFA) untuk media rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berupa menayangkan siaran sepakbola 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersial yaitu di kamar L Hotel tanpa ijin Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya penerima lisensidari Federation Internationale De Football Association (FIFA) untukmedia rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum hak cipta dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil diareal komersial yaitu di L Hotel di Jalan Raya Petitenget Nomor 8L,Seminyak, Badung, Bali 80361, tanpa ijin dari Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami total kerugian materiildan immateriil sejumlah Rp203.700.000.000,00 (dua ratus tiga miliartujuh ratus juta rupiah) atas tindakan Tergugat yang menayangkan siaran2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersial milik Tergugat, yaitu LHotel di Jalan Raya Petitenget Nomor 8L, Seminyak, Badung, Bali, tanpaseijin Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:A. Kerugian materiil:. Kerugian materiil: 1.

Biaya/narga lisensi penayangan Rp250.000.000,002014 FIFA World Cup Brazil di (dua ratus lima puluh jutaareal komersial setara hotel, rupiah);Tergugat adalahsebesar............... 2. Denda atas kerugian Penggugat, Rp2.500.000.000,00selama 3,5 (tiga setengah) tahun (dua miliar lima ratus juta Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 406 K/Padt.SusHKI/2019 atas kesengajaan keterlambatanTergugat membayar lisensi, adalah10 x (sepuluh kali) harga lisensi10x Rp250.000.000,00sebesar............rupiah); 3.1.

bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumberupa menayangkan siaran sepakbola 2014 FIFA World Cup Brazil diareal komersial yaitu di kamar L Hotel tanpa ijin Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Penggugat; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp6.516.000,00 (enam jutalima

2014 FIFA World CupBrazil di areal Komersial yaitu di kamar L Hotel tanpa ijin Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Prof.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untukMedia Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu Kamar Grand Aston Bali Beach Resort beralamat diJalan Pratama 68 X Tanjung Benoa Badung Bali; tanpa ijin dariPenggugat;5.

Menyatakan hukum Penggugat mengalami Kerugian atas tayangan2014 Fifa World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin denganperincian: Biaya lisensi hak siar Tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil untuksetara hotel bintang 5 adalah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupaih); Denda kerena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dariPenggugat (ganti rugi materiil): 20 x dari harga Lisensi yaitu 20 xRp100.000.000,00 = Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Penghargaan atas nilai investasi yang tidak dihormati

Nomor 236 PK/Pdt.SusHKI/201810.Menghukum Tergugat memberikan ganti rugi kepada Penggugat karenamenayangkan tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil di areal komersialdengan perincian: Biaya lisensi hak siar Tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil untuksetara hotel bintang 5 adalah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupaih); Denda kerena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dariPenggugat (ganti rugi materiil): 20 x dari harga Lisensi yaitu 20 xRp100.000.000,00 = Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Penghargaan

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untukMedia Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh Wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar Hak Cipta;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation International de Foorball Associatio (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhWilayah Republik Indonesia;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu Restoran Hotel Risata Bali Resort & SPA beralamat diJalan Wana Segara Kuta Badung Bali, tanpa izin dari Penggugat;4.