Ditemukan 608 data
205 — 107
Jakarta Timur.Bahwa Saksi DWI LESTARI tanpa curiga kemudian melaksanakan perintahterdakwa (yang merupakan pembimbing kerjanya ) untuk melakukan posting2 (dua) Advis Debed yang diberikan terdakwa dan dalam proses transaksitersebut secara sistem meminta password untuk mengapprove ataupengesah transaksi debed dan saksi DWI LESTARI menanyakan tentangpassword tersebut kepada terdakwa dan terdakwa SATRIO LELONO, SElangsung mengetik password yang diminta dalam aplikasi tanpasepengetahuan dari saksi ALIA ZAINAH
Rp. 3.607.460.000, ( tiga milyar enam ratus tujuh juta empat ratusenam puluh ribu rupiah).Untuk dapat diposting oleh teller terdakwa menandatangani namaLOEKIYANTO (Kepala Cabang Bank Mandiri Pegambiran RawamangunJakarta Timur) dan nama ALIA ZAINAH ALBUGIS (Branch OperationHalaman 8 dari 29 halaman Putusan. No.227/PID/2016/PT.DK1Manager) dalam formulir advis debed.
Jakarta Timur.e Bahwa Saksi DWILESTARI tanpa curiga kemudian melaksanakan perintahterdakwa (yang merupakan pembimbing kerjanya ) untuk melakukan posting2 (dua) Advis Debed yang diberikan terdakwa dan dalam proses transaksitersebut secara sistem meminta password untuk mengapprove ataupengesah transaksi debed dan saksi DWI LESTARI menanyakan tentangpassword tersebut kepada terdakwa dan terdakwa SATRIO LELONO, SElangsung mengetik password yang diminta dalam aplikasi tanpasepengetahuan dari saksi ALIA ZAINAH
JakartaRawamangun Pegambiran (00611) Loekijanto tanggal 22 Okt 2015;Adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan LOEKUANTO alias LUKIYANTOpembanding (KTA). 2. 2 (dua) tanda tangan ALIA ZAINAH ALBUGIS. bukti (QTB) yang terdapatpada :1 (satu) lembar advis debet / advis debet form mandiri kirimkepada : 195.116.01 jumlah 3.607.460.000 debet pada Rek. No.006.000781.7822 atas nama Satrio Lelono yang ditandatanganioleh Branch Manager PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.
JakartaRawamangun Pegambiran (00611) Loekijanto tanggal 22 Okt2015;Adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGANYANG BERBEDA dengan tanda tangan ALIA ZAINAH ALBUGISpembanding (KTB). Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal263 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 4 Mei 2016 No. Rek.
12 — 0
Arista Nur Zainah dan 2.
NIAM FIRDAUS
Terdakwa:
AKHMAD FADLI alias AMAT bin ANANG NURHADI
68 — 6
ZAINAH; Bahwa setelah ditampar, Saksi langsungmengatakan kepada Terdakwa akan melaporkan perbuatannya ke kantorpolisi, lalu Saksi pergi meninggalkan sekolah menggunakan sepedamotor; Bahwa akibat penamparan tersebut Saksimerasakan perih di bagian pipi karena gusi bergesekan dengan gigipalsu Saksi; Bahwa Saksi melakukan visum di Rumah SakitRatu Zalecha dengan biaya pengobatan sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan yang membayar pengobatan tersebut adalahSaksi sendiri; Bahwa akibat kejadian
ZAINAH.
ZAINAH dan Saksi ETNIYUNIATI;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa belum pernahmeminta maaf kepada Saksi Hj.
MARIANA
17 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa Ibu Pemohon bernama ZAINAH telah meninggal dunia di Dumai pada tanggal 11 Agustus 2008 karena sakit, bertempat di Dumai dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Budi Kemuliaan Kota Dumai;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan peristiwa kematian ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register atau Pencatatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menebrikan Akte Kematian atas nama ZAINAH tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
1.NURHASANAH, SE.
2.ELVI
3.SYAFINATUN NAZAH
Termohon:
UNIT EMPAT SUBDIT DUA HARDA BANGTAH DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
70 — 18
ZAINAH, H. ABDUL JALIL, HJ.AMINAH dan HJ. NUR AMNAH dimana saksi anak dari alm. HJ.ZAINAH dan alm. H. SYAMSUDDIN, dengan anak 4 (empat) oranganak yang bernama: NURHASANAH,SE, MAHFUZAH, SYAFINATUNNAZAH, dan ELV;Bahwa HAJ MUHAMMAD TURKI meninggal dunia pada tahun 1959sedangkan HJ. ZAINAH meninggal dunia pada 1991;Bahwa alas hak kepemilikan HAJI MUHAMMAD TURKI atas tanah dijalan Kol. Yos Sudarso KM 8,2 Lk. I Kel. Tanjung Mulia Hilir Kec.
ZAINAH pada tahun 1976 s/d tahun 1984 dan padatahun 1984 dilanjutkan hak sewa s/d tahun 2003 dan pada tanggal 11Februari 2003 dilanjutkan hak sewa oleh ahli waris dari Hj.
SIT ZAINAH, H. ABDUL JALIL, HJ.AMINAH dan HJ. NUR AMNAH dimana saksi anak dari alm. HJ. SITIZAINAH dan alm. H. SYAMSUDDIN, dengan anak 4 (empat) oranganak yang bernama : NURHASANAH,SE, MAHFUZAH, SYAFINATUNNAZAH, dan ELV;Bahwa alas hak kepemilikan HAJI MUHAMMAD TURKI atas tanah dijalan Kol. Yos Sudarso KM 8,2 Lk. I Kel. Tanjung Mulia Hilir Kec.
SIT ZAINAH, H. ABDUL JALIL, HJ.AMINAH dan HJ. NUR AMNAH dimana saksi anak dari alm. HJ. SITIZAINAH dan alm. H. SYAMSUDDIN, dengan anak 4 (empat) oranganak yang bernama : NURHASANAH,SE, MAHFUZAH, SYAFINATUNNAZAH, dan ELV;Bahwa H. MUHAMMAD TURKI ada memiliki tanah seluas 27.827 M2terletak di Jalan Kol. Yos Sudarso KM 8,2 Lk. Kel. Tanjung Mulia HilirKec.
138 — 40
Bukti Saksi.Saksi 1, Zainah binti Mak Reh, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Gampong Panton Makmue, Kecamatan Manggeng,Kabupaten Aceh Barat Daya, Provinsi Aceh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah pada tahun 2010; Bahwa Penggugat
Putusan No. 129/Pdt.G/2019/MS.BpdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zainah binti Mak Reh dan M.
50 — 4
KADIR, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan negeri Dumaisebagai HakimKetua, FAUZI ISRA, SH.MH, dan GUNTUR KURNIAWAN, SH HaikmHakim Anggota, putusana mana diucapkan pada hari itu juga dalam sisdang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadari oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu ZAINAH Panitera Pengganti, dan dihadari oleh RICKY, SH JaksaPenuntut Umum serta terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. FAUZI ISRA, SH. MH. ABD. K ADIR, SH.2. GUNTUR KURNIAWAN, SH.
PANITERA PANGGANTI,ZAINAH.
104 — 27
Sebidang kebun pinang bercampur getah yang letaknya di kampung Rentessebanyak 4 jalur, bersempadan sebagai berikut:Sebelah bawah dengan kebun Mahmud;Sebelah atas dengan kebun Zainah pr.;Sebelah kanan dengan kebun Dt. Ibrahim;Sebelah kiri dengan kebun tukang jahit (Simit);.
Karim dan Umar Phg, Sei Apit;Sebelah kiri dengan kebun Go Hin Sie;Sebidang kebun pinang bercampur getah yang letaknya di kampung Rentessebanyak 4 jalur, bersempadan sebagai berikut:Sebelah bawah dengan kebun Mahmud;Sebelah atas dengan kebun Zainah pr.;Sebelah kanan dengan kebun Dt.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Apo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Zainah binti Adnan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Sofiyulloh Bin Yayan) terhadap Penggugat (Siti Zainah Binti Sopandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 3
Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak bernama :1.Zainah Hamsah binti Yatiman, Tapin 01021973 sudahberkeluaga ;2.Muhammad Tahir bin Yatiman, telah meninggal dunia ;3.Kastalani bin Yatiman, Tapin 30 041977 sudah berkeluarga ;4.Syarifudin bin Yatiman, Tapin17 07 1979 sudah berkeluarga ;.
Hasyim ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Zainah Hamsah bintiYatiman, Muhammad Tahir bin Yatiman, Kastalani bin Yatiman,dan Syarifudin bin Yatiman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup
Hasyim ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Zainah Hamsah bintiYatiman, Muhammad Tahir bin Yatiman, Kastalani bin Yatiman,dan Syarifudin bin Yatiman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap
ZAINURRAHMAN, dkk (Terlawan)
H.M.SHALEH, dkk (Turut Terlawan)
202 — 0
Sumenep Kohir No.1332, Bukti Surat Keterangan Pemberian tanggal 22 Nopember 1955 dan Surat Keterangan Untuk Pelamar Haji tanggal 15 Nopember 1955 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama Zainah binti H.
Adrai isteri dari Zainal Fatah alias Zainal Syayuri;- Menyatakan para Pelawan adalah ahli waris yang sah almarhum Hasinah alias Zainah binti H.Adrai ;- Menyatakan bahwa Perbuatan Hukum Hibah sebagaimana Surat Keterangan Pemberian tanggal 22 Nopember 1955 dari H. Fathorrasid kepada Hasinah atas obyek sengketa adalah sah menurut hukum;- Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Prenduan Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep eks.
Hammam)Timur : tanah Terlawan XII (dahulu Penggugat XII);Selatan : Jalan RayaBarat : Tanah H.Asad Baidaiadalah harta warisan peninggalan almarhum Hasinah alias Zainah binti H.Adrai yang oleh karenanya menjadi hak milik bersama para Pelawan karena pewarisan;- Mengembalikan status obyek sengketa tersebut sebagai harta peninggalan almarhumah Hasinah alias Zainah binti H.
94 — 9
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Syahbudinoor bin Syahran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Zainah Rusiana binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (
>Syahbudinoor bin Syahran
) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Zainah Rusiana binti Husin) sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi berupa:- Mutah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oki Herdi Haryadi bin Rahmat Syafei) terhadap Penggugat (Kiki Zainah Zakiah binti Angat Supangat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
21 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haspan Hasibuan bin Hasim) terhadap Penggugat (Siti Syarifah Zainah binti Masdar AR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
21 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Chandra bin Usman Efendi) terhadap Penggugat (Zainah binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. tiga ratus enam puluh satu ribu ;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AriChandra bin Usman Efendi) terhadap Penggugat (Zainah binti Ismail);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan.
24 — 3
Zaini, lakilaki, agama Islam, umur 60 tahun, Pensiunan, alamatKomplek Taruko I Blok XX/8 RT. 05/ RW. 010 Kelurahan KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, bertindak selaku kuasadari kaum Zainah suku Melayu Ketaping Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako,selanjutnya disebut PENGGUGAT VI.
39 — 23
Taher melangsungkanpemikahan dengan Zainah Husain sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:107/01/1X/2003 tanggal 3 September 2003 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang yang bernama Siti Juhaina Nasarudin,perempuan, umur 13 tahun ;3. bahwa pada tanggal 19 November 2004 Zaina Husain telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam sesuai kutipan Akta kematianNomor 02/DISP/HB/2007 tanggal 31 Januari 2007 ;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan PA.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Helmi Biladzi bin Sujari) terhadap Penggugat (Zainah binti Abdurochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapanribu rupiah);
11 — 0
tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Zainah
tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Zainah