Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
Lukman Mustafa
Tergugat:
1.Oding
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Mimika
130 — 47
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika KabupatenMimika, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Juli 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbag,bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kepadaTergugat Il diminta persetujuannya untuk melaksanakan persidangan secaraelektronik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat Il menyatakan bersedia untuk melakukan persidangan secaraelektronik;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 201/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hamrin Alias Ririn Bin Tarzan
68 — 32
  • Konawe;Menimbag, bahwa pada awalnya terdakwa dengan mengendarai mobilGrand Max warna silver No. Pol. DD 1188 C dengan muatan tower berisi airakan mengantar air untuk kapal Tug Boat Pesel AB 05 di dermaga akan tetapikapal Tug Boat Pesel AB 5 tidak sedang bersandar di dermaga sehinggakemudian terdakwa kembali ke kantor PT. APN untuk meminta kepada pihak PT.APN agar menginformasikan Nahkoda Tug Boat pesel AB 05 untuk sandar didermaga;Menimbang, bahwa setelah terdakwa tiba di kantor PT.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 554/ Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 0
  • memperdulikanTermohon, maka rumah tangga yang demikian ini menurut penilaian Majelis Hakimtelah terbukti pecah, maka sejalan dengan yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor :379 K/AG/1998 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcok dan salah satupihak suami atau isteri sudah tidak berniat lagi untuk meneruskan kehidupan bersama,maka hal tersebut merupakan fakta yang cukup untuk alasan perceraian berdasar pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , Jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbag
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Sda.
Tanggal 30 Juni 2011 — J I M M Y melawan ACHMAD BASUKI Dkk
46 — 3
  • IPenggugat dating kuasanya, sedangkan Tergugat I dan tergugat II tidak dating menghadap ; Menimbag , bahwa pada hari Sidang yang ke. II Penggugat datang kuasanya,sedangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak dating menghadap ; Menimbang, bahwa pada hari siding ke.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 536/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON TERMOHON
19 — 2
  • Rp 600.000, sehingga anak dewasa dan akanmenikah, hal ini sesuai dengan pasal 24 angka (2) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 78 huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 105 Kompilasi Hukum islarn;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugatRekonpensi dapat dikabulkan sebagian dan ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menimbag
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetujuinya kecuali terhadap mutah,Pemohon omvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbag, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkan gugatanRekonvensinya dengan bukti tertulis T. berupa fotokopi Akta kelahiran anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterei cukup dan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 225/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 8 Maret 2016 — SRI MARYANI Alias ANIK Binti NOYOKARTO
77 — 6
  • kejahatan tetapi didasarkan pada kesepakatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang tersebut ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas dan telahterang ternyata bahwa seluruh unsur yang terkandung dalam pasal 372 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama telahterpenuhimaka dengan demikian dakwaan alternatif petama pasal 372 KUHPtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 384/Pid. Sus/2014/PN. Smn
Tanggal 2 Desember 2014 — DINA NOVITA KOESOEMANING POERI
38 — 8
  • berdasarkan fakta terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, dan tujuanpenggunaan bukan untuk keperluan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan karena pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan kegiatan tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatan terdakwamenggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut adalah untuk diri sendiridan tidak diperjualbelikan kepada pihak lain;Menimbag
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 805/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana - ROBET KABAN ALIAS KABAN
78 — 8
  • barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus shabu seberat 0,68gram, (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetdan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka Majelis Hakim menetapkan terhadap barang bukti tersebut agarseluruhnya dimusnahkan;Menimbag
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 3 Februari 2021 — Pidana: SYLVI HENDRA SANTI Kejaksaan Negeri Kepl Talaud SALMON PANGUMPIA terdakwa
111 — 30
  • pada saat kejadian Terdakwa mengalami luka dan pendarahan padadahi dan lebam pada mata kiri, lebin lagi para saksi tersebut di atas melihatTerdakwa juga terikat serta adanya pecahan helm yang menguatkan keterangansaksi Yulce Sawilan, Terdakwa dibangunkan dengan cara dihantam dengan helm.Terlepas dari benar atau tidaknya perbuatan masingmasing pihak Majelis Hakimmenilai hanya akan menjadikan fakta tersebut sebagai pertimbangan sebelumdapat menjatuhkan atau tidak pidana kepada Terdakwa seadiladilnya;Menimbag
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
69 — 4
  • M3442HZdengan cara membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci palsu (kunci T) danmenghidupkan mesinnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal tersebut, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ; Menimbag, bahwa dari kenyataan yang diperoleh
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON, TERMOHON
20 — 2
  • Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagimana disebut diatas;Menimbag
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
ARDY Bin CALLU
51 — 17
  • zekerheidsbewustzijen) ataukesengajaaan sebagai kesadaran akan kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewustzij atau dolus eventualis) Maka untuk itu, berikutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah Terdakwa ARDY BIN CALLU telah melakukanperbuatan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap PanganOlahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sehingga dapat dijatunkan pidana sesuai asas minimumpembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbag
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 810/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • kepada Tergugat, dengan demikian maka MajlisHakim dalam permusyawaratannya sepakat untuk mengabulkan gugatan nafkahmadliyah yang diajukan oleh Penggugat tersebut setiap harimya sebesar Rp. 25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah) yang bulannya sebesar Rp.750.000, (Tujuh ratus limapuluh rupiah) namun harus dihitung sejak bulan April 2011 sampai perkara diputus atausetidak tidaknya selama 8 (delapan) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.750.000, x 8 bulan = Rp.6.000.000,(Enam juta ribu rupiah); Menimbag
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0944/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Putusan No.944 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa peerceraian dengan talak satu roji adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Pemohon dan Termohon;wanans Menimbag, bahwa didalam sidang kuasa Termohon akhirnya menyatakan Termohontidak keberatan dicerai oleh Pemohon asalkan hakhaknya dipenuhi sebagaimana dalamjawabannya dan dupliknya; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon akan dipertimbangkan dalamRekonpensi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2802/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Uang iddah, sebesar 15 juta rupiah;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 3 Nopember 2015 yangselanjutnya ditunjuk dalam berita acara sidang;Menimbag, bahwa atas replik Pemohon. Termohon telahmenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 10 Nopeember 2015 danselanjutnya ditunjuk dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.RUDIANSYAH Alias RUDI Bin KACO SANUSI
2.AHMAD ALIF Alias ALIF Bin KACO SANUSI
99 — 50
  • Iroan melerai keributan/adu pukul tersebut;Menimbag, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti Surat yaitu :1.Visum et Repertum Nomor: 45/VER/RSUD/VI/2021 tanggal 05 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Polewali Mandar danditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
66 — 4
  • mengembalikan kunci penginapan, Terdakwa menuju kearah daerahBanua Lawas dengan keluar di daerah Danau panggang;Menimbang,bahwa saat berada di daerah Sungai Raya plat sepeda motorHonda CBR tersebut Terdakwa lipat supaya tidak kelihatan dan selanjutnyaTerdakwa pergi menuju daerah Sungkal;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah Mustamindan setelah bertemu, Terdakwa mengatakan jika ada barang dari Kelua, laluTerdakwa disuruh membawa sepeda motor Honda CBR tersebut ke belakangrumah Marhatap;Menimbag
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbag, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariNURUL HUDA, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 399 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 15 Januari 2014 — IRAWANSYAH Bin SAHRUL
36 — 4
  • (dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitammilik saksi Painem Als Sunari Binti Paijan ;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama Irawansyah Bin Sahrul dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM222/K.Bumi/10/2013 tanggal 12 Nopember 2013 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag