Ditemukan 2140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 39.000 326.000 341.000 351.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/TUN/KI/2017
Tanggal 19 September 2017 — PERKUMPULAN PEMILIK PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (P3SRS) GATEWAY AHMAD YANI BANDUNG VS KEPALA DINAS PENATAAN RUANG KOTA BANDUNG (PPID PEMBANTU PADA DINAS TATA RUANG),
227 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat/Termohon Keberatan/Dahulu Pemohon Informasiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 309.000( tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutdiucapkan dengan dihadiiri kuasa Tergugat/Termohon Keberatan dahuluPemohon Informasi pada tanggal 14 Juni 2017, kemudian terhadapnya olehTergugat/Termohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Juni 2017, sebagaimanaternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2009 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Oktober 2009 — BERTHY A.F. CARUNDENG dan MEITHY A. LOLOMBUAN ; PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. dk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Materi total sebesar Rp. 2.337.306.240.02, denganperincian sebagai berikut : Pokok Rp. 1.610.924.532.51 ;Bunga Rp. 726.381.707.51 :12DALAM KONPENSI/REKONPENSe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi diManado dengan putusan No. 77/PDT/2008/PT.MDO tanggal 19 Agustus
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 261/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AS ARI Als DAYU Bin Alm SANI
2.RAHMADIANSYAH Bin Alm ASPARIADI
3.SANDI WARDANA Als SANDI Bin MULYADI
85 — 11

    • Uang Tunai sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara.

    8. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 13 Agustus 2015 —
14 — 0
  • Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahak WD +Keterangan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 309.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 400.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0141/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 28 Mei 2014 — perdata penggugat tergugat
18 — 0
  • Menur Ruko no. 29 CKudus dengan jumlah pinjaman Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan padatanggal 27 Mei 201 dana tersebut cair, dan Tergugat mengambil jangkawaktu Angsuran 2 Tahun dengan angsuran tiap bulan Rp. 309.000, denganbegitu baik Tergugat maupun Penggugat punya tanggung jawab membayarangsuran tiap bulannya hampir Rp. 900.000, selama 2 tahun dan Rp.600.000, selama 4 tahun.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 857/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 1 Juli 2015 —
10 — 0
  • Putusan Nomor 0857/Pat.G/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahar WN =Keterangan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 309.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 400.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::ccceseseeeseeseeteeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..............0083.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA AMBON Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • Mila Lebeharia binti Saleh Lebeharia;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, 13 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Rasyid, M.H, dan Dra.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 43 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 28 Juni 2016 — BUYANI Bin BONAWI
27 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 309.000, ( tiga ratus Sembilan ribu Rupiah) dirampasuntuk negara 1 (satu) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan (alas mata dadu), 1(satu) buah tutup mata dadu, 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) setlampu penerangan, 1 (satu) buah tikar dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
91 — 29
  • Ibu pada AkbarShop berjumlah Rp.309.000, tertanggal 16 Februari 2017 (Bukti P142)143. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Yulli Puspita Saripada Akbar Shop berjumlah Rp.472.000, tertanggal 16 Februari 2017(Bukti P143)Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2018/PN Smr144. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Fitri pada AkbarShop berjumlah Rp.586.000, tertanggal 16 Februari 2017(Bukti P143)145. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n.
    Ibu padaAkbar Shop berjumlah Rp.309.000, tertanggal 16 Februari 2017, NotaPembelian A.n. Yulli Puspita Sari pada Akbar Shop berjumlah Rp.472.000,tertanggal 16 Februari 2017, Nota pembelian A.n. Mba Ira pada FR Shopberjumlah Rp.924.000, tertanggal 8 Februari 2017, Nota Pembelian A.n.Fitri pada Akbar Shop berjumlah Rp.586.000, tertanggal 16 Februari 2017,Nota Pembelian A.n. Siti Qomariah pada Akbar Shop berjumlahRp.259.500, tertanggal 16 Februari 2017, Nota Pembelian A.n.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 407/Pdt/G/2012/PN.SMG
Tanggal 7 Nopember 2013 — JOE TJIE LIANG BAMBANG LIANGGONO (PENGGUGAT) VS Wu Weler , DKK. (TERGUGAT)
70 — 21
  • XU JUN sebanyak 15.450 saham dengan nilai nominal Rp.2.626.500.000,( 309.000 US Dollar )..
    dilakukan dimana saja juga RUPS dapat dilakukan dibeberapa tempatsehingga bukti P.5 dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.6 tentang Surat Kepala BKPM tanggal5 Desember 2007 tentang perubahan jumlah Alokasi Pimpinan Asing danIndonesia Harus mendapatkan persetujuan dari BKPM dimana Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti dimaksud hanya merupakan prosedur administrasitentang PMA dan di bukti P6 disebutkan penyertaan dalam modal PerseroanTerbatas dan Xu Jun sebagai pemegang saham sebesar 309.000
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
TAYEB PARONDA, SE
Tergugat:
1.SUPRIANTO. S
2.SULNAR
121 — 25
  • .= Rp. 515.000.000, dan penggugat harus diberikan sebanyak2.940 M2 x Rp 309.000 = Rp = Rp. 636.540.000,Bahwa penggugat telah beberapa kali menemui para tergugat untukmenyerahkan hak penggugat senilai Rp. 636.540.000, (enam ratus tigapuluh enam juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) sesuai dengan nilaitanah yang para tergugat jual dan menyerahkan sertifkat sisa tanahyang terjual untuk penggugat bernegosiasi dengan pembeli akan tetapipara tergugat tidak mengindahkan.Bahwa atas tindakan para tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pid. B/ /2014/ PN. JKT.UTR
Tanggal 19 Maret 2014 — ASMAWI bin alm JUNAEDI
49 — 19
  • Bahwa Terdakwa mengakui selain menjadi pengecer, Terdakwa juga menjadipengepul dari judi togel tersebut dimana salah satu pengecer yang menyetorkanhasil penjualan judi togel adalah saksi SARMANI Bin JASIMAN.e Bahwa Terdakwa mengakui mengadakan atau menawarkan atau memberikankesempatan kepada masyarakat atau khalayak umum untuk permainan judi togeltersebut tanpa ada ijin dan pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :Uang tunai Sebesar Rp. 309.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2010
RINI, DKK.; PT. MAYA LESTARI KHATULISTIWA
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat/Terlawan untuk seluruhnya ;4. membebankan ongkos yang timbul pada perkara ini kepada Negarasebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukan kepadaPara Penggugat/Para Terlawan masingmasing pada tanggal 12 Maret 2009dan 25 Agustus 2009 kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/ParaTerlawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal. 13 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/G/2022/PTUN.PDG
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
FATHUR RAHMAN
Tergugat:
Pj. WALI NAGARI SUNGAI AUA
Intervensi:
ISLAHUDDIN
145 — 51
  • tentang Pengangkatan Perangkat Nagari (Kepala Jorong), Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur, atas nama ISLAHUDDIN, tertanggal 25 Mei 2022;
  • Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses ulang mekanisme pemberhentian dan pengangkatan Perangkat Nagari (Kepala Jorong Muara Tapus) sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 226/Pid.B/2018/PN Dmk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI,SH.MH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin KASBULLAH
55 — 14
  • kesempatan kepada khalayak umum melakukan perjudian
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Zaenal Abidin Bin Kasbullah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp. 309.000
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2089/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
KHAIRUL FATA Als FATA Bin RUSLI (Alm)
39 — 0

    1. Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 309.000,-(tiga ratus sembilan ribu rupiah)

    Dirampas untuk negara.

    1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BUOL Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 6 September 2016 — MOH. SYARIF Alias SYARIF
81 — 30
  • Samsudin peminjaman sebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) +Bunga Rp.140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah) dan sisa pinjamansebesar Rp.512.000,(Lima ratus dua belas ribu rupiah).17.Yahara peminjaman sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) +Bunga Rp.105.000,(Seratus lima ribu rupiah) dan sisa pinjaman sebesarRp.309.000,(Tiga ratus sembilan ribu rupiah).18.Sartika peminjaman sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) +Bunga Rp.105.000,(Seratus lima ribu rupiah) dan sisa pinjaman sebesarRp
    .309.000,(Tiga ratus sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Herwanto
Terbanding/Penggugat : PT. Asia Multidana
Terbanding/Turut Tergugat III : Esty Sudiaty
Terbanding/Turut Tergugat I : Ance Ariati
Terbanding/Turut Tergugat II : Hendy Rusly W
72 — 34
  • III sebelumnya telah menjual kendaraaan ISUZU NOPOL F1439AW hanya kepada Tergugat pada tanggal 18 Pebruari 2007, sehingga dalilPenggugat yang menyatakan telah mebeli kendaraan aquo dari TurutTergugat III, adalah tidak benar dan haruslah ditolak oleh majelis hakim.Bahwa benar Tergugat bersama dengan Turut Tergugat berkewajibanmembayar cicilah hutang atas pinjaman uang kepada Turut Tergugat Ildengan BPKP kendaraan, oleh karenanya Tergugat telah melakukankewajiban membayar cicilan hutang sebesar Rp.309.000
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Slmn
Tanggal 25 Februari 2014 — Pidana : TUMINI Als. TUTIK Bin SUWARTO
77 — 12
  • saksikorban Yeniati agar memberikan sejumlah uang kepada terdakwa yang akan disetorkan ke Bank BCA, maka atas perintah dari saksi korban Yeniati, saksi AgusSurya Rusharjanto telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa yangdiserahkan secara bertahap, yaitu secara berikut :e Pada tanggal 09 Oktober 2013 sebesar Rp. 12.935.000, namun yangdisetorkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.10.935.000,e Pada tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp. 3.309.000, namun yangdisetorkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.2..309.000
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
DINNO FIRSALINO,ST
Tergugat:
AMRIL AMIN ,S.Ap
55 — 10
  • diberi tandaT.8.9;41.Foto copy tanda terimaNo.TT/ACIAK MART/31/05/2021 Dengan hargaRp4.000.000,00 di tambah dengan tanda terima No.TT/ACIAKMART/03/06/2021 Dengan harga Rp 3.000.000,00 totalnya menjadi Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) Kemudian diberi tanda T 8.h;42.Foto copy tanda terima/faktur pembelian barang dengan harga Rp.1980.000+14.500+ 78.000+8620.000=total keseluruhan Rp . 10. 682.000.kemudian diberi tanda T 8;43.Foto copy tanda terima/faktur pembelian barang dengan harga Rp.530.000+309.000