Ditemukan 2342 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0243/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrukin bin Mateksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita Susanti binti Suzani) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4.
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 36 Halaman Putusan No.42/Pdt.G/2018/PA.MinBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap kepersidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak PerMA Nomor : 1 Tahun 2016,majelis telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar terlebihdahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan olehHakim Mediator Dra.Hj Asnita
hadir dipersidangan, Majelis Hakimtelah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon Konvensiagar dapat membina rumah tangga dengan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 154 RBg danPerMA Nomor 1 Tahun 2016, majelis juga telah memerintahkan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuh jalan mediasi,dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 10 April 2018 sampaidengan tanggal 24 April 2018 dengan Mediator Hakim Dra.Hj Asnita
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDra. Hj.
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 17 Februari 2011 — NASRIAL PGL.UJANG, CS
41 — 4
41 — 4
masing masingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamistanggal 17 Februari 2011 dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal tersebut diatas dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan MHakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 05 Januari 2016 mediasi gagal;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, maka Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Pasaman Barat telah mendapatkanSurat izin untuk mengajukan perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Asnita tetapi gagal/tidak berhasil sesuai laporan mediatortanggal 26 September 2011, namun dalam persidangan majelis juga telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu. majelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquodengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama dengan penetapan Nomor0251/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 09 Juni 2011 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1432 H dengandihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NAZIFAH sebagai Panitera
Register : 17-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Min Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Asnita, sebagai Ketua Majelis,Drs. Arnel, dan Azizah Ali, SHI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hasbi, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,ttdtid Dra. Hj. AsnitaDrs.
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0071/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 101/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 11 Agustus 2011 — SABANA PGL.SABANA ALS.BAGINDO
83 — 8
83 — 8
perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;on Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanoleh kami FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
Putus : 03-09-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/MIL/2009 Tanggal 3 September 2009 — HENDRIK BAKER
27 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnita Maulidiana),Saksi5 (Sdri. Ratih Suryati) dan Saksi9 (Sdri. Yanti) sampai sekarang menurutpengakuan Terdakwa belum ada yang diceraikan oleh Terdakwa dan ketiga istriTerdakwa tersebut melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kesatuan RindamlVSlw kemudian oleh Kesatuan Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin danselanjutnya diproses sesuai hukum yang berlaku.12.
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Llg Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Mariam binti Sadik
22 — 26
Yuniar,SH
Terdakwa:
Mariam binti Sadik
22 — 26
Dipergunakan dalam Perkara Terdakwa Asnita Binti Cek Hasan.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Putus : 24-05-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 70/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 24 Mei 2011 — SENDIKA PGL.EKA
63 — 4
63 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;won Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta MASHURIEFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi oleh ASNITA,
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 215/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 8
14 — 8
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediatorberdasarkan Penetapan Nomor: 0215/Pdt.G/2014/PA TALU tanggal 03 Juni 2014, danberdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 17 Juni 2014, ternyata upayadamai melalui mediasi telah gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa pengubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.LB Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakansah perkawinan antara Rivaldi Enri bin Abdul Munaf dengan Asnita
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
ASnita tanggal 29 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 02
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakTermohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, Termohon tidakmau melaksanakan perintah dan nasehat Pemohon sehingga Pemohon merasakurang dihargai, termohon selalu bersifat
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 3 Desember 2013 —
21 — 1
21 — 1
Simpan Pinjam Ita Ramaini B.Ac tertanggal 24 Oktober 2012 (P8);Fotokopi Foto Termohon bersama dua orang lakilaki(P9);Saksisaksi:1Saksi Pertama, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi dankenal dengan Termohon karena isteri Pemohon bernama Asnita Bakri;Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di Jalan ManunggalKelurahan Batu Gadang Kecamatan
bukti P6 adalah Surat Keterangan bahwa gaji Maerizal di potongdi Toko FKIKSP sebesar Rp 583.800, untuk pembayaran cicilan piutang Tour danpengambilan pakaian atas nama Aznita Bakri dengan demikian bukti tersebut menguatkandalil Pemohon yang menjelaskan bahwa gaji Pemohon dipotong untuk biaya Tour Termohonsebesar Rp 583.800, terhitung mulai Nopember 2012 sampai Nopember 2014;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah Surat Keterangan atas nama Asrizal Aziz yangmenerangkan bahwa Asrizal Aziz membeli rumah a/n Asnita
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 110/PID.SUS/2014/PN.Pmn Tanggal 3 September 2014 — HENGKY FIRMANSYAH Pgl HENGKI
60 — 3
60 — 3
biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014oleh kami EFFENDI MUKHTAR, SH,.MH~ Hakim KetuaRAHMAT ARIES.SB, SH,.MH dan DEVID AGUSWANDRI, SH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 03 September 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh ASNITA
SB, SH,.MH EFFENDI MUKHTAR, SH,.MHDEVID AGUSWANDRI, SHPanitera Pengganti,ASNITA, SHHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.
Register : 07-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 69/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 7 April 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 10
16 — 10
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 17 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak akhir tahun 2002 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena:a.
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 57/Pdt.P/2013/PA TALU Tanggal 24 Juli 2013 — DAMAI bin ALIUDIN
YARNI binti ALINUDIN
22 — 12
22 — 12
ASNITA Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag,SH., MH Hakimhakim Anggota serta Drs. EFIZON Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I di luar hadirnya Pemohon II;Ketua MajelisDra. Hj. ASNITAHakim Anggota Hakim AnggotaDra.