MARIA ASUMTA RATU LOBO dan Terdakwa II. VINSENSIA DEWI HASTUTI NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak dan orang dewasa ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

MARIA ASUMTA RATU LOBO -. VINSENSIA DEWI HASTUTI NAGA

MARIA ASUMTA RATU LOBO danterdakwa II.

MARIA ASUMTA RATU LOBO danterdakwa II. DEWI HASTUTI NAGA, yang mana korbannya adalahsaksi ANISA POPIN MUMUT dan saksi LUTGARDIS YUNITA EFLISDINI DOLLA.

terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengar keterangannya sebagaiberikut : 1 Saksi HERY DA LOPEZ, keterangan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan saksibenar ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait kasus pencurian besianker untuk pembangunan aula asumta

gudang ParokiKatedral Ruteng, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, ketika saksi baru mau masuk kantor, lalu saksimelihat gelagar jembatan yang terletak di bagian selatan rumah Pastoransudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi bertanya kepada karyawan lainnyayang berada di dalam ruangan tersebut besi jembatan ini ada dimanaselanjutnya saudara Jimi menjawab saya tidak tahu, kemudian saksibersama dengan saudara Jimi dan karyawan lainnya mencari gelagartersebut di sekitar aula asumta

lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang dipergunakan dan cara pelakumengambil barangbarang yang ada di gudang Paroki Gereja KatedralRutengBahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya, namun setelah dikantor Polisi saksi baru) mengetahui pelakunya adalah terdakwaBenediktus Jeman, saudara Oktafianus Woda, saudara HonoratusSunding, saudara Arif Rikardus Bandung, saudara Astro dan saudaraEmilianus Jeramung ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Umat Paroki Katedral dan Panitiapembangunan aula asumta

tujuh ratus tiga puluh lima)buah, besi beton dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 20 (dua puluh)batang, besi beton dengan panjang sebanyak 10 (sepuluh) batang yangsudah dibentuk menjadi kaki pul ;Bahwa yang bertugas untuk menjaga keamanan di dalam Gereja ParokiKatedral Ruteng yaitu saudara Bertus Avendi, saudara Hendro Nakar dansaudara Jimi Haryanto, yang mana salah satu tugasnya adalah untukmenjaga keamanan di gereja sekaligus mengawasi barang barang yangakan digunakan untuk =pembangunan aula Asumta

8.765.000, (delapan juta tujuh ratusenam puluh lima ribu Rupiah) :Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya ;2 Saksi JIMI HARYANTO, keterangan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan saksibenar ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait kasus pencurian besianker untuk pembangunan aula asumta

Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnnnn Bahwa terdakwa ANDI TRI PAMUNGKAS Bin SUDARSONO dansaksi RSSATRIO NUR PRABOWO Als BOWO (dalam penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2013 di Gamping Tengah Ambarketawang GampingSleman tepatnya di depan Gereja Maria Asumta

diuraikan di atas membeli (satu) paket Ganja kepadaseseorang tak dikenal dengan cara memesan terlebih dahulu melalui telephone dan uangdisetorkan melalui transfer ke rekening BCA dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan cara membayar patungan, bahwa setelah uang ditransfer barangyang dipesan dikirimkan kemudian terdakwa dan saksi RSSATRIO NUR PRABOWOAls BOWO mendatangi lokasi dimana Ganja diletakkan yaitu di Gamping TengahAmbarketawang Gamping Sleman tepatnya di depan Gereja Maria Asumta

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wooeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonnnnen Bahwa terdakwa ANDI TRI PAMUNGKAS Bin SUDARSONO dansaksi RSSATRIO NUR PRABOWO Als BOWO (dalam penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2013 di Gamping Tengah Ambarketawang GampingSleman tepatnya di depan Gereja Maria Asumta

SAKSI BOWO EKO YULIANTO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Ambarketawan Gamping mau ada transaksiNarkoba, kemudian kami satu Tim ada 5 orang bersamasama berangkatBahwa kemudian di sampai di Gamping Tengah Ambartetawang GampingSleman tepatnya didepat (utara Gereja Maria Asumta Gamping) hari Selasatanggal 09 Juli 2013 jam 19.00 Wib melihat ada yang dicurigai lalu dilakukanpenangkapan terhadap 2 orang lakilaki berboncengan sepeda motor

VINSENSIALEPAN MUDA, saudari ASUMTA LIWO PUKA;Bahwa saksi mengalami pusingpusing akibat perbuatan Terdakwakurang lebih selama satu minggu;Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak tiga kali;Bahwa pada saat Saksi pingsan karena dipukul oleh Terdakwa, danakhirnya Saksi jatuh dari kursi, setelah Saksi dipukul oleh Terdakwa laluSaksi disuruh pulang oleh Terdakwa;Bahwa ada permintaan maaf dari keluarga Terdakwa, tapi Saksi tidakmemaafkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut

Korban (Suami Saksi) dan saat itu Saksi melihatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN LitKorban (Suami Saksi) dalam kondisi wajahnya memar dan bengkaksehingga Saksi langsung duduk diatas pangkuan Korban (Suami Saksi)dan saat itu Saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa kenapabegini dan saat itu Terdakwa kembali menyampaikan kepada anaknya tata omong selanjutnya anak Terdakwa menyampaikan bahwa bapakNasu omong bahwa bapak Kus bukan bapak kandung saya tapi anak tiritidak lama kemudian saudara Asumta

Saksi Asumta Liwo Puka dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara inisehubungan dengan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Korban Ignasius;Bahwa

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban Ignasius dengan menggunakan tangan terkepal tangan kirisebanyak dua kali dan menampar sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan di bagian wajah Saksi Korban Ignasius, yang mana hal inibersesuain dengan jumlah luka yang ditemukan pada diri Saksi KorbanIgnasius berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :001/VER/P.Boru/IX/2020, tanggal 08 September 2020;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Ignasius, Saksi Vinsensia,Saksi ASumta

bahwa akibat pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban Ignasius, Saksi KorbanIgnasius mengalami:a. dua buah bengkak pada daerah wajah terdiri dari satu buah bengkakpada bagian sudut luar mata kiri berbentuk bulat warna kemerahandengan tepi warna keunguhan ukuran diameter dua sentimeter; danb. satu buah bengkak pada bagian pelipis kiri bentuk memanjang warnakemerahan ukuran dua kali nol koma lima sentimeter.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Ignasius, Saksi Vinsensia,Saksi Asumta

Dan kemudian Yeni Fatimah Mesak dan Asumta Buikdiberangkatkan ke Bali untuk menemui P. PUTU, dan oleh P. PUTUdiserahkan ke Terdakwa untuk dicarikan pekerjaan menjadi Pembanturumah tangga di Bali. Dengan demikian posisi Terdakwa dalam hal ini,adalah orang yang murni membantu untuk mencarikan pekerjaan dandalam kasus ini Terdakwa tidak pernah mendapatkan keuntungan,bahkan Terdakwa yang membiayai makannya sesampai di Bali.

Menurut saksi korban Yeni FatimahMesak dan Asumta Buik di depan Majelis Hakim menerangkan ketika tibadi Bali, mereka dijemput oleh P. PUTU dan kemudian dipertemukandengan Terdakwa, bahkan mereka makan bersamasama antara denganTerdakwa, P.

PUTU untuk mencarikanpekerjaan saudari Yeni Fatimah Mesak dan Asumta Buik untuk menjadipembantu rumah tangga di Bali. Justru yang berperan dalam perkara iniadalah P.

Jadi nampak sekalijika perkara ini benar benar rekayasa, hal ini diperkuat oleh keteranganJONIAS STERFANUS KILLA (perkara terpisah) agar Terdakwa di hukum.Hal ini juga diperkuat dugaan adanya rekayasa dibalik kasus ini, yaitusetelah kedatangan Yeni Fatimah Mesak dan Asumta Buik di Bali, selangbeberapa jam Terdakwa dan Yeni Fatimah Mesak dan Asumta Buik yangmasih berada di rumah saudara istri Terdakwa, Polisi dari Polda NTTmembawa Tedakwa dan kedua orang tersebut ke Polda NTT;Untuk itu unsur setiap

Dengan demikian kasus yang sedangdimohonkan Kasasi ini adalah kasus dimana saksi Yeni Fatimah Mesakdan Asumta Buik yang mencari pekerjaan untuk menjadi pembanturumah tangga di Bali, kemudian Terdakwa membantu untuk mencarikanpekerjaan tersebut;UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaanmengatur pekerja formal bukan informal.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah nmelakukan perbuatan Zinahdengan ANASTASIA HALENA ANGGREANI NAGU (diajukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang sudah kawin yang dilakukan pada pokoknya dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa ADEODATUS DELMEI KLAU berkenalandengan Anastasia Halena Anggreani Nagung melalui Face Book kemudian padatanggal 10 November 2014 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa Adeodatus DelmeiKlau dan Anastasia Halena Nagung bertemu di belakang gereka Asumta

dansamasama berjanji untuk menjalin hubungan pacaran dan saat itu terdakwaAdeodatus Delmei Klau bertemu dibelakang gereja Asumta dan samasamaberjanji untuk menjalin hubungan pacaran dan saat itu Terdakwa AdeodatusDelmei Klau sudah mengetahui kalau Anastasia Halena Anggreani Nagung sudahmenikah sah dan mempunyai suami dengan 3 (tiga) orang anak;Selanjutnya terakwa Adeodatus Delmei Klau pada hari Selasa tanggal 18November 2014 sekitar pukul 13.30 wita terdakwa Adeodatus Delmei Kalubertemu dnegan Anastasi

Unsur Seorang Pria yang turut serta melakukan zina, pada hal diketahuinya yang turut bersalah telah kawin;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa dengan Saksi Anastasia HalenaAnggreani Nagung melalui Face Book yang kemudian pada tanggal 10 November2014 sekitar jam 10.00 wita bertemu langsung di belakang Gereja Asumta dansejak saat itu mereka menjalin hubungan pacaran dan Terdakwa telah mengetahuikalau Anastasia Halena Anggreani Nagung

(tiga) orang anaknya tinggal bersama dengan EzraSulaiman dan orang tua dari Saksi Ezra Sulaiman karena Saksi korban EzraSulaiman dan orang tua dari Saksi Ezra Sulaiman setiap harinya bertugas diKabupaten Timor Tengah Utara (Kefamenanu);Bahwa kemudian Terdakwa ANASTASIA ANGGREANI NAGUNGberkenalan denagn ADEODATUSDATUS Demei Klau melalui face book kemudianpada tanggal 10 November 2014 sekitar jam 10.00 wita terdakwa ANASTASIAANGGREANI NAGUNG dan ADEODATUSDATUS DELMEI KLAU bertemudibelakang gereja Asumta

bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Blackberry 9360 beserta sim card danbarang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut menurut hukum, sehinggadapat dipergunakan sebagai bahan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa dengan Saksi ADEODATUS melaluiFace Book yang kemudian pada tanggal 10 November 2014 sekitar jam 10.00wita bertemu langsung di belakang Gereja Asumta

Sedangkanyang dimaksud Persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidengan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotabadan lakilaki harus masuk ke dalam anggota badan perempuan sehinggamengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwaberawal dari perkenalan Terdakwa dengan Saksi ADEODATUS melalui FaceBook yang kemudian pada tanggal 10 November 2014 sekitar jam 10.00 witabertemu langsung di belakang Gereja Asumta dan

kecepatan dengancara mengerem namun masih membentur Honda kirana .Bahwa saat itu Honda kirana yang membelok kekanan sempat berhentisejenak sebelum membelok namun raguragu setelah itu Yamaha vixionmaju dan membentur Honda kirana .Bahwa kece patan sekitar 50 km/jamBahwa arus lalu lintas cukup ramai , cuaca cerah kondisi jalan baikdisebelah kiri jalan dilihat dari arah pandanrejo terdapat took bangunan alambaru sedangkan disebelah kanan terdapat pemukiman penduduk dangedungsekolah SMp dan SD maria Asumta

membelokkekanan kearah pandanrejo.Bahwa saksi mendengar suara gesekan ban/rem dari Yamaha Vixionberbunyi KIk..KIk KIK dan terdengar kerasBahwa pada sat itu terdakwa sudah berusaha mengurangi kecepatan dengancara mengerem namun masih membentur Honda kirana .Bahwa arus lalu lintas ramai karena siang hari , cuaca cerah kondisi jalanbaik disebelah kiri jalan dilihat dari arah pandanrejo terdapat took bangunanalam baru sedangkan disebelah kanan terdapat pemukiman pendudukdangedung sekolah SMp dan SD maria Asumta

MARIA ASUMTA seetelah diteliti sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti ( P4);e Foto copy Kartu Keluarga atas nama PANKRATIUS LODA setelahditeliti sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga mengajukan (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dan telah disumpah sesuai dengancara agamanya yang keterangan saksi sebagai berikut ;Saksi 1:YASINTA OLIVIA TANEO : tempat tanggal

Saksi BENNY MATUTINA; e Bahwa saksi merupakan suami dari Pemohon;e Bahwa saksi dengan pemohon' menikah tanggal 19 November 1995secara agama Katholik di Gereja Asumta Klaten, dan dalam pernikahantersebut dikarunia 2 (dua) orang anak;e Bahwa waktu menikah Pemohon menggunakan nama ELISABETH SRIHANDRIYANI sebagaimana yang tercatat dalam Akta perkawinan;e Bahwa saksi mengetahui tujuan penambahan nama tersebut untukkeseragaman nama, oleh karena Akta kelahiran pemohon tertulisPemohon bernama SRI HANDRIYANI

seseorang tak dikenal dengan cara memesanterlebin dahulu melalui telephone dan uang disetorkan melalui transfer kerekening BCA dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengancara membayar patungan masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),bahwa setelah uang ditransfer barang yang dipesan dikirimkan kemudianterdakwa dan saksi ANDI TRI PAMUNGKAS Bin SUDARSONO mendatangilokasi dimana Ganja diletakkan yaitu di Gamping Tengah AmbarketawangGamping Sleman tepatnya di depan Gereja Maria Asumta

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 23 Juni 2014 Nomor : 55/Pid.SUS/2014/PN.RUT sekedar mengenai amar putusan penjatuhan pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----
3. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I MARIA ASUMTA RATU LOBO dan Terdakwa II VINSENSIA DEWI HASTUTI NAGA dengan pidana penjara, masing-masing

Utara selokan Mataram : Sebidang tanah yang dahulu tertuang dalam Latter C No.211/KLD , Persil 33d II atas nama Pawirorejo, yang terletak di Utara selokan mataram, yang saat ini diatasnya masih berupa tegalan dengan , dengan batas-batas sebagai berikut:--------------------------------------------------------------- Sebelah Timur : Gereja Katholik Santa Maria Asumta Paroki Babarsari , Perumahan BSP dan tanah kas Desa

.= Utara selokan Mataram : Sebidang tanah yang dahulu tertuang dalam Latter CNo.211/KLD , Persil 33d II atas nama Pawirorejo, yang terletak di Utaraselokan mataram, yang saat ini diatasnya masih berupa tegalan dengan , denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur :Gereja Katholik Santa Maria Asumta ParokiBabarsari , Perumahan BSP dan tanah kas DesaCaturtunggal .e Sebelah Selatan : Selokan Matarame Sebelah Barat : Jalan Lingkungane Sebelah Utara: Perumahan BSP.8.2.

berikut:e Sebelah Timur : SMP Negeri Babarsarie Sebelah Selatan : Jalan babarsari dan Kas Desa Caturtunggale Sebelah Barat : Parit dan Kas Desa Caturtunggale Sebelah Utara : Selokan mataram dan jalan inspeksi.= Utara selokan Mataram : Sebidang tanah yang dahulu tertuang dalam Latter CNo.211/KLD , Persil 33d II atas nama Pawirorejo, yang terletak di Utaraselokan mataram, yang saat ini diatasnya masih berupa tegalan dengan , denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur :Gereja Katholik Santa Maria Asumta

berikut:=> UtaraSebelah Timur : SMP Negeri Babarsari.Sebelah Selatan : Jalan babarsari dan Kas Desa Caturtunggal .Sebelah Barat : Parit dan Kas desa caturtunggal.Sebelah Utara: Selokan mataram dan jalan inspeksi. selokan Mataram : Sebidang tanah yang dahulu tertuang dalam Latter CNo.211/KLD , Persil 33d II atas nama Pawirorejo, yang terletak di Utaraselokan mataram, yang saat ini diatasnya masih berupa tegalan dengan , denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur :Gereja Katholik Santa Maria Asumta

sengketa Letter C No..211 / Kld Persil 33 d.II ( sebelah selatan selokanMataram ) dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Timur : SMP Negeri Babarsari.e Sebelah selatan : Jalan dan tanah Kas Desa Caturtunggal .e Sebelah Barat : Parit dan tanah Kas Desa Caturtunggal dan Bangunan Ruko.e Sebelah Utara : Selokan Mataram dan jalan inspeksi.e Obyek sengketa Letter C No.211/Kld Persil 33 d.II (sebelah Utara selokan Mataram)dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Gereja Katholik Santa Maria Asumta

Pemerintah Desa CaturtunggalDengan Sertifikat Hak Pakai No.405.e Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa Caturtunggale Sebelah Barat : Parit dan Kas Desa Caturtunggale Sebelah Utara: Selokan mataram dan jalan inspeksi.= Utara selokan Mataram : Sebidang tanah yang dahulu tertuang dalam Latter CNo.211/KLD , Persil 33d II atas nama Pawirorejo, yang terletak di Utaraselokan mataram, yang saat ini diatasnya masih berupa tegalan dengan , denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur :Gereja Katholik Santa Maria Asumta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Gereja Maria Asumta Klaten pada tanggal 4 Desember 20II dan kemudiandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Klatenpada tanggal 5 Desember 2011 dan tercatatdalam Akta Perkawinan nomor494/2004 adalah sah secara hukum;3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat tak henti hentinya berusaha untukmenyelesaikan urusan hutang piutang dengan Tergugat ( Harsi Suwiji ),dimana Penggugat sebelum mengajukan gugatan ini telah berusahameminta bantuan kepada Romo Slamet selaku Tokoh Agama di GerejaMaria Asumta Klaten, Tokoh Masyarakat untuk bisa menemui Tergugat ( Harsi Suwiji ) namun Tergugat ( Harsi Suwiji ) selalu menghindar sampaigugatan ini diajukan.18.

dilunasi akan dikembalikanmenjadi atas nama Penggugat lagi; Bahwa, setahu saksi Pengguat hendak membayar akan tetapiTergugat tidak mau dengan alasan sudah lewat tenggang waktuperjanjian; Bahwa, saksi pernah diajak Penggugat ke Notaris dan disanasertifikat Penggugat sudah dibalik nama menjadi milik Tergugat danmasih berada di Notaris karena itu kriminalisasi hukum; Bahwa, diantara Penggugat dan Tergugat sudah ada upayauntuk menyelesaikan hutang piutang dengan cara damai kekeluargaanmelalui Gereja Asumta

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Maria Asumta Pakem padatanggal 20 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 28 Agustus 2009 Nomor 0567/CS/G/2009;2. Bahwa Setelah melangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di Klembon 003/029 Sukoharjo Ngaglik,Sleman ;3.

meter ;bahwa Penggugat tinggal di Sleman, Yogyakarta; bahwa saksi pernah tinggal di rumah penggugat (ikut ibu penggugat) karenasaksi sudah di tinggal orang tua saksi sejak kecil sehingga saksi sering ikutdiasuh orang tua Penggugat dan sudah seperti keluarga sendiri ; bahwa Penggugat sudah menikah; bahwa Penggugat menikah dengan Tarcisius Agus Subekti; bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat karena sekampung dengan saksi ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara agama Katholik di Gereja Maria Asumta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2012 di Gereja Asumta Walikota Kupang, dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang dalam Akta Perkawinan Nomor : 18/DKPS/KK/PSYN/2012 Tanggal 6 Juli 2012. putus karena perceraian

Josefianotanggal 18 Februari 2011 untuk Jakarta = Singapore ; Singapore Jakarta tanggalpemberangkatan 7 Maret 2011 dan pulang 9 Maret2011 atas nama SALMON JOSEFIANO (bukti T25);Foto copy aslinya foto copy bukti Pemesanan tiketPesawat Sriwijaya Air oleh Salmon Josefianotanggal 18 Februari 2011 untuk Jakarta = Singapore , Singapore Jakarta tanggalpemberangkatan 7 Maret 2011 dan pulang 9 Maret2011 untuk Maria Agusfina Ardiyani (bukti T26);Foto copy aslinya foto copy bukti Tiket PesawatLion Air atas nama Asumta

Agusfina/Maria untukke Yogyakarta tanggal 10 Maret 2011 (bukti T27);Foto copy aslinya foto copy bukti tiket Pesawatatas nama Asumta Agusfina / Maria untuk keJakarta tanggal 25 Maret 2011 dan untuk keYogyakarta tanggal 29 Maret 2011 (bukti T28);Foto copy dari bukti photo hasil pemeriksaan Labatas nama Ny.

danPenggugat, sehingga Penggugat dengan memberikan Keterangan Palsu danmenuntut segala sesuatu yang bukan Haknya secara tidak Rasional dan tidakberlogika ;15.Bahwa Penggugat sangat mengetahui benar bahwa selama hidup bersamasuami isteri, Tergugat mempunyai utang di:1.Pinjaman di BANK BRI cabang Kupang dengan potongan angsuransebesar Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) denganmenjaminkan SK Pegawai Negeri dan Kartu ASABRI, digunakan untukkeperluan membangun rumah;Pinjaman di Koperasi Asumta

Tergugat (Zeth Andreas Blegur), di koperasi solidaritas asumta kupang Bahwa seluruhnya harta bergerak dan tidak bergerak, yang diuraikan olehPenggugat dianggap Kabur, karena sejak awal peristiwa KDRT dan Tergugatberada ditahanan Polres Kupang Kota, Penggugat sudah meninggalkan Rumahbeserta anakanak dan seluruh dokumen berharga serta meninggalkan Rumahdengan segala isinya baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak, makatidak sepatutnya jika Penggugat mempertanyakan kepada Tergugat Bahwa tidak