Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tul
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
AJUMAIN BELSIGAWAI Alias JUM
168 — 53
  • Menetapkan lamp anya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan, 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pembayaran (SPP) Desa Godagoda Tahap Pertama Tahun 2016 dikembalikan kepada Rajab Lefmurmury; 1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Desa Godagoda Tahap Pertama Tahun 2016; r foto copy buku tabungan Bank Maluku dengan No.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 250/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
ELVANI BIN ERSON
26 — 3
  • berhasilmengumpulkan sebanyak 3 (tiga) buah karung yang berisikan jagung denganberat 120 (seratus dua puluh) kilogram; 02n enero nao Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka Saksi AgusSumardi Bin Suwedi telah mengalami kerugian sejumlah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3027/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • keseluruhan nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat tersebut Penggugatkeberatan dan menyatakan tetap pada gugatannya yaitu sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat dan keberatanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat terhadap nafkah iddahsebesar Rp. 1.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sudah layak dan patut bagiTergugat yang anya
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 22 April 2009 — HUSAINI Bin IHSAN Melawan FARIDA HANIN Binti ZAINUL ADZIM
34 — 8
  • LhoeArtinya :; Jika Pemohon dan Termohon tetap dipaksakandalam membentuk rumah tangga maka akan bertambahburuk rumah tangg anya ;Meni mbang, bahwa per buat an t al ak adalah suatuperbuatan yang dibenci Allah SWT, nanun demkian jikarumah tangga Pemohon dan Ternohon sangat sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangganya maka jalan yangterbaik adalah cerai dengan baikbaik, hal ini ditegaskanoleh Allah SWT dalam firmannya dalam QS.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
167 — 98
  • dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa oleh karena keberatan dan alasan ParaPembanding dalam memori bandingnya tertanggal 11 Desember 2019secara substansi telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas ,maka tidak perlu lagi dipertimbangkan secara khusus;Menimbang, bahwa Para Terbanding dan Turut Terbandingmenyampaikan kontra memori banding yang pada dasarnyamendukung putusan Pengadilan tingkat pertama oleh karen anya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 15 September 2016 — U S M A N vs KEPALA DESA LABUHAN BADAS, KECAMATAN LABUHAN BADAS KABUPATEN SUMBAWA
99 — 61
  • Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 24/PENHS/2016/PTUN.MTR tanggal 7 Juni 2016tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persidangan yang TerbukaUNtUK UMUM jrnnnnn nner nnn nnn nn nnn nn errr nnn nnn nnn nnn nr rn cn nnn re nn nnennnePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor :24/PENMH/2016/PTUNMTR, tanggal 29 Juli 2016 tentang Pergantian HakimANQQ 01d; mee rin nae sneer seer neinBerkas sengketa Nomor : 24/G/2016/PTUNMTR beserta seluruhlarripir anya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 400/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 13 Oktober 2011 — LASIATIK
30 — 2
  • terdakwaadalah tenaga outsorsing di PLN cabang Pematang Siantar yang bertugas sebagai operasionalgangguan untuk unit Rayon, sedangkan Lasiatik tenaga outsorsing untuk masalah operasionalgangguan.Bahwa yang saksi tahu bahwa masalah pemasangan baru daya listrik sebenarnya tidak adahubungan pekerjaannya dengan terdakwa.Bahwa untuk dua toko yang diajukan oleh Indomaret sudah terpasang akan tetapi yangmengerjakannya adalah pihak ketiga yaitu Cv.Biduan dan biayanya tidak sampai tujuh puluhjutaan tapi anya
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.ARI CHANDRA Als. ALEX Bin Alm. M. KAMIL
2.FAUZAN AZIM Bin SYAHRIAL MANDAY
3.DERI ISKANDAR Als. DAVID Bin Alm. SUMARMAN
66 — 3
  • No. 187/Pid.Sus/2018/PN.NJK(nol koma nol tiga puluh dua) gram adalah positif metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas,terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya; nn nnn annem enn nnn nn ne neem ne nnn nnn nn nance nanan nencnnsMenimbang, bahwa terdakwa in casu didakwa dengan dakwaanyang berbentuk
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 28 April 2014 — SORITUA HARAHAP ALIAS UCOK
19 — 16
  • Telah terbuktikah Terdakwa bersalah atas perbuatan yangdidakwakanKepad anya: 2 2sssssscseeetneeenetceneteenetensner nee eeerecereerecneetemtnanes4. Pidana manakah yang patut dan adil dijatuhkan kepadaTerdakwa ?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 840 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 33
  • Polisi langsungmenggrebek suami saya di Hotel Harris, setelah itu suami saya selama tiga haritidak datang / pulang ke rumah dari tanggal 15 Maret sampai 18 Maret 2012 ;Point 5, saya memnag marah bukan seperti yang dikatakan suami saya, dibilangtemperamental sering marahmarah, mengeluarkan katakata kasar, itu bohong,malah suami saya kalau marahnya memukul anaknya dengan sapu lidi danmemasukkan ke kamar mandi terus disiramsiram dan pernah juga memarahi Anya sampai ditarik pakai sepeda motor di jalanan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 318/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.
Tanggal 18 Agustus 2015 — ARIS SUPRIADI Bin PARDI
41 — 45
  • Unsur barang siapa itu hanya dianggapterbukti oleh pribadi tertentu manakala selain terbukti kalau ia manusia terbuktipula kalau iamampu bertanggung jawab atas perbuatan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkara initernyata bahwa Terdakwa Aris Supriadi Bin Pardimerupakan manusia dewasadan normal, yang selaku demikian tentunya ia dapat memahami nilai sertaakibatnya oleh berbuatannya, oleh karen anya maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur ini telah terbukti ;Ad.2
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 98/Pid.B/2013/PNN.Wsp.
Tanggal 25 Februari 2014 — LAMIN BIN PATTAWE
91 — 3
  • 27 Perkara Pidana No. 98/Pid.B/2013/PN.Wsp.dalam uraian putusanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatanTerdakwa tersebut, Terdakwa terbukti bersalah atau tidakatas pasalpasal yang didakwakanKE PAC ANY Oj nne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwaterbukti bersalah atas dakwaan tersebut, maka semuaperbuatan Terdakwa haruS memenuhi semua unsurunsurdari pasalpasal yang didakwakanKE PAU ANYA
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • sampai denganbukti T.4 sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1, merupakan surat keteranganhibah, Majelis Hakim menilai, bukti tersebut hanya sebatas surat biasasehingga bukti tersebut harus di dukung dengan buktibukti lainnya, olehkarenanya bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.2, T.3, dan T4 yang diajukan oleh paraTergugat Semuanya adalah Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atautagihan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Syale B Palenruni atauEn, anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
BANDES PANJAITAN Als BANDES
230 — 44
  • Biruseharga + Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 6 (enam) plastik klip warna Biru; 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Mild 234 warna Biru; 1 (satu) buah buku kwitansi; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam; 1 (satu) helai celana jins merk BMW warna Biru Muda; diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
DENI MULYADI Bin EMIZAN
59 — 30
  • (Satu) unit handphone Android merk OPPO tipe A37 warna Hitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 14 September 2017 — P DAN T
20 — 3
  • Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan dan sekarang Penggugatbertempat tinggal atau berdomisili di Kabupaten Lamongan, sedang Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Gersik;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (bukti T.4 dan T.5),namun dalam perjalanan hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini tidak rukun lagi dan kedu anya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE PEKANBARU Vs HARDI
274 — 117
  • amar putusannya Majelis BPSK Pekanbaru Nomor:03/Pts/BPSK/V2016 Perkara Sengketa Konsumen Nomor:003/BPSK/PKRSEKT//2016 pada point 7 dimana Majelis BPSKPekanbaru dalam perkara a quo menghukum PEMOHON KEBERATANyang dahulunya TERMOHON dengan ganti rugi senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah suatu kekeliruan dan tidak berdasarkanhukum sama sekali karena tidak dapat dibuktikan;Bahwa seturut dengan Yurisprudensi Mahakah Agung Tertanggal28 Mei 1984 No.588 K/Sip / 1 9 83 , yang diant ar anya
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 61/PID.SUS/2015/PN.MAR
Tanggal 28 Oktober 2016 — SURIPTO MOKODOMPIT Alias URIP
70 — 22
  • kemudian diambil danditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikannya, dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu adalah miliknya yangia beli dari seseorang dari wilayah sulawesi tengah yang bernama Hendra; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Hendra sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah ditanpahwa yakan kepada 4,erdakwa ternnyata terdakwa bdak mentitein atas narkotka jenis sabu ters ebut "panwa narkotika jens sabu te anya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 17 September 2013 — FREDY TRI WIBOWO Bin KASDI WIBOWO(Terdakwa)
48 — 6
  • melunasi sehingga merugikan PT ABC Wangon;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 18.00 Wib di PT Arta Boga Cemerlang (ABC) Wangon, turut desaWangon Rt. 004/002 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas;Bahwa pada waktu saksi mengirim barang ke toko sesuai dengan alamat yang dinota, setelah sampai toko tersebut menolak karena tidak memesan barang, lalusaksi telepon kepada terdakwa dan terdakwa menyuruh untuk dikirim ke rumahterdakwa.Bahwa saksi pernah anya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,maka perceraian merupakan jalan darurat bagi kedua belah pihak gunadapat menentukan kembali masa depan yang lebih baik, dan dalam hal iniMajelis Hakim sependapat dengan ulama figh dalam Kitab Figh Sunah JuzIl halaman 248 yang berbunyi ;anya apabia geGacer aral shisanscten AAU baradealeanApatite nittyantthajikan bith idtd Btadeadarivepengalaansuami, dan istri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama sSuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka,