Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 12 Januari 2018 — ALM. JAMANSEN SINAGA VS JONNI ROBERTUS SITANGGANG
38 — 39
38 — 39
24 April 2009.Diperbaiki dan disempurnakan menjadi :... dst Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar diucapkan pada hariJumat tanggal 24 April 2009 dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan.Membaca, jawaban yang diajukan oleh kuasa hukum Terbanding semulaTergugat pada tanggal 31 Januari 2017, sebagai berikut:TENTANG EKSEPSI :1.Gugatan Pengqugat bertentangan dengan Hukum Acara Perdata : Bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat ternyata gugatan yangdiajukan cacat hukum, dimana Penggugat telah sembarangan
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 113-K/PM I-01/AD/VI/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — Chandra Sianipar Praka, 31060844070886
62 — 40
62 — 40
Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukandalam undangundang dan Terdakwa sudah mengetahuiNarkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan dan wajib ada izin dari yangberwenang apabila akan menggunakannya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dandihubungkan dengan alat bukti lainnya sebagaimana di dapatdipersidangan, ternyata Terdakwa adalah orang perorangan(Prajurit TNI) yang mampu untuk diminta
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 194/PDT/2020/PT MND Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Felix Fitzgerald E. L. Diwakili Oleh : Vebry Tri Haryadi, SH
Pembanding/Penggugat II : VERDI HARTYAN EDDON LYDDA Diwakili Oleh : Vebry Tri Haryadi, SH
Terbanding/Tergugat : KOMANDAN KOMANDO DISTRIK MILITER MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
83 — 38
Pembanding/Penggugat II : VERDI HARTYAN EDDON LYDDA Diwakili Oleh : Vebry Tri Haryadi, SH
Terbanding/Tergugat : KOMANDAN KOMANDO DISTRIK MILITER MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
83 — 38
Bahwa parapenggugat hanya secara sembarangan menunjuk/mengakui tanahsengketa adalah milik Para Penggugat karena saat ini tanah tersebutkosong namun masih menyatu dengan Komplek Makodim 1309/Manadodan telah di kelilingi pagar yang menyatu dengan kompleks Makodim1309/Manado4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
22 — 1
22 — 1
Saya seringmenyatakan kepadanya bahwa saya memilih dia karena tidak ada rotan akarpun jadi. tu kesalahan saya karena saya tidak mengenal dia, dia tidak nyambungdiajak bicara, cuek, Belum lagi sikap dia yang teledor, sembarangan, misalnyalupa menutup gula, menutup pintu, memang hal kecil tapi terlalu sering, jadisering dinasehati seperti anakanak.Sampai saya bilang dasar wong deso.3 Dia bekerja hanya 3 atau 4 bulan, kalau proyek habis dia tidak bekerja danmencari pekerjaan baru lagi.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 187/Pid.B/LH/2018/PN Bjn Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
AGUS RIBUT WAHYUDI bin SUPARNO
372 — 11
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
AGUS RIBUT WAHYUDI bin SUPARNO
372 — 11
untukmengangkut kayu jati sebagai hasil hutan haruslah dilengkapi dengan SuratKeterangan keterangan sahnya hasil hutan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sebagaimana barang bukti yang diajukan dalam perkara ini kayukayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut merupakan kayu kayu jatiglondongan atau bulat belum dilakukan pengolahan maka Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertainya adalah Surat keterangansahnya kayu bulat (SKSKB), faktur angkutan kayu bulat (FAKB) sehingga tidakdapat sembarangan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 PK/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — JONI PURBA, SH. VS AHLI WARIS SURI SINUHAJI , DKK
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juma Kubur Simale :Kentang 2000 batang @ Rp.1.000, Rp. 2.000.000.Pisang Sembarangan 35 rumpun @ Rp. 18.000, Rp. 630.000,e Nangka 8 pohon @ Rp.30.000, Rp. 240.000.e Buncis 900 batang @ Rp.1.000, Rp. 900.000,e Terung Japan 6 pohon @ Rp.25.000., Rp. 150.000, Cabe 3000 pohon @ Rp.5.000. Rp.15.000.000.e Gubuk + Bak air Rp. 350.000,2. Juma Umpe Umpe :e Jeruk 320 batang @ Rp.35.000, Rp.11.200.000.e Tomat 3500 batang @ Rp.20.000. Rp.70.000.000,e Gubuk + Bak air Rp. 400.000.3.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/X/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — Ismail Ruslan Pratu/31080194190588
44 — 23
44 — 23
Bahwa sekira pukul 03.30 Wib setelah makanan yang Terdakwadan Saksi dihidangkan, tibatiba ada 2 (dua) orang yang tidak dikenalmasuk ke rumah makan dan mendekati meja Saksi, salah satu darimereka bertanya kepada Terdakwa dan Saksi Siapa yang meludah2, kemudian Saksi menjawab Jangan menuduh sembarangan !
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 109/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 29 September 2014 — MUHAMAD HENDRA BAHRUL HIDAYAT, SH.MH LAWAN PT. BANK MEGA Tbk. Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA,CS
79 — 34
79 — 34
unsurunsur tersebut adalah adanya perbuatan dan perbuatan tersebut melawanhukum, adanya kesalahan, adanya kerugian, adanya hubungan kausal antaraperbuatan dengan kerugian, dengan demikian perbuatan Tergugat dalammelakukan Pembukaan Rekening, Pendebetan Dana pada Rekening Nomor 011960020035920 sudah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku, halmana juga semakin memperlihatkan bahvva bank (Incassu Tergugat)telah menjunjung tinggi kehatihatian dan menjaga kestabilitas ekonomitentunya tidak sembarangan
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Brb Tanggal 3 September 2015 — - MUHAMMMAD HELMI RAHMAN Alias DAMING Bin ABDUL HADI
33 — 7
33 — 7
telah diketahuisebelumnya;Menimbang, bahwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)adalah bersifat alternatif dan jika berhasil dibuktikan salah satu dari unsur tersebut maka unsurini dapat terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sendian farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika, dalam perkara ini adalah sendian faramsi dalam bentuk obat jenisDEXTRO yang tidak dapat sembarangan
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
390 — 17
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
390 — 17
Kehidupan Umum, maksudnyadampaknya bagi orang banyak karena kerusakan hutan yang ditimbulkanakibat mengambil kayu dikawasan hutan lindung;Bahwa sepengetahuan saksi,tidak boleh sembarangan orang bisa menebangkayu di kawasan Hutan Lindung.
Register : 13-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 153/Pid.B/2012/PN.PSB Tanggal 18 Februari 2013 — JUPRINALDI Pgl UJANG Bin DANI
70 — 15
70 — 15
Sil dengan perkataan, benaritu orangnya yang masuk kerumah kamu, jangan asalmenuduh orang sembarangan, lalu saksi Silvia Ningsih Pgl.Sil mengatakan, benar itu orangnya yang masuk kedalamrumah saksi Silvia Ningsih Pgl. Sil karena saksi SilviaNingsih Pgl. Sil melihat dengan jelas wajah terdakwa.Bahwa terdakwa merupakan tetangga kampung dengan saksidan saksi mendengar jikalau terdakwa memang seringmelakukan pencurian;Bahwa setelah itu saksi Silvia Ningsih Pgl.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2014/PN.BDG. Tanggal 25 September 2014 — MUHAMAD HENDRA BAHRUL HIDAYAT, SH.MH, LAWAN
PT. BANK MEGA Tbk. Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA DKK
94 — 32
94 — 32
unsurunsur tersebut adalah adanya perbuatan dan perbuatan tersebut melawanhukum, adanya kesalahan, adanya kerugian, adanya hubungan kausal antaraperbuatan dengan kerugian, dengan demikian perbuatan Tergugat dalammelakukan Pembukaan Rekening, Pendebetan Dana pada Rekening Nomor 011960020035920 sudah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku, halmana juga semakin memperlihatkan bahvva bank (Incassu Tergugat)telah menjunjung tinggi kehatihatian dan menjaga kestabilitas ekonomitentunya tidak sembarangan
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Dpu Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ABDUL SALAM
97 — 32
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ABDUL SALAM
97 — 32
Dan untuk kasus parkir sembarangan dan kasus parkirsembarangan mengakibatkan mati dank arena ada dua pasal di situ yaitu 298dan pasal 310 UU No 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalanmaka yang digunakan adalah pasal 310 karena pasal 298 ini merupakan pasalpelanggaran dengan hukum acara tindak pidana tingan itulah dasar kenapadigunakan pasal 310.Bahwa dalam perkara ini terdakwa merupakan strict liability.Bahwa pendapat ahli berpendapat perbuatan terdakwa seharusnya pada saatmemarkir dum
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K / PM.II-10 / AD / XI / 2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Andri Budi Negoro, Kapten Kav NRP 11030039251281
618 — 164
618 — 164
Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidak adaniat untuk menyakiti Saksi1 akan tetapi untuk memperingatkanagar Saksi1 tidak berkata sembarangan yang merugikanTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa dan dalam hal iniTerdakwa merasa sangat bersalah.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Ke Persidangan berupa surat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitPermata Medika Nomor H No. 451/RM/RSPMI/IIV/2013tanggal 25 Maret 2013 An.
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 123/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Pansomal Tirtanadi diwakili oleh : Chandra Tirtanadi ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
901 — 1380
PT. Pansomal Tirtanadi diwakili oleh : Chandra Tirtanadi ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
901 — 1380
Kemudian banyak TKI yangditempatkan dalam sektor informal di rumah tangga sebagai pekerja rumahtangga (PRT), sektor rumah tangga memiliki privasi yang tidak sembarangan ditembus oleh Pemerintah sehingga masuk dalam katagori yang rentan, apalagitingkat pendidikan dan tingkat kompetensi sebagian besar tidak dimiliki denganbaik.
PJKTI yang lama dalam merekrutjuga sembarangan dan adakalanya kantorkantornya juga tidak ada, hanyanama saja dan ketika di cek di lapangan ternyata sudah beralih atau tidak ada.Untuk menjamin TKI yang ditempatkan perlu ada jaminan khusus, untuk UUlama deposito hanya 3 juta rupiah, kemudian ditingkatkan menjadi 500 jutarupiah, di dalam UU baru deposito sebagai jaminan ditingkatkan menjadi 1,5milyar rupiah.
Register : 17-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 18 Juni 2013 — ADRIAN Als. IYAN bin HASAN (Alm)
31 — 6
31 — 6
TYAN bin HASAN(Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obatjenis carnophen dan dextro yang terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyaobat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — GUBERNUR SUMATERA UTARA VS IR. EFFENDI LUBIS MMA;
325 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
325 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu sesuaiperaturan yang berlaku bagi Rumah Negara Golongan Ill tidakboleh dikosongkan secara sembarangan karena PenggugatHalaman 7 dari 26 halaman. Putusan Nomor 422 K/TUN/2016dilindungi oleh UndangUndang.
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Wsb Tanggal 9 Agustus 2017 — Penuntut Umum : FITRHIYAH, SH, Terdakwa : JOKO TRI IRIANTO BIN SALEH B
85 — 10
85 — 10
Sabu tersebut digunakanterdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dantidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa jugadinyatakan positif mengandung metamphetamina, dengan demikian berdasarkanuraian tersebut diatas, maka unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 23 Mei 2017 — GAZALI Alias JALI Bin (Alm) SUGIARTO
30 — 8
30 — 8
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 04-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Januari 2017 — PIET IMANUEL CS >< EVA IMAWATI SUBAGIO CS
142 — 96
142 — 96
warisdalam perkara A quo dengan tujuan agat tidak disalahgunakan dan tidakdijual sembarangan. Oleh karena takut dengan ancaman dari Tergugat Ilyang sudah sering membuat keributan dan keonaran yang membuatPenggugat tidak nyaman akhirnya pada tanggal 2 Februari 2005Penggugat keluar dari rumah tersebut karena suatu ancaman dan sejaksaat itu tidak pernah diijinkan oleh Tergugat II maupun juga oleh Tergugat untuk menginjakkan kaki di rumah tersebut;hal 8 dari 31 hal put. No.664/PDT/2016/PT.DKI15.