Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
165 — 95
  • Seharusnya Pemimpin Balai Lelang wajib taat hukumdan tidak boleh sembarangan melelang terhadap objek lelang yangmasih bermasalah hukum;3. Bahwa berdasarkan uraian diatas, Saudara Kepala KPKNL Batam telahmelakukan Abuse of Power dengan melakukan tugas di luarkewenangan Saudara dengan berdalih menegakkan hukum tapimemakai caracara yang melawan hukum. Patut diduga Saudara telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.
    Seharusnya Pemimpin Balai Lelang wajib taat hukum dan tidakboleh sembarangan melelang terhadap objek lelang yang masihbermasalah hukum;18)Bahwa Kepala KPKNL Batam diduga telah melakukan Abuse of Powerdengan melakukan tugas di luar kewenangannya, dengan berdalihmenegakkan hukum tapi memakai caracara yang melawan hukum.Patut diduga Kepala KPKNL Batam telah melakukan perbuatan melawanhukum;19)Bahwa Tindakan Kepala KPKNL Batam adalah perbutan sewenangwenang tanpa menghargai proses hukum yaitu Kasasi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 123/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Pansomal Tirtanadi diwakili oleh : Chandra Tirtanadi ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
899 — 1378
  • Kemudian banyak TKI yangditempatkan dalam sektor informal di rumah tangga sebagai pekerja rumahtangga (PRT), sektor rumah tangga memiliki privasi yang tidak sembarangan ditembus oleh Pemerintah sehingga masuk dalam katagori yang rentan, apalagitingkat pendidikan dan tingkat kompetensi sebagian besar tidak dimiliki denganbaik.
    PJKTI yang lama dalam merekrutjuga sembarangan dan adakalanya kantorkantornya juga tidak ada, hanyanama saja dan ketika di cek di lapangan ternyata sudah beralih atau tidak ada.Untuk menjamin TKI yang ditempatkan perlu ada jaminan khusus, untuk UUlama deposito hanya 3 juta rupiah, kemudian ditingkatkan menjadi 500 jutarupiah, di dalam UU baru deposito sebagai jaminan ditingkatkan menjadi 1,5milyar rupiah.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 234/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 29 September 2015 —
41 — 13
  • Terdakwa II ikut meyakinkan saksi EN KURNIASIH kalau orangyang pegang benda pusaka itu bukan orang sembarangan dan benda pusakaitu punya khasiat.eae Terdakwa , Il dan saksi EN KURNIASIH pindah ke tempat Rumahmakan Padang yang ada di depan Toko Progo Yogyakarta, terdakwa mengatakan kepada saksi ENI KURNIASIH, kalau saksi ENI KURNIASIHterkena santet, dan terdakwa akan mengambil santet yang telah mengenaisaksi ENI KURNIASIH.
    Terdakwa II ikut meyakinkan saksi EN KURNIASIH kalau orangyang pegang benda pusaka itu bukan orang sembarangan dan benda pusakaitu punya khasiat.nonce Terdakwa , Il dan saksi ENI KURNIASIH pindah ke tempat Rumahmakan Padang yang ada di depan Toko Progo Yogyakarta, terdakwa mengatakan kepada saksi ENI KURNIASIH, kalau saksi ENI KURNIASIHterkena santet, dan terdakwa akan mengambil santet yang telah mengenaisaksi ENI KURNIASIH.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
232 — 268
  • , kemudianTerdakwa keluar dari kamar dan duduk bersila di depankamar tepatnya di depan pintu kamar.Bahwa selanjutnya Saksi1 terbangun dan menuju ke depankamar dengan posisi duduk dengan kedua kakinya dilipatsambil duduk di atas lantai saling berhadapan.Bahwa Saksi1 berkata Om ngapain datang malam malamkesini, kalau mau menyampaikan masalah perizinan besoksaja jangan malam malam begini, Terdakwa berkata Busedikit banyak saya tahu persit di sini, untuk itu tolong janganupdate foto sembarangan, masa
    nongkrong di Cafe dipasang update status, Saksi1 menjawab Saya kan jugapergi ke manamana sama kakak saya, Terdakwa jawab Yasaya juga tahu ibu kan persit apalagi suaminya sedang tugas,jadi tolonglah jangan pasang update sembarangan, Saksi1menjawab Loh saya kan ke manamana masih juga sudahizin Suami, wong saya juga komunikasi dengan suami jugalancar.Bahwa karena Terdakwa emosi, lalu Terdakwa memegangkedua lengan tangan Saksi1 sambil menggoyangkan BuHal. 37 dari 71 hal.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Bernad Siahaan, ST
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
53 — 32
  • Oleh karena itu, penerapannya haruslahbenarbenar bersifat sangat terbatas, dan penentuan waktu mulalberlakunya tidak ditetapbkan sembarangan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 194/PDT/2020/PT MND
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Felix Fitzgerald E. L. Diwakili Oleh : Vebry Tri Haryadi, SH
Pembanding/Penggugat II : VERDI HARTYAN EDDON LYDDA Diwakili Oleh : Vebry Tri Haryadi, SH
Terbanding/Tergugat : KOMANDAN KOMANDO DISTRIK MILITER MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
82 — 38
  • Bahwa parapenggugat hanya secara sembarangan menunjuk/mengakui tanahsengketa adalah milik Para Penggugat karena saat ini tanah tersebutkosong namun masih menyatu dengan Komplek Makodim 1309/Manadodan telah di kelilingi pagar yang menyatu dengan kompleks Makodim1309/Manado4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2018 — ALM. JAMANSEN SINAGA VS JONNI ROBERTUS SITANGGANG
37 — 39
  • 24 April 2009.Diperbaiki dan disempurnakan menjadi :... dst Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar diucapkan pada hariJumat tanggal 24 April 2009 dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan.Membaca, jawaban yang diajukan oleh kuasa hukum Terbanding semulaTergugat pada tanggal 31 Januari 2017, sebagai berikut:TENTANG EKSEPSI :1.Gugatan Pengqugat bertentangan dengan Hukum Acara Perdata : Bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat ternyata gugatan yangdiajukan cacat hukum, dimana Penggugat telah sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
KURYATI als MAMA TIARA bin alm KADAR
37 — 18
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaldengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 113-K/PM I-01/AD/VI/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Chandra Sianipar Praka, 31060844070886
62 — 40
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukandalam undangundang dan Terdakwa sudah mengetahuiNarkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan dan wajib ada izin dari yangberwenang apabila akan menggunakannya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dandihubungkan dengan alat bukti lainnya sebagaimana di dapatdipersidangan, ternyata Terdakwa adalah orang perorangan(Prajurit TNI) yang mampu untuk diminta
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/X/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ismail Ruslan Pratu/31080194190588
43 — 22
  • Bahwa sekira pukul 03.30 Wib setelah makanan yang Terdakwadan Saksi dihidangkan, tibatiba ada 2 (dua) orang yang tidak dikenalmasuk ke rumah makan dan mendekati meja Saksi, salah satu darimereka bertanya kepada Terdakwa dan Saksi Siapa yang meludah2, kemudian Saksi menjawab Jangan menuduh sembarangan !
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
22 — 1
  • Saya seringmenyatakan kepadanya bahwa saya memilih dia karena tidak ada rotan akarpun jadi. tu kesalahan saya karena saya tidak mengenal dia, dia tidak nyambungdiajak bicara, cuek, Belum lagi sikap dia yang teledor, sembarangan, misalnyalupa menutup gula, menutup pintu, memang hal kecil tapi terlalu sering, jadisering dinasehati seperti anakanak.Sampai saya bilang dasar wong deso.3 Dia bekerja hanya 3 atau 4 bulan, kalau proyek habis dia tidak bekerja danmencari pekerjaan baru lagi.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 109/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 29 September 2014 — MUHAMAD HENDRA BAHRUL HIDAYAT, SH.MH LAWAN PT. BANK MEGA Tbk. Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA,CS
78 — 34
  • unsurunsur tersebut adalah adanya perbuatan dan perbuatan tersebut melawanhukum, adanya kesalahan, adanya kerugian, adanya hubungan kausal antaraperbuatan dengan kerugian, dengan demikian perbuatan Tergugat dalammelakukan Pembukaan Rekening, Pendebetan Dana pada Rekening Nomor 011960020035920 sudah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku, halmana juga semakin memperlihatkan bahvva bank (Incassu Tergugat)telah menjunjung tinggi kehatihatian dan menjaga kestabilitas ekonomitentunya tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — JONI PURBA, SH. VS AHLI WARIS SURI SINUHAJI , DKK
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juma Kubur Simale :Kentang 2000 batang @ Rp.1.000, Rp. 2.000.000.Pisang Sembarangan 35 rumpun @ Rp. 18.000, Rp. 630.000,e Nangka 8 pohon @ Rp.30.000, Rp. 240.000.e Buncis 900 batang @ Rp.1.000, Rp. 900.000,e Terung Japan 6 pohon @ Rp.25.000., Rp. 150.000, Cabe 3000 pohon @ Rp.5.000. Rp.15.000.000.e Gubuk + Bak air Rp. 350.000,2. Juma Umpe Umpe :e Jeruk 320 batang @ Rp.35.000, Rp.11.200.000.e Tomat 3500 batang @ Rp.20.000. Rp.70.000.000,e Gubuk + Bak air Rp. 400.000.3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 187/Pid.B/LH/2018/PN Bjn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
AGUS RIBUT WAHYUDI bin SUPARNO
372 — 11
  • untukmengangkut kayu jati sebagai hasil hutan haruslah dilengkapi dengan SuratKeterangan keterangan sahnya hasil hutan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sebagaimana barang bukti yang diajukan dalam perkara ini kayukayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut merupakan kayu kayu jatiglondongan atau bulat belum dilakukan pengolahan maka Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertainya adalah Surat keterangansahnya kayu bulat (SKSKB), faktur angkutan kayu bulat (FAKB) sehingga tidakdapat sembarangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 19 Mei 2021 — MUHAMMAD ADITIA Als. ADIT Bin HAMRANI
438 — 16114
  • diperoleh fakta hukum beTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki NarkotikaSabu tersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmuteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagelaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang belsebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat situ terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh dipebelikan sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — AHMADI, SP bin DINGAN. B
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa telah dengan sembarangan memilih lokasi dan disodorkankepada Ir. T. BUSTARI bin T. ABDULLAH orang yang memerintahnya di mana Ir.T. BUSTARI bin T. ABDULLAH pun tangsung menyetujui. Hal tersebut nampakjelas adanya rekayasa antara Terdakwa dengan Ir. T. BUSTARI bin T.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-12-2010 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pdt/G/2010/PN Jak Sel
Tanggal 20 September 2011 — GATOT HARIYANTO, SRI IS LILIK, SRI SUSYANI, LAWAN NY.H SAPARTINAH SUHARDIMAN,
45 — 23
  • Katanyalbu Sapartinah mau kasih uang muka 20 juta tetapi Pak Isni tidak mau.Bahwa benar tanah tersebut tidak ada sertifikatnya.Bahwa benar Pak Isni membayar pajak tahun 19781989 dan saksi pernahlinataslinya ;Bahwa benar bangunan itu dibangun secara paksa oleh pihak lbu Sapartinahkarena Pak Isni sudah meninggal dan ibunya sudah tua dan sakitsakitan dantidak mampu berbuat sesuatu, lalu diintimidasi yaitu membuat orang jadi takut,membuang sampah sembarangan ;Bahwa benar pernah ada 5 orang datang dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pid/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIMPANG EMPAT ; AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim telah secara sembarangan menafsirkan bahwa keputusan pengurus Kelompok Tani MB adalah samadengan keputusan anggota Koperasi SBSAMB.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 18 Juni 2013 — ADRIAN Als. IYAN bin HASAN (Alm)
30 — 6
  • TYAN bin HASAN(Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obatjenis carnophen dan dextro yang terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyaobat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 3 September 2015 — - MUHAMMMAD HELMI RAHMAN Alias DAMING Bin ABDUL HADI
33 — 7
  • telah diketahuisebelumnya;Menimbang, bahwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)adalah bersifat alternatif dan jika berhasil dibuktikan salah satu dari unsur tersebut maka unsurini dapat terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sendian farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika, dalam perkara ini adalah sendian faramsi dalam bentuk obat jenisDEXTRO yang tidak dapat sembarangan