Ditemukan 2348 data
42 — 61
Rp. 2.000,(dua ribu rupiah),;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 olehkami FLOWERRY YULIDAS,SH.sebagai Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD IRSYAD.SH,M,H,dan DEDI KUSWARA,SH.M,H masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 oleh kami HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh ASNITA
76 — 9
ASNITA Alias ASNI, Umur + 50 Tahun, Suku Mandahiling/Minang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI TarungHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsTarung Nagari TarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MISBAR Alias BUYUNG KOCIAKberdasarkan surat kuasainsidentil Nomor 1/VSKPdt/VV2017/PNLbstanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MISBAR Alias BUYUNG KOCIAK, Umur + 36 = Tahun, SukuMandahiling
Tobek lombah dikuasai oleh Misbar dan kebundikuasai oleh Asnita;Menimbang, bahwa saksi Syafii Jo Lelo dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: sengketa antara kedua belah pihak adalahmasalah tanah yang terletak di Jorong Sorik Nagari TarungTarung KecamatanRao Kabupaten Pasaman. Tobek darek berasal dari Buyung Jambang yangdibeli oleh H. Amiruddin dan sekarang dikuasai Dahman. Saksi mengetahuiadanya surat hibah dari H.
107 — 17
., tanggal 01 Oktober2015, dan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman serta dengan dihadiri oleh YERIZA ADHYTIA, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,I. TUTY SURYANI, S.H. ADMIRAL, S.H.,M.H.ll EDWARD AGUS, S.H. Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.
17 — 4
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHalaman 20 dari 21 HalamanPutusan No.715/Pdt.G/2020/PA.PdgDra. Hj.
IMME KIRANA,SH.MH
Terdakwa:
Renal Indrawan Panggilan Renal Alias Kucing
83 — 4
,Syufrinaldi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 November 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asnita, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman, serta dihadiri oleh TengkuIsmail, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Devid Aguswandri, S.H.
., M.H.Syufrinaldi, S.H.Panitera Pengganti,Asnita, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Pmn
SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANIL PGL DANIL
21 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbukauntukumum padahariKamis, tanggal 3 Mei 2018dengandidampingipara Hakim Anggota tersebut,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Lbb.dibantu oleh ASNITA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukBasung, serta dihadiri oleh SRI HANDAYANI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.
42 — 18
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal11 Muharram 1438 H dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. danZainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota serta Dra.
16 — 9
Asnita, Hakim PengadilanAgama Payakumbuh, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengandemikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
20 — 9
Asnita, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1440Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota dan didampingi oleh Aiyub Sami, SH., M.H sebagai PaniteraHalaman. 20 dari 21 Halaman.
23 — 7
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hal. 16 dari 17 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdgaos PrHakim Anggota I,Drs. Syahrial Anas, S.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Nurmasyitah.
17 — 8
Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hasbi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.
Pembanding/Tergugat II : YASNIZAR Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat III : YASRAN Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTIAS Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Terbanding/Penggugat : KAMRIL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
56 — 30
Tanjungketurunan Pianak kepada Penggugat dan disetujul oleh kaum pada tanggal17 Desember 1996;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT PDGBahwa Kaum Penggugat dan Para Tergugat memiliki tanah pusakatinggi kaum yang diperoleh secara turun temurun seluas 7.734 Meterpersegi yang terletak di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX denganbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Kecil;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhammad Khaer;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah upik Karinyam (Asnita
57 — 4
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin, tanggal 9 November 2015 olehkami DEVID AGUSWANDRI, S.H sebagai Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H dan EDWARD AGUS, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 November 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
41 — 7
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, ternyata gagalmencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
19 — 13
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan penetapan Nomor 0038/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 16 Januari 2012untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI,S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.
21 — 15
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.l, M.H., HakimhakimHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.0142/Padt.G/201 7s/PA.MinAnggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadirioleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I,M.H., Hakimhakim Anggota serta Yeni Marliza, S. Sy. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaDrs.
17 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama hidup bersama sudahmemperoleh tiga (3) orang anak masing masing bernama:1) Melia Asnita (alm)2) Arif Mulyanda Umur 20 tahun3) Ulfia turrahmi umur 12 tahun. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat berada dalam keadaanrukun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaicekcok, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danPertengkaran terus menerus dan pernah melakukan KDRT, sehinggarumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;.
22 — 4
Nangka RT 08,Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatam Dumai Kota,Kota Dumai, Provinsi Riau, HP 082387547707 BerdasarkanSurat Kuasa Nomor: 3/ASB/PDT/VII/2021 tanggal 27 Juli2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai tanggal 10 Agustus 2021 dengan nomor registerNomor: 78/SK/8/2021/PA.Dum, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Siliwangi,Gang Segar Nomor 8 (Rumah Bu Asnita Rumah Petak 2Warna
23 — 9
ASNITA, MHI.
Herina Husni binti H.M.Husni Yusuf,
Tergugat:
Afrizal bin Zainullah
70 — 20
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.