Ditemukan 2284 data
26 — 6
Bahwa saksi membenarkan sketsa gambar TKP ;Bahwa saksi membenarkan orang yang saat itu mengemudikan kendaraan bermotor sedanToyota Soluna dan kemudian mengalami kecelakaan lalu lintas adalah terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kendaraan bermotor sedan Toyota Solunadan becak kayuh yang saat itu mengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi melihat sendiri saat terdakwa menolong korban ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.3 Saksi RUBIYANTO
23 — 4
., M.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H) Panitera Pengganti,(BAMBANG SUPRIADI)
ASIS BUDIANTO, SH, MH
Terdakwa:
TAMI Bin Alm TAYIB
33 — 2
Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh BAIDHOWI sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kandangan, dan dihadiri oleh MUHAMMAD JAKATRISNADI, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu SungaiSelatan dan dihadapan Terdakwa.Hakim Ketua,Hakim Anggota,(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)(MUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.H)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD ARSYAD, S.H)(BAIDHOW))Halaman
27 — 4
RUBIYANTO BUDIMAN, SH. EKO SETIAWAN, SH.2. MUHAMMAD ARSYAD, SHPANITERA PENGGANTI,(H. TAWAHIDI)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.KGN
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
SUGENG ADITYA PRATAMA Als SUGENG Bin KASIDI
100 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada Hari Selasa tanggal 6 Pebruari 2019 olehkami : Syamsuni, SH MKn selaku Hakim Ketua, Rubiyanto Budiman, SH. danAkhmad Rosady, SH.MH masingmasing sebagai Hakim anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim
Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rubiyanto Budiman, SH. Syamsuni, SH. MKn.Akhmad Rosady, SH.MH.Panitera Pengganti,Noor Mahdalina, SH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Kgn
47 — 6
Hakim Ketua,Hakim Anggota,(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)(FIONA IRNAZWEN, S.H)Panitera Pengganti,(GATOT RAHARJO, S.H)(DIANSYAH) 25
24 — 14
AGUS RUBIYANTO, S.E., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III;4. PT. PLN Persero Rayon Rimbo Bujang, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IV; 5. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IZMIRAL, S.H., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V 6. Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III ;
AGUS RUBIYANTO, S.E., bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.01RW.008, Kelurahan Wirotho Agung, KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, dalam hal inidiwakili olen Kuasanya bernama Helmi, S.H., danMawardi, S.H., masingmasing Advokad pada KantorHelmi dan Rekan Law Firm, beralamat di jalanAmangkurat RT. 31 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota Jambi, sesuai denganSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo,Nomor 35/SK/PDT/2016/PN Mrt
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
RAHMAN Bin USMAN
15 — 7
., dan MUHAMMAD ARSYAD, S.H. masingmasing sebagaiHakimHakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh parahakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BAIDHOWI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kandangan, dan dihadiri oleh ALPHA FAUZAN, S.H.MH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Selatan, serta dihadapanTerdakwa serta didampingi Panasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H SYAMSUNI
23 — 4
RUBIYANTO BUDIMAN, SH. Panitera Pengganti, BAIDHOWL.Halaman 23 dari 21 Putusan No. 97/Pid.B/2014/PN.Kgn
212 — 29
Bahwa benar saksi menyatakan barangbarang yangbelum datang , dilaporkan pada Manager sector Belawan ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Ahli HARI YURISMONO AhliTOORSILO HARTADI ( Ahli dari BPPT) dan Ahli RUBIYANTO ( Ahli dariHAKIT) dipersidangan , ditemukan beberapa part yang belum diserahkansebanyak 323 part tetapi mesin telah dioperasikan dan benar dari list yangdillhat ada beberapa part yang belum terpasang tetapi kalau melihat sudahberoperasi berarti part telah terpasang.
NTP Nomor pihak kedua :GW9101 tgl. 29 Maret 2012 yang mengakibatkan seharusnya daya mampu 132MW (minimum) hanya tercapai 123 MW ;Menimbang, bahwa kondisi tersebut diatas bersesesuaian denganketerangan Ahli PRIYO RAHARDJO, Ahli RUBIYANTO dan Ahli RUGITOYOHANES (Ahli dari HAKIT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli datangke lokasi unit dalam keadaan operasi pada beban 123 MW dengan parameteryang dibaca dalam keadaan normal dalam batas dibawah maksimum ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli
TJIPTO PRASETYONUGROHO. dipersidangan juga menyatakan bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yangseharusnya (minimum 132 MW) :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga hanya menghasilkan daya 123 MW saja,e Menunjukkan kekurangan pelaksanaan' pekerjaan yangditentukan dalam kontrak dari yang seharusnya daya 132 MWhanya tercapai daya 123 MW ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli RUBIYANTO dan AhiliRUGITO YOHANES (Ahli dari
(Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADIdari BPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT ) ;Pengoperasian mesin GT 2.1. hanya mampu menghasilkan Daya123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yang seharusnya (minimum1382 MW) sesuai dengan kontrak. bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai denganyang seharusnya (minimum 132 MW) ini makin :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga
(Ahli TOORSILO HARTADI dari BPPT serta Ahli RUBIYANTO danAhli RUGITO YOHANES,dari HAKIT) ;Mengalami Trip sebanyak 3 (tiga) kali dari hasil Pekerjaan dilakukanoleh pihak kedua yaitu Konsorsium Mapna,co dan PT.
53 — 6
/PN.Kgnserta dihadiri oleh SAEFULLAHNUR, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kandangan dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,Hakim Anggota,(EKO SETIAWAN, S.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD ARSYAD, S.H)(MASRAWAN, S.H)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017./PN.Kgn
29 — 7
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan dan dengan hadirnya para terdakwa.Hakim Ketua,EKO SETIAWAN, S.HHakimHakim Anggota,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H MUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.H Panitera Pengganti,MASRAWAN
39 — 7
tanggal 12 MARET 2014, yang terdiri dari RUBIYANTOBUDIMAN, SH sebagai Hakim Ketua, ELLEN YOLANDA SINAGA, SH dan GATOTRAHARJO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh NOORMAHDALINA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, dengan dihadiri olehAGUS SALIM,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai, serta dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM1 ELLEN YOLANDA SINAGA,SH RUBIYANTO
44 — 6
PUTU RAMA WIJAYA, SH. dan RUBIYANTO BUDIMAN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh kedua hakim anggota yang sama, dibantu oleh : HASBI AR. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Barabai serta dihadiri oleh : MUHTADI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IG.Ng. PUTU RAMA WIJAYA, SH.
50 — 8
RUBIYANTO BUDIMAN, SH. EKO SETIAWAN,SH. 2. MUHAMMAD ARSYAD, SH.PANITERA PENGGANTI,SULAMIAH, SH.Halaman 24 dari 24 putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Kgn
35 — 3
RUBIYANTO BUDIMAN,.S.H. HELKA RERUNG, S.H. PANITERA PENGGANTIEDY ASHARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Brb
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhartono, jabatan Kepala Bagian Administrasi PemerintahanUmum, Sekretariat Daerah Kota Mojokerto;3 Tri Rubiyanto Basri, SH., MM., jabatan Kepala Sub BagianPenyusunan Produk Hukum pada Bagian Hukum dan Perundangundangan, Sekretariat Daerah Kota Mojokerto;4.
78 — 8
., M.H selakuHakim Ketua Majelis, SUTTYONO, S.H dan RUBIYANTO BUDIMAN, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,HERARIAS Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kandangan, dan dengan dihadiri oleh ASISBUDIANTO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan serta dihadapan Para Terdakwa.
65 — 27
Bahwa benar saksi menyatakan barangbarang yangbelum datang , dilaporkan pada Manager sector BelawanMenimbang bahwa sesuai keterangan Ahli HARI YURISMONO AhliTOORSILO HARTADI ( Ahli dari BPPT) dan Ahli RUBIYANTO ( Ahli dariHAKIT) dipersidangan , ditemukan beberapa part yang belum diserahkanHalaman 135 dari 159Putusan Pengadilan Tipikorsebanyak 323 part tetapi mesin telah dioperasikan dan benar dari list yangdillhat ada beberapa part yang belum terpasang tetapi kalau melihat sudahberoperasi berarti
NTP Nomor pihak kedua :GW9101 tgl. 29 Maret 2012 yang mengakibatkan seharusnya daya mampu 132MW (minimum) hanya tercapai 123 MW.Menimbang, bahwa kondisi tersebut diatas bersesesuaian denganketerangan Ahli PRIYO RAHARDJO, Ahli RUBIYANTO dan Ahli RUGITOYOHANES (Ahli dari HAKIT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli datangke lokasi unit dalam keadaan operasi pada beban 123 MW dengan parameteryang dibaca dalam keadaan normal dalam batas dibawah maksimum.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli TJIPTO
PRASETYONUGROHO. dipersidangan juga menyatakan bahwa benar hasil pengoperasianHalaman 137 dari 159Putusan Pengadilan Tipikormesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yangseharusnya (minimum 132 MW) :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga hanya menghasilkan daya 123 MW saja,e Menunjukkan kekurangan pelaksanaan pekerjaan yangditentukan dalam kontrak dari yang seharusnya daya 132 MWhanya tercapai daya 123 MW.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli RUBIYANTO
(Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADIdari BPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT )Pengoperasian mesin GT 2.1. hanya mampu menghasilkan Daya123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yang seharusnya (minimum1382 MW) sesuai dengan kontrak. bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai denganyang seharusnya (minimum 132 MW) ini makin :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga
(Ahli TOORSILO HARTADI dari BPPT serta Ahli RUBIYANTO danAhli RUGITO YOHANES,dari HAKIT)Mengalami Trip sebanyak 3 (tiga) kali dari hasil Pekerjaan dilakukanoleh pihak kedua yaitu Konsorsium Mapna,co dan PT.
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YAMANI Bin TAJAM Alm
21 — 3
S.H.M.Kn, sebagai Hakim Ketua , RUBIYANTO BUDIMAN, S.H.