Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.. Administrasi Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 240.000,. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000,Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 131/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mrb Tanggal 9 Juni 2021 — -Penggugat:
Noer Kesumawaty
Tergugat:
LADYA KURNIA WIJAYA
Turut Tergugat:
Latifah Diana
191 — 47
191 — 47
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Jumat, tanggal 4 Juni 2021, olehkami, Hanif lorahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan,S.H. dan Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 3/Padt.G/2021/PN Mrb tanggal 29 Januari 2021, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal
Hanif lorahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Toni Sulasno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ...... 0.0... ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeenees Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK.........:::::cccseeeeeeeeee Rp 50.000,003. Biaya Panggilan + PNBP................::0:e Rp 751.000,004. Pemeriksaan setempat + PNBP................. Rp 900.000,005. Materal...... eee cee eeceeeeeeeceeeenneeecneeeeaaeeeeneeeeeeeeena Rp 10.000,006.
Register : 21-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3029/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Xavier Mumtaz Altamis bin Achmad Taufan Hidayat, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp373.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 30-01-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fadhil Faisol bin Faisol Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raniah Mumtaz binti Mochamad Iqbal) di depan sidang Pangadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian dan menolak untuk selebihnya
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-06-2020Putusan PA CILEGON Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12Hendi Rustandi, S.H, sebagaiHakim Ketua Majelis, dan Rosyid Mumtaz, S.HI., M.H., dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Drs. Supiyan, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis ENAM RIBU RUPIAH Drs.
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 20-11-2015Putusan PA JOMBANG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.Jbg.
Tanggal 29 Mei 2015 —
13 — 2pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah para Pemohon sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0140/Padt.P/2015/PA.Jbg.mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 26-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 15-06-2024Putusan PA SUMBER Nomor 1119/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.4.500.000. 00,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) c.Nafkah untuk anak yang bernama :Anika Farah Mumtaz, lahir tanggal 04 Januari 2017, sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013Putusan PA JOMBANG Nomor 0264/Pdt.P/2013/PA.Jbg.
Tanggal 6 Nopember 2013 —
19 — 3Ataue 8) Bl yal gle CIS 6 ges UdyJE geArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2berbunyi :J9rF yrrpbirg loArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibaratpada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 185/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin tanggal 02 Februari 2006 diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara; Bahwa yang menikahkan adalah paman
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-05-2020Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16., S.H. sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.A. dan Hidayah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Ida Zahrotul Hidayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12. Put. No.319/Pdt.G/2017/PA.
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015Putusan PA CILEGON Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 13Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019Putusan PA TABANAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Tbnan
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.TBnandapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-06-2020Putusan PA CILEGON Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22Hendi Rustandi,S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HI., M.H, dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiyan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis Drs.
Register : 22-09-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-03-2019Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp631.000.00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 17 Juli2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulkaidah 1439 Hijriyah, olehkami Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.Sitorus, S.HI dan Ahmad Muzayyin D., S.Sy.
,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa Tanggal 24 Jull2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra. Murni Rahayusebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.
Register : 06-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-03-2019Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-03-2019Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi untuk berupaya menyelesaikan persoalanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dengan menempuhproses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama TebingTinggi yaitu Rosyid Mumtaz
bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi supaya rukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis telah memberikankesempatan kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorangdari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 16-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022Putusan PA SURABAYA Nomor 3909/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 2., sebagai anak kandung
- Davina Najmah Mumtaz Binti Didik Purwanto, SE., sebagai anak kandung
- Delisha Aminah Batsira Binti Didik Purwanto, SE sebagai anak kandung
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020Putusan PA CILEGON Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23,) terhadap Penggugat (Devy Oktavyany binti Sastra Priatna);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Fatih Azka Mumtaz (L) lahir di Serang, 05 Mei 2015 dan Faraz Arrazka Altaz (L) lahir di Serang, 20 Februari 2017, berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan tidak mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandungnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Mumtaz