1168 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ANDI HERMITA;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/27 Mei 1985;Jenis Kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hertasning 2 Nomor 25,Kota Makassar:Agama > Islam;Pekerjaan > bu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan pituang sebagaimana dimaksud dalampasalpertama Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI HERMITAselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwaditahan:Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp36.170.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Amras menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 21373 atas namaDrs.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu) juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sriyanti binti As'ari dan Sulaiman bin P.Sujiya dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1168/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondosekarang beralamat di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG , umur 10 tahun;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain dan hal tersebut diketahuiPenggugat Tergugat sering main HP telpontelponan dan Tergugat seringkeluar rumah waktu malam dan tidak pamit pada Penggugat;b.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1168/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1168/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tamansari Jakarta Barat.Halaman 3 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.7 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Korban LO INmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah).

Dalam hal iniyang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa Samsu Rifai Bin Nawiriyang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa dapatHalaman 10 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Lenovo A7700 warna hitam; 1 (Satu) unit HP Glocal Me warna rose gold;Dikembalikan kepada korbanHalaman 14 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah NoPol B6056VNT;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,MMHalaman 15 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.Halaman 16 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.

1168/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :1.

Bahwa untuk memperkuat dalil bahwa Pewaris Almarhum XXX telahmeninggalkan Para Ahli Waris, Para Ahli Waris menunjukkan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal O9 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Him. 2 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. Bwia.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini menurut peraturanhukum yang berlaku ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Hlm. 3 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 174 ayat (1) huruf (a)Hlm. 6 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Hlm. 9 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp529.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 him.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. Bwi

1168/Pdt.G/2021/PA.Tng

/Pdt.G/2021/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Bukti surat:1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil xxxxXXXXXXXXX tanggal 19072012, bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. TngPerincian biaya:Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. Tng

1168/Pdt.G/2013/PA.Sr PUT SELA PRODEO

SALINANPUTUSAN SELANomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sela beracara secaraCumaCuma (prodeo) dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

melawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai SMH Ce CA erePengadilan tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2013 yang terdaftarsebagai perkara nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 10 Juli 2013, mengajukan

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , dantidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan permohonanuntuk

Pengantar dari Kepala Desa Bumiaji, diketahui CamatGondang, dan bukti saksisaksi Menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti, oleh karenanya harus dipertimbangkan sesuai Pasal 165, dan PasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, telah diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), berpenghasilan setiaphari Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan penghasilan tersebut tidak tetap ; Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1168

ENI KUSTTY AH, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05September 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kenjeran, Kota Surabaya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 325/18/XIV1991, tanggal 15 Desember1991, atasnama : , Pemohon! dan XXXX4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 325/18/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

1168/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.(tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalammenjual/mengedarkan angka judi Togel ini tidaklahn mempunyai ijin yangsah dari pihak berwenang.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.RUSTIYONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI,JERLI SEPTRIANA, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Halaman, Put. No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 26 April 2010 tidak dapat diterima; 2.Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1168/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor:1168/Pdt.G/2010/PA.

Islam, pekerjaanbelum kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 1168

SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam pesidangan pertama tanggal 25 Mei 2010yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tetap saja melanjutkan gugatannya denganalasan karena sudah tidak ada kecocokkan lagi ;Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraisecara Cumacuma ini, Majelis Hakim Pengadilan AgamaLumajang telah menjatuhkan putusan sela Nomor:1168

Karenanya, untuk tidak berlarutlarutnya pemeriksaan perkara ini dan untuk menjagakewibawaan Lembaga Peradilan Agama khususnya, makagugatan Penggugat tersebut patut untuk dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor:1168/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 29 Mei 2010, makaPenggugat dibebaskan dari biaya perkara ini;Mengingat : semua peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor:1168/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 26 April 2010 tidakdapat diterima;2.Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAkhir 1431 H. Hijriyah oleh kami Drs. MOHAMMAD TAUFIQ.MH. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.I. SONHADJI SOE'EB, S.H. dan Dra. Hj.

1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :* Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999

, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1999 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari, kemudianHal dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.NewPrimair ;mengambil kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah hasil pembeliansendiri selama 11 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal 8 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000, Hal 9 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New 10 Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA Spg.a2 Tna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaGulbung Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/18/X/2016 tanggal 20 bulan Oktobertahun 2016 atas nama PEMOHON ASLI dan Mistina yang aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P1);2.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang;4.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Perincian Biaya :2345 . Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Pemanggilan : Rp 300.000,00. Redaksi : Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.

1168 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1168 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. MUHTAR ADO, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04, DesaBolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;2. ADO H.

No. 1168 K/Pdt/2010 Barat :tanah sawah H. Usman Abu Ratna dan H. lorahim Husen;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sah milik para Penggugat yangberasal atau diperolehnya dari hasil pembahagian waris ayah dan ibuPenggugat yang bernama Ishaka bin Jamaludin dan Atika atau kakek dannenek Penggugat Il pada tahun 1960;.

No. 1168 K/Pdt/2010sebagai hak milik Penggugat Il tersebut terhadap tanah objek sengketa, sehinggasekarang tanah objek sengketa telah terdaftar atas nama Penggugat Il;Bahwa dalil yang dikutip tersebut di atas merupakan dalil pokokPenggugat dan Penggugat Il Konvensi.

No. 1168 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Raba Bima yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap;8.

No. 1168 K/Pdt/2010

1168/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.

No.1168/Padt.G/2019/PA. Ptkdengan aslinya ( bukti P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Mei 2016 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)2.

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

1168/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1168/Pat.G/2020/PA.

1168/Pdt.G/2014/PA.JS

No.1168/Padt.G/2014/PA JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 April 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 11 Rabi'ul Awal 1414 atau 29 Agustus 1993telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon diJakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 521/05/1X11993, tanggal 01September 1993, yang dikeluarkan oleh

No.1168/Padt.G/2014/PA JSserangan stroke. Pemohon juga mengakui bahwa pasca seranganstroke yang mengakibatkan kecacatan, Pemohon tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami ;8. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencoba meneruskan kehidupanrumah tangga sejak tahun 2009 hingga saat ini. Namun perselisihandan pertengkaran terus terjadi ;9.

No.1168/Padt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan berupayamemberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar tetap membinarumah tangga dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan caradamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA No. 1 tahun 2008, Pemohon danTermohon telah melakukan mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H.

No.1168/Padt.G/2014/PA JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pinak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA JS

1168/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suliem Binti Sukarno, tempat dan tanggal lahir Sumberjo, 31 Desember1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jl.Dusun Sumberjo Pasar V, Desa Asam Jawa,Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Karywan Pks PT.Asam Jawa, Desa AsamJawa , Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 27Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Bahwa, Tergugat pernah datang menemui keluarga Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasudah trauma dengan sikap kasar Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP.

1168/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bidengan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 15 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon P dan Termohon T telah menikah secara sahpada hari Ahad tanggal 25 Oktober 1992 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, Ssesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.503/KUA.11.09.19/PW.01/08/2018 tanggal 08 Agustus 2018;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bibaik dengan orang tua Pemohon maupun orang tua Termohon, akantetapi baik nasihat orang tua Pemohon maupun orang tua Termohontidak dapat diterima oleh Pemohon. Sehingga orang tua sudah tidakdapat berbuat banyak, dan menyerahkan keputusannya kepada kamiberdua (Pemohon / Termohon);9.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor474/003/VIII/2018 tanggal 13082018 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bimenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, Sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!al am YG ged Ct bo opel! SS oe SE I Le?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Arief RokhmanRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5000,Rp 6000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi