1168/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohonb. Termohon tidak patuh kepada Pemohon.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgBahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di muka persidangan,sehingga upaya perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PP. No.9 Tahun 1975,Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan,; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti berupa :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui pada saat akadnikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,serta sudah dikaruniai orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat akhi akhir mi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg3. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada TermohonTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgHal.9. dari 9 hal. Put. No 1168/Pdt.G/PA .Jbg

1168/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sinar BantenRT.002 RW. 001 Kampung Sinar Banten Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2016/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000, (empat ratus enampuluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa oleh karena perselisihan yang terus menerus sebagaimana diatastelah menyebabkan hubungan lahir dan batin renggang dan tidak ada Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15harapan rukun kembali sehingga Penggugat telah berkeyakinanPengajuan Gugatan cerai ini sesuai dengan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenensees Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 15MO aeeeaee : (Perselisihan mereka amatlah hebat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.

Redaksi :Rp. 5.000,00 Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 155. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1168/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di RUMAH Kab. Bandung,.

Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Februari 2021 danberdasarkan Laporan Mediator Drs. H.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat RUMAH Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak seayah4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RUMAH,Kab.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sor

1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di alamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui kKeberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Kantor DesaLembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:561/PATED74U/III/2021, tertanggal 10 Maret 2021;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Koidin, S.H.I., M.H. dan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

1168/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Sukiran dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300,000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon NomorKartu Keluarga Sementara Nomor 28/474/17/X1/2019, tanggal ..., yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.CjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00 Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diDusun Dukuhan RT.004 RW. 002 Desa Ngadipiro KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 52/09/IV/2010, tanggal 06April 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 4 bulan;.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruff ;11.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.4 Biaya Panggilan Tergugat5 Meterai6 ~~ RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::eeeeeeeeseeteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1168/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik elektro,tempat kediaman di

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 24 Agustus 2012;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDrs. JUREIMI ARIEFTTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDTTDDra. Hj. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1168/Pdt.G/2017/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JB.z want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 20 Juni 1986, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Beralamat di KotaJakarta Barat (Kontrakan Bunda Ani), disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal Lahir 20

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT,);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 12 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.4.

Nurhayati, M.H.Panitera PenggantitidHal 13 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ujang SodikPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.

1168/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNGATENI binti SAMSURI umur 46 tahun, agama

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10 DesaNgajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 02Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pada tanggal 21 Nopember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunNgajum RT.5 RW. 10 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG SUKRI bin ABDULLAH, tempattanggal lahir: Malang, 1968 (24 Th), dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 1970 (22 Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:574/40/X1/92 tanggal 21 Nopember 1992 sebenarnya adalah namaPemohon : BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH, tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlglahir: Malang, 1 Oktober 1970, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 17 Juni 1970;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari Bin Nimbra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun Hasanah Binti Ridai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari Bin Nimbra) dan PemohonI (Uswatun Hasanah Binti Ridai) yang dilangsungkan pada 612002 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah mempunyai 2 oranganak 1. Ach. Sahlan Ridhollah 2.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Rama Hidayat Bin Eman Sulaeman, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Maret 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukaasih Rt/Rw004/002 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2018 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Wawan bin Atmaja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, tanggal 19102012, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.N. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp = 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto ASAD, S.Ag.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKeatse.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIUmur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Agustus tahun 2018 Tergugatpulang ke rumah Tergugat sendiri dengan alamat tersebut di atas,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga saat gugatan ini disampaikan, dan sejak saat itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lagi ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1168

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs.Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

HarunurrasyidRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1168/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan

Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib), sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 1168

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat keterangan Ghaib dari Kelurahan Sragen Kulon bukti (P. 3) ;Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyatabuktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.1.

MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.8 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXXXXXKKXXXKXKKXXXXKXXXXKKKKelurahan Rejosari

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbrgadis idaman lain semenjak kejadian tersebut sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik serta tidaklagi saling menjalankan kewajiban layaknya suami istri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Erlis, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, SH,alamat Jl. A.

/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Tulungagung dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa kemudian pertengahan Januari 2018 antaraPemohon dan Termohon tidak ada penyelesaian yang jelas ataspertengkaran / perselisihan itu ternyata secara diamdiam Termohonmeninggalkan rumah tanpa ijin dan sepengetahuan keluarga Pemohon,Termohon telah meninggalkan rumah hingga sekarang tidak dijelaskeberadaannya ;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 187.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 18pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngPe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Anitiani binti H.Royadih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TuguKarya II RT.002 RW.012 Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya

Islam, pendidikan SMP pekerjaansopir, bertempat tinggal di Jalan Tugu Karya II RT.002 RW. 012Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1168

/Pdt.G/2017/PA.Tng, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupun menurut relaaspanggilan nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 04 Juli 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdKumalasari, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

1168/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.WsbeeDEM!

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.WsbTergugat agar menyikapi keadaan rumah tangganya, namun Tergugat tidakpernah memberi solusi yang tepat terhadap masalah dalam rumah tangganyasehingga antara Penggugat dengan Tergugat seringkali diwarnai perselisihandan pertengkaran yang tidak ada penyelesaiannya;9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsbtelah mengajukan ~ alat bukti P1 dan P2 serta mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Tukiman bin Damiri, SAKSI2 dan SAKSI3;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat KeteranganPengganti Sementara KTP Elektronik Nomor 3307084104850005 tanggal 24Nopember 2015 an.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsbmaka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugatdan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsb