1362/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Tergugat Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Tergugat Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 umur 7 tahun perempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi 1, saksi mengaku kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada bulan Agustus 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Tergugat Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1362/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.011RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PML507/90/IX/2011 tanggal 08 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, Provinsi JawaTengah. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa Pihak keluarga Pemohon dan saksi sudah menasehatiPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahul keberadaannya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;2.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.PML

1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01 April2021 dalam register perkara 1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.385.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1362/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 September 1996, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 0161/008/V/2018 tanggal 06 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1Tahun 1 bulan;.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 581.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs

1362/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 15 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BiBoyolali sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/19/II/2003tertanggal 12 Februari 2003. Saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Biberusaha menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Miftah Jauhhara, SH 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bi

1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (07 Maret 1985), agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahnan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun (Ujung Pandang,

06 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 29 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal13 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 12 Tahunb. ANAK, umur 8 Tahun4. Bahwa sejak awal Pernikahan Bulan Maret 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraieve NeJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

AMAR PUTUSAN

Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI ANTOKO bin KARNI MURAWAN ) untuk

1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon Dikarenakanpemohon sudah tidak ada lagi rasa cinta dengan hilangya rasa cintapemohon ingin bercerai dengan Termohon.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1362 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;c. Sertifikat Hak Milik Nonor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985, tanggal11 Februari 1988, seluas 7.500m?

Nomor 1362 K/Pdt/201710.11.penguasaan tanah tersebut sebesar Rp15.000.000, 00 (lima belas jutarupiah), maka kerugian Penggugat selama 25 bulan adalah sebesar 25 xRp15.000.000,00 = Rp375.000.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah),;b. Kerugian materiil apabila tanah tersebut dijual per meter sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah sebesar 15.000 xRp200.000,00 = Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);c.

Nomor 1362 K/Pdt/2017b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;C. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Putusannya Nomor44/PDT/ 2016/PT JAP tanggal 25 November 2016 dalam eksepsinya bahwagugatan Penggugat/Terbanding adalah tidak jelas atau kabur ( obscuur libe!)

Nomor 1362 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2017

1362/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1362/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 621000 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanHeryanto bin Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jorok,RT.O1RW.08, Desa Utan, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaBesar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1362

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Amaq Mat dan Sunah dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 505.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 621000 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanHeryanto bin Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jorok,RT.O1RW.08, Desa Utan, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaBesar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1362

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Amaq Mat dan Sunah dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 505.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 15Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;3.

Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupaya Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 15mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (Rudi Purwanto bin Yadi) untuk menjatuhkan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 15talak satu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Sarbini) di depan sidangPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Sarbini) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Pemohon/TergugatRekonvensi dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00 Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 15(delapan ratus lima puluh enam riburupiah) Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 15 dari 15

1362 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5014/PJ./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00075/207/11/081/14 tanggal18 Desember 2014 serta seluruh Surat Tagihan Pajak ataupun suratsuratlainnya sehubungan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00194/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 14 Maret 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00075/207/11/081/14 tanggal 18 Desember2014; dan memutuskan bahwa tidak terdapat kekurangan pembayaranPajak Pertambahan

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87292/PP/M.VIIIA/16/2017tanggal 9 Oktober 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2018

1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon I;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggalpada tanggal 25 Januari 2017 adalah :XXXXX (Ayah);XXXXX (Ibu);XXXXX (Suami/Duda);XXXXX (Anak Kandung);XXXXX (Anak Kandung);3. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggal8 April 2018 adalah :a. XXXXxX (Ibu);b. XXXXX (Anak Kandung);C. XXXXX (Anak Kandung);4.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX hingga saat ini tidakdiketahul keberadaanya, sedangkan ibu kandung XXXXX bernamaXXXXX hingga sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu XXXXX dan XXXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

1362/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JBnamun tidak berhasil;Bahwa musyawarah keluarga sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBdengan Penggugat akan tetapi apa yang dijelaskan oleh para saksi tersebutdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 Hiriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. FajriHiyadayat M.H dan Drs. H. M.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB4. Redaksi :Rp. = 5.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 17 dari 15 Put. No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PPUTUSANNomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021Hak Penggugat II yang terdiri dari: Uang Pisah: 5 bulan x Rp12.823.000 =Rp 64.115.000,00 Kekurangan Pembayaran Akumulasi Dana PensiunProgram DPLK Jiwasraya = Rpd516.858.287,00Total Jumlah Rp580.973.287,006. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau kasasi;7.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021B.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20211. Mengabulkan eksepsi permohonan kasasi (dahulu Tergugat) untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat)tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) untukseluruhnya;2.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021

1362/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.MlgNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 7 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Agustus 2007 dan telah di catat/didaftarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun , sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 1049/04/VIII/ 2007;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlgkami lagi, Sampai terjadi peristiwa pembantingan HP tanggal 16 Juli 2017yang terjadi akibat katakata provokasi dari penggugat.10.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlgkemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1),terhadap bukti tersebut Tergugat mengakui;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.34 dari 34 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Mr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.> Ma >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Penompo RT.016 RW. 003Desa Penompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sekarangtinggal di rumah kost di Dusun

Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan semula Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondi depan sidang, namun tidak berhasil (Pasal 65 jo.

Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses RPenyelesaian Perkara P 50.000,003.

Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Mr.

1362/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PengasuhPonpes

gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikutHal dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan KabupatenHal 11 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bondowoso danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.