Ditemukan 907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20009 2009 2010 2019 2109 20159 201409 20199 2.109 2010ã 20019 20119 2,109
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — OLOAN SILALAHI,. dk VS ARSENIA Br. SIMATUPANG, DK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 783 PK/Pdt/20109. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah terperkaraadalah sah dan berharga;10.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 20109 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :a.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 20109 M,bertepatan dengan tanggal 21 Robitdl Akhir 1441 H. oleh kamiPenetapan Nomor: 251/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1805/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Adhitya Chandra Nugoroho dariKelurahan Jati Bening Baru, Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat Nomor :3275081803090013 tanggal 18 Maret 20109, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidi bawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PDT.SUS/2010
ALI MUNAR; PT. EKA MANDIRI SEJAHTERA
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 244 K/Pdt.Sus/20109.Bahwa atas hal tersebut, maka PT. Global Bangunan Jayamemerintahkan Penggugat menemui Tergugat, karena Penggugatadalah Karyawan yang mematuhi perintah, maka langsung menemuipihak Tergugat yang selama ini menurut Penggugat adalah KoordinatorSatpam di PT.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
FITROZA CANDRA binti NASTONI
13 — 1
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaLaraszazky Morry Putri binti Ade Morry Herwin, lahir pada tanggal 10 Juni 20109 (Sembilan) tahun 1 (satu) bulan);3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat denganNomor 108/4/VI/2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,tanggal tanggal 10 Juni 20109 , telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode(P.2);B. Bukti saksi:1.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0535/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 14 September 2012 — S b S N b M
9 — 0
  • ., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan saksi,telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Oktober 2010; e Bahwa semula rukun baik, dan telah mempunyai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari 20109 mulaitidak harmonis ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena ekonomi rumah tangganya tidak tercukupi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Lama, RT.002, RW.004, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dibawahsumapahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon, Termohon bernama Sri Darsih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah diSumatera Utara pada tahun 20109 Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah tanggal di Batam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 17-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
  • Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat tersebut diperkuatdengan surat keterangan ghaib dari Kepala Desa Suato LamaNomor 474 2/008/SL 2002/2010 tertanggal 16 September 20109. Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak redha lagi bersuamikan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Rantau c.q.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
  • Pasal1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil Suatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut dikeluarkan olehkantor/lembaga resmi yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut dandi dalam bukti P.1 diterangkan bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 4 Desember 20109 dengan PembantuPenghulu Nikah
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Sumpiuh Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 20109
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 269/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 5 Oktober 2011 — - TARNO Bin PARTODIONO (TERDAKWA) - LEXY, F.K, S.H., M.H (JPU)
23 — 4
  • DI Panjaitan Bt. 9 depanDealer Suzuki Tanjung Pinang.e Bahwabenar saat kejadian lalu lintas terdakwa tidak adamemiliki SIM C dan STNK sepeda motor tersebut.e Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor Yamaha VegaR BP 20109 TG yang dikendarai oleh terdakwa datang dariarah Km.8 Tanjung Pinang menuju kearah Km.10 TanjungPinang melintasi Jl.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44054/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 27
  • 2010 285835 21 Agustus 2010 E1041D0100640008 19 Agustus 20103 302460 02 September 2010E1041D0100640008 19 Agustus 2010 4 E103201Z90400043 12 Agustus 2010 303444 02 September 20105 E103201Z71130027 19 Agustus 2010 308156 15 September 2010E104100100640011 26 Agustus 20106 308677 16 September 2010E104100100640011 26 Agustus 2010af E104100100640012 02 September 2010 310882 17 September 2010 8 E103219102150574 17 September 2010 330811 01 Oktober 2010 MemperhatikanMengingat E103201Z90400050 10 September 20109
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 2802 K/Pid/2017
Tanggal 28 Maret 2018 — Jaksa Penuntut Umum Penasehat Hukum Terdakwa
110 — 37
  • Tumbuh Bersama Desa Lakwati, BLM 560.000,Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 2009 1.405.500, 10. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000,Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, Guliran 2.878.333,Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,Tahun13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, Guliran 6.459.500,Tahun ...14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun... 617.000,15 Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran Tahun 7.525.000,16. Kel.
    Tumbuh Bersama Desa Lakwati, 560.000,BLM Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 1.405.500.,2009 Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg. 10. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000.Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, 2.878.333,Guliran Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,Tahun13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, 6.459.500,Guliran Tahun ...14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun 617.000,15 Kel.
    Tumbuh Bersama Desa Lakwati, BLM 560.000,Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 2009 1.405.500. Halaman 28 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg. 10. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000.Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, 2.878.333,Guliran Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,Tahun13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, Guliran 6.459.500,Tahun ...14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun 617.000,15 Kel.
    Tumbuh Bersama Desa Lakwati, 560.000, BLM Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 1.405.500, 200910. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, 1.300.000, BLM Tahun 200817. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, 2.878.333,Guliran Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,13, Kel. Tunas Muda Desa alimebung, 6.459.500, Guliran14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM 617.000, 15 Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran 7.525.000, 16. Kel. Ramayana Desa Alimebung, BLM 17.944.000,17. Kel.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Ni Ketut Ayu Yuliawati
20 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/40/Pem/20109, atasnama Ni Ketut Ayu Yuliawati, diberi Tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaicukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Nyoman SipleQ;2 022 nn nee nn ne nn nen ennceneee2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 20109 M,bertepatan dengan tanggal O7 Robidl Akhir 1441 H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • dipertahankankarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaranoleh karena itu menurut Penggugat lebih baik bercerai untuk mendapatkanjalan keluar dari penderitaan batin Penggugat;8 Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 29 April 2009 danXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 8 Oktober 20109
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-01-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — GIOVANI AGUSTINUS SIGA
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2799 K/Pid.Sus/20109.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Sastrawinata (Samping Asrama Haji), Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Februari 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 0O995/II/K/20109 tertanggal O08 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK