2454/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2454/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU90/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019BayarPajak Pertambahan NilaiBarangdanJasaNomor0031 7/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak Agustus 2012, sertamenetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT Indonesia TRCIndustry untuk Masa Pajak Agustus 2012 menjadi sebagai berikut: MenurutMenurut N URAIAN Terbanding Pemohon Banding(Rp) (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 1.317.417.778,00 1.317.417.778,00a.2.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 31 Oktober 2019, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 05Nopember 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2545/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal O5 Nopember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Pen No 2454/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

Bahwa, kemudian pada tanggal 06 Desember 2013, ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernama alias bin telah meninggal dunia karenasakit, Sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasingbernama dan telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1981dan pada tahun 1988.Hal 2 dari 6 Pen No 2454/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya alias bin hanya menikahdengan binti , dan juga tidak pernah mengangkat anak.7.

Menerima dan mengabulkan Permohonan' ParaPemohon untuk seluruhnya.Hal 3 dari 6 Pen No 2454/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah binti , yang wafat pada tanggal 03November 2008, yaitu :2.1. alias bin , selaku suami / dudanya.2.2. , selaku anak kandung perempuan.2.3. , selaku anak kandung lakilaki.2.4. , selaku anak kandung lakilaki.2.5. , selaku anak kandung perempuan.2.6. , selaku anak kandung perempuan.3.

HELMYMASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SUGIARTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal 5 dari 6 Pen No 2454/Pdt.P/2019/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 2454/Pdt.P/2019/PA.Sby

2454 K/Pdt/2010

No. 2454 K/Pdt/2010. Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2006 Tergugat dan Turut Tergugattanpa seizin Penggugat telah menguasai sebagian tanah milik Penggugattersebut di atas yang terletak di sebelah timur yang berukuran lebar 5 m xpanjang 54,40 m, + 272 m?

No. 2454 K/Pdt/2010 Timur dengan: Jd. Kewas Rumondor dan Serokan ; Selatan dengan : Hutan Lindung ; Baratdengan : Kel.

No. 2454 K/Pdt/20106. Menyatakan bahwa sebagian Tahah Kebun yang diukur Tergugat secaramelawan Hukum tetap satu kesatuan dengan Tanah Kebun milik Penggugatl;7. Menyatakan bahwa Penggugat Il tetap melanjutkan mengerjakan ataskeselurunan Tanah Kebun milik Penggugat karena sebagai upahan dariPenggugat sebagai pemilik yang sah ;8.

No. 2454 K/Pdt/2010tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :A.

No. 2454 K/Pdt/2010

2454/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2454/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat dan Hadhanah yang di ajukan oleh :Penggugat, 36 tahun, pegawai swasta, Islam, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.

GondangdiaKecil, Jakarta Pusat 10330, dan memilih domisili hukum dialamatkuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANPegawai BUMN, Islam, beralamat di Kota Tangerang Selatan,Banten, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2013 dan telah dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 23 Januari 2013 Nomor: 26/KUASA/2454/2012/PA.TGRS, telah memberi kuasa kepada Ir. Ade Paul Lukas, S.H.,MM.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 1 dari 10 hal.Rekan Plaza 3 Pondok Indah, Blok E No.2, Jl. TB.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 3 dari 10 hal.perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak. 7 Berdasarkan alasan di atas, maka cukup kiranya bagi Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonancerai Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 9 dari 10 hal.10Musidah, S.Ag, MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,H.

2454/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.

2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kabupaten

Brebes, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14Juli 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs. pada tanggal14 Juli 2016 yang pada pokoknya

Penggugat dari KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor 3329144107930915Tanggal 07 Maret 2014 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 132.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Raini, S.H dan H.M.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2454/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Slw

2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak bersama Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah kerumah kediaman bersama selama 5 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halaman3.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampng) IMAM CHAMDANLSH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; 5 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halamanHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANILSHRincian Biaya Perkara : 1.

DJAINI, S.H., M.H. 6 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halaman

JIMBARANGAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGTERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN , KAB.BADUNG , PROV.

JIMBARANGAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGTERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN, KAB.BADUNG, PROV.

I BALI, GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS 10.800M2 , sehargaRp 950.000.000 ( Sembilan Ratus Lima Puluh JutaRupiah );b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KELURAHAN :JIMBARAN GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS 10.800M2TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTASELATAN, KAB. BADUNG, PROVINSI BALI;31.

BADUNG, PROVINSI BALI, GAMBARHalaman 17 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542/Padt.G/2020/PN Dps.9.10.11.12.13.SITUASI NO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2;b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KEL. JIMBARAN, GAMBARSITUASI NO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN,KAB.

BADUNG, PROVINSI BALI, GAMBAR SITUASINO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS 10.800 M2;b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KEL. JIMBARAN, GAMBARSITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN,KAB.

2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARYA PRAYOGA

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua

Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 07September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020, oleh Abd. Kadir, S.H.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal 7 Maret 1985 M, atau Hari Kamis, 16 jumadil Akhir1405 H, di Desa Tegal Wangi, Kec Talang Kab. Tegal, diadakan pernikahanantara seorang perawan (Penggugat) dengan seorang Jejaka (Tergugat),dengan kutipan Akta Nikah nomor : 462/17/III/1985 , dengan nomor Seri IE.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang KabupatenTegal;.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh Talak Khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan dalam surat gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwalbnu Chalid, S.H. dalam perkara ini hanya berkedudukan sebagai kuasa hukumpendamping yang dapat beracara apabila bersamasama dengan kuasa hukumyang utama, yaitu Advokat yang sudah disumpah.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.dalam gugatan Penggugat tidak sejalan (tidak sinkron), maka gugatanPenggugat sudah termasuk dalam klasifikasi gugatan yang kabur (obscuurlibel).

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2454/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2454/Pat.P/2020/PA.Jr>.SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:. MUNIR bin MITRO; Lahir di Jember, tanggal 03 Januari 1980 (umur 40 tahun);Agama Islam; Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Loji Kidul.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.JrRT.004/RW.020 Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember.. Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut; Wali Nikah HARAM yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi Nikah masingmasing bernama ( 1) ALIYASIN, asal desaKaliwining dan (2) MASHUDI, asal Desa Kaliwining; Maskawin/ mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 di bayar tunai.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Suhaili, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. serta Drs. H. ljmak, S.H.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Jr

2454/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , Umur 35 tahun (Pemalang, 30121982), NIK3201035303930002, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun (Tegal, 10101979

Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2454

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PML1435/65/IX/2011 tanggal 03 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat TaklikTalak;2.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PML3.2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/421/XI/2018, tanggal 21November 2018 yang dikeluarkan oleh di Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

2454/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalirau RT.001 RW. 005Desa Somawangi Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun

,tanggal 21 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Ts Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 19 Pebruari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register 58/37/II/2010, tertanggal 19 Pebruari 2010 ;Halaman dari 11 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat selama 2 tahun,Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 2 tahun serta Tergugat tidakmeninggalkan harta untuk kehidupan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 7 dari 1 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA. Ba.1.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA. Ba.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Ahmadi MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro: RpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA. Ba.

2454 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MIRZA KRISTO SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan BrigjenRajiman Purba Nomor 90, Kelurahan Banten, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Merdeka Nomor 112, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan

Nomor 2454 K/Pdt/2017atasnya terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 165 a KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai SertifikatHak Milik Nomor 490 atas nama Mirza Kristo Siregar yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, batasbatasnya:Timur berbatas Jalan Jenderal Anmad Yani;Barat berbatas Tanah kosong;Utara berbatas rumah Nomor 165 b milik Penggugat;Selatan berbatas rumah Nomor 400 c/91 milik marga Sianipar;.

Nomor 2454 K/Pdt/20177. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;8.

Nomor 2454 K/Pdt/2017melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan PemohonKasasi/Penggugat. Demikian juga pihak Para Terbanding/Para Tergugat tidakada keberatan terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 490, hal ini dapatdilihat dari dalil jawaban dan duplik yang diajukan Para Termohon Kasasi/ParaTergugat (vide Jawaban dan Duplik Para Tergugat/Para Terbanding).

Nomor 2454 K/Pdt/2017

2454/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 01 RW. 02, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.0O1 RW. 02 Desa xxxxxxx KecamatanXXXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2454

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal Xxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxx TanggalXXXxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten xxxxxxx;Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama 10 tahun di rumah orang tua Tergugat Dukuh xxxxxxx, Rt. 01,Rw.02, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Saksi:Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanXXXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh xxxxxxx RT. 03 RW.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. = 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 591.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

2454/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2454/Pdt.

2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.05, RW.08, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai

tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.05, RW.08, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2454

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ( exaequo et bono );Bahwa pada hari persidangan perkara tersebut Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2454/Hal.3 dari 12 hal.

Putusan.No.2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Pdt.G/2014/PA.Mkd., tertanggal 02 Januari 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil

Putusan.No.2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.122 Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

atasnama Maria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuangdi dalam Surat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus2003;b) Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTanah dan Bangunan SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

Bahwa sebelum adanya Perkawinan yang sah antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pada 3 April 1988, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah memiliki sebidang tanah danbangunan, yaitu SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

;dan Harta Pribadi/Bawaan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, berupa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Miik No.2454 berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Boja,Kecamatan Boja , Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah atasnama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, seluas 232 M2. Bahwapinjaman pada PT.