Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 5657/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • 5657/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 5657/Pdt.G/2021/PA.Badg
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • 5657/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Bls
Tanggal 4 Oktober 2016 — - SANDI SAPUTRA Bin AHMAD
5410
  • LAB:5657/NNF/2016 tertanggal 4 Mei 2016 dengan kesimpulanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN BIs.bahwa dua paket shabushabu barang bukti milik terdakwa SANDI SAPUTRABin AHMAD adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan No.LAB : 5656/NNF/2016 tertanggal 4 Mei 2016 dengan kesimpulan bahwa satupaket daun ganja kering dan satu punting rokok barang bukti milik terdakwaSANDI SAPUTRA Bin AHMAD adalah positif
    LAB:5657/NNF/2016 tertanggal 4 Mei 2016 dengan kesimpulanbahwa dua paket shabushabu barang bukti milik terdakwa SANDI SAPUTRABin AHMAD adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan No.LAB : 5656/NNF/2016 tertanggal 4 Mei 2016 dengan kesimpulan bahwa satupaket daun ganja kering dan satu punting rokok barang bukti milik terdakwaSANDI SAPUTRA Bin AHMAD adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 Lampiran
Register : 18-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Oktober 2015 — UCOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA >< PT. BUMI HABITAT LESTARI,Cs
28498
  • Gunung Sahari Raya No. 32, Jakarta Pusat danJalan Raya Tapos, Cimanggis, Depok;b) Selain itu dikhawatirkan juga TERGUGAT mengalihkan aset dalamrekeningnya (dimana uang Penggugat sebagai pembayaran ataskaveling tersebut Kemungkinan juga berada didalamnya) sehinggamempersulit pemeriksaan pengadilan maka PENGGUGAT jugamohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkanpenyitaargmembekukan rekening Bank BCA, cabang GunungSahari, nomor 206 300 5657 atas nama Tergugat danmemerintahkan Bank BCA dan/atau Pihak/Instansi
    Selain itu dikhawatirkan juga TERGUGAT mengalinkan aset dalamrekeningnya sehingga mempersulit pemeriksaan pengadilan makaPENGGUGAT juga mohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkanpembekuan rekening TERGUGAT pada Bank BCA, cabang GunungSahari, nomor 206 300 5657 dan memerintahkan Bank BCA dan/atauPihak/Instansi terkait untuk melakukan pembekuan rekening tersebut;59.
    Memerintahkan pembekuan rekening Bank BCA, cabang Gunung Saharidengan Nomor Rekening 206 300 5657 atas nama Tergugat danmemerintahkan Bank BCA dan/atau Pihak/Instansi terkait untukmelakukan pembekuan rekening tersebut.DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    ;DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa adapun maksud tuntutan provisi Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan provisitentang permohonan peletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan Tergugat berupa unit kantor yang beralamat di Gedung WahanaArtah, lantai 8, jalan Gunung Sahari Raya Nomor 32, Jakarta Pusat dan JalanRaya Tapos, Cimanggis, Depok dan permohonan pembekuan rekening BankBCA Cabang Gunung Sahari, rekening nomor 206 300 5657
    dikenai denda keterlambatan pembayaran yangjumlahnya akan dihitung lebih dahulu, yang kemudian ditetapkan olehTergugat sendiri sejumlah Rpl 7.000.000.00 (tujuh belas juta rupiah);e bahwa Penggugat menolak pembayaran denda karena tidak pernahdibicarakan sebelumnya dan selanjutnya melakukan pembayaranpelunasan akhir dengan menyetorkan uang sejumlah Rp37.860.000,00 (tigapuluh tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ke nomor rekeningyang diberikan Tergugat pada Bank BCA nomor rekening 206 300 5657
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT. SARANA MEGA SURYA (PT. SMS) vs. PRESIDEN DIREKTUR PT. SARI ADITYA LOKA, dk.
117117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di saat setelan Penggugat menyelesaikan pengangkutan seluruhpupuk NPK 16/6/23 milik PT Pupuk Hikay sebanyak 700 MT dalam 14.000zak untuk DO 20101, maka Penggugat menanyakan Surat Berita AcaraSerah Terima (BAST) Nomor PLB/5657/BAST/08/2014 tanggal 1882014kepada Tergugat Il, dan Tergugat Il menjawab dengan berbelitbelit,sehingga Penggugat menaruh sakwasangka, dan ternyata BAST tersebutdikirim Tergugat Il kepada Penggugat melalui jasa JNE dan tidak melaluisopir;6.
    Bahwa sungguh mengejutkan, karena Berita Acara Serah Terima(BAST) Nomor PLB/5657/BAST/08/2014 tanggal 1882014 yangdikembalikan oleh Tergugat II melalui jasa JNE tersebut ternyata di kolomisi: Untuk keperluan Pihak Kebun diisinya dengan jumlah yang diterimaHalaman 3 dari 17 hal.Put. Nomor 2776 K/Pdt/2017697.720 kg (14.000 zak), kekurangan 2.280 kg (46 zak), foto copy terlampirdengan tanda PIII;7.
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 5657/Pdt.G/2013/PA.Sby
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 5657/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • 5657/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Register : 03-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 5657/Pdt.G/2022/PA.Sby
Register : 01-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5657/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12111
  • 5657/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 5657/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Register : 26-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5657/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 5657/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Tjg
Tanggal 26 Nopember 2015 — RUSMIN NOOR YADIN Bin ABDUL SANI
286
  • >>/ExtGState >>>endobj42 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 938.00 Tm/F15 1TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 938.00 Tm/F8 1 TEL(3746) 2(5657) 1(46) 2(2) 983(5446) 2(1246) 2(4530655446) 2(1246) 2(45302) 983(5646) 2(23) 2(17) 1(47) 1(2) 983(5144) 2(45303044) 2(47) 1(44) 2(2046) 2(5646) 2(452) 983(55) 1(44) 2(1223) 2(44) 2(S42255) 1(2) 983(2017) 1(46) 2((2) =983(11) 1(17) 1(47) 1(17) 1(52) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 307.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 572.00 307.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 277.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(46) 2(5422255) 1(44) 2(1223) 2(44) 2(542255) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 277.00 Tm/F8 1 Tf(70) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 247.00 Tm/F15 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 247.00 Tm/F8 1 TE(3746) 2(5657
    158.00 Tm/F8 1 Tf(5146) 2(2046) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 129.00 Tm/F8 1 TE(5110521052455046) 2(211) 1(44) 2(4544) 2(1246) 2(45305246) 2(45223) 2(44) 2(S446) 2(3046) 2(17) 1(25444) 2(1217) 1(S22 21.55) 1(60) ToETQendstreamendobj43 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj45 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 938.00 Tm/F15 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 938.00 Tm/F8 1 TE(3746) 2(5657
    TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 707.00 Im/F8 1 Tf(55) 144) 24555) 146) 2453027) 146) 212S82 1055) 117) 15246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 707.00 Tm/F8 1 Tf(70) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(((((((((44) 2(4517) 1(11) 1(5446) 2(453074) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 678.00 Tm/F8 1 TE(5446) 2(5657
    1 Tf(55) 1(44) 2(47) 1(46) 2(S6255) 1(44) 2(125144) 2(45225617) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 591.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 591.00 Tm/F8 1 Tf(70) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(44) 2(4517) 1(td) d(5446) 2(453074) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 562.00 Tm/F8 1 TE(5446) 2(5657
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3494/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: ANANG FITRIANA,SH Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06September 2012 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5657/9/k/2012tertanggal 13 September 2012 dan memilih domisilidi kantor kuasa beralamat di Jalan Jend. SudirmanNo. 133 Ciamis.
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 30 Nopember 2011 — JAHOLONGAN MARBUN
5521
  • sipilRepublik Indonesia yang telah diangkat sejak tahun 1980 pada DirektoratAgraria Medan Propinsi Sumatera Utara dan sampai dengan saat initerdakwa masih aktif sebagai pegawai negeri sipil pada KantorPertanahan Kabupaten simalungun.e Bahwa dalam tahun 2009 pada Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun telah terlaksana Kegiatan Proyek Operasional NasionalAgraria/ Pertanahan (PRONA) dan dalam mata anggaran (DIPA) KantorPertanahan Kabupaten Simalungun kode satuan kerja 056.01.430793 dankode mata anggaran 5657
    sipilRepublik Indonesia yang telah diangkat sejak tahun 1980 pada DirektoratAgraria MedanPropinsi Sumatera Utara dan sampai dengan saat initerdakwa masih aktif sebagai pegawai negeri sipil pada KantorPertanahan Kabupaten simalungun.Bahwa dalam tahun 2009 pada Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun telah terlaksana Kegiatan Proyek Operasional NasionalAgraria/ Pertanahan (PRONA) dan dalam mata anggaran (DIPA) KantorPertanahan Kabupaten Simalungun kode satuan kerja 056.01.430793 dankode mata anggaran 5657
Register : 14-04-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0927_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2012 — PEMOHON TERMOHON
165
  • Adapun rumah toko (ruko) yang disewa diXXXX 5657 Slawi, yang kemudian dibeli Termohon pada dasarnyatidak pernah berasal dari uang yang diberi oleh Pemohon. Karena usahaPemohon selalu hancur dan banyak meninggalkan hutang, jadi mustahilmampu membeli rumah.
    Melihat kondisi rumahtangga yang sudah tidak harmonis lagi maka Termohon sudah siap siapmemisahkan ushanya, usaha Pemohon dinamakan XXXX terletak di Slawi Possedangkan usaha milik Termohon beserta adiknya yaitu Drs.XXXX Kamaldinamakan XX XX berlokasi di XXXX 5657 Slawi. Ternyata justeru usaha milikTermohon dan adiknya yang berjalan dengan baik bahkan berkembang menjadiusaha toko onderdil beserta bengkel variasi.
    Sedangkan usaha Pemohon lagilagihancur, karena memang perilaku yang boros terhadap uang ;Bahwa, tidak benar poin 6 permohonan Pemohon, bagaimana Pemohon bisamembeli rumah, untuk usaha saja berulang kali mengalami kebangkrutan.Adapun rumah toko (ruko) yang disewa di XXXX 5657 Slawi, yang kemudiandibeli Termohon bukan berasal dari uang pemberian Pemohon, karena uangpembelian rumah sebesar Rp.320.000.000, (Tiga ratus dua puluh juta rupiah)berasal dari Termohon karena usaha dagangnya bersama adiknya
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 212/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.ZULFADDLI Bin UJANG
2.RAHMAD HIDAYAT Als RAHMAD Bin ERWAN
329
  • yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio Soul warna hitam dengan No Rangka : MH314D205BK355263 dan mesin 14D-13548811;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha type Mio Soul warna putih hitam dengan Nomor Polisi BM 5657
      YK;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam dengan No pol BM 5657 YK;

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi Jafrizan bin Sarimin;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna putih kombinasi merah dengan nomor rangka MH314DY008EJ252514 dan No.Mesin 1DY-252722 dengan No.Pol BM 3384 IF;

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi Rizal